La seguridad de los pueblos

EL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA SEÑALA:

Se ha enviado el proyecto de Reforma Constitucional sobre la Reclusión sustitutiva y la caducidad de prisión preventiva´, temas que irían a referéndum según José Serrano Ministro de Justicia.

“El objetivo principal del Ejecutivo de enviar una enmienda constitucional, es para luchar contra la inseguridad y lograr una transformación integral del sector justicia.”

La Comisiòn del Concejo Metropolitano presidida por el Concejal Marco Ponce, de origen derechista conservador, viene impulsado una evaluación del trabajo realizado por las Unidades de Policía Comunitaria, asì como promueve el debate entorno a la necesidad de un Permiso Único de Funcionamiento que unifique todos los permisos que otorgan las diferentes entidades públicas, la revisión de la Ordenanza 201 – “De Seguridad y Convivencia Ciudadana”, actualización de la Ordenanza de la Policía Metropolitana, y definición de una Ordenanza integral de control del comercio informal acorde con la realidad del DMQ, son algunos de los temas que se han colocado en la agenda de debate edilicio, como propuesta para confrontar la inseguridad en el Distrito Metropolitano.

Como se podrá observar, estos esfuerzos, que sin duda consumen los recursos de los alrededor de 3’000.000 de ecuatorianos que habitamos en Quito, son muy importantes. Sin embargo, no se orientan a resolver temas de estructura social del sistema inequitativo e injusto en el cual sobrevivimos, el capitalismo.

Estos problemas de desubicación política de quienes nos gobiernan, tanto a nivel nacional como local, se manifiestan en el ámbito social en una pobreza y miseria que no disminuyen, en los índices de desempleo y subempleo que se sostienen e incrementan periódicamente, en el aparecimiento de nuevas manifestaciones de disfunción y desintegración de la familia, en la presencia màs notoria de alcoholismo, drogadicción, prostitución, trabajo y explotación infantil, en cada vez màs numerosos grupos y pandillas juveniles, entre otras expresiones de la crisis general.

POSICIÒN DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES.-

Desde distintas organizaciones sociales de moradores de los barrios, de maestros, obreros, trabajadores autónomos, estudiantes, campesinos, artistas, activistas de gènero y ambientales, entre otros, desde hace varios años se ha generado un análisis y debate entorno a esta problemática, llegando a concluir que mientras no se afecten las causas que generan el aparecimiento de estos efectos de la inseguridad social, por màs policías y militares, fiscales, jueces o agentes y técnicas de control que se implementen desde las diferentes instancias del Estado, no se resolverà el problema.

Son 3 los ejes que deben tenerse al momento de este análisis.

o prevención,

o rehabilitación y

o represión a los grupos delincuenciales organizados.

 Cabe anotar que recursos han existido y si han escaseado, se han aprobado Ordenanzas como la Tasa de Seguridad que se cobra en Quito, Santo Domingo, Ambato, etc., en que se invierte? Bàsicamente, en represión.

 Evidentemente, el eje de la prevención de la inseguridad producto de la violencia generada por el crimen, el robo y demás problemas sociales señalados, es el que debe ser priorizado al momento de definir el destino de los recursos y políticas de gestión desde las diferentes instancias de Estado.

 En el concepto aparentemente podrìamos coincidir con los funcionarios de gobierno nacional y local. Sin embargo, al momento de implementar medidas de ofensiva contra estos temas de inseguridad, es en donde se diferencian nuestras visiones de modelo de gestión de gobierno. Pues, mientras desde el Gobierno y el Municipio plantean incrementar la represión para prevenir, nosotros planteamos mayor prevención para disminuir la represión.

 La inseguridad no debe analizarse y gobernarse desde el punto de vista de la administración de justicia, las políticas administrativas del sistema de justicia, fiscal o policial, sino que, partiendo de entender que es un efecto dialèctico a una causa, que es un problema consubstancial y estructural con el sistema capitalista que se encuentra en crisis, con ciclos cada vez màs cortos de recesiòn y recuperación, básicamente la inseguridad se confronta eficazmente, con políticas y medidas que generen reactivaciòn productiva, trabajo y empleo.

 Cuando señalamos que solo el trabajo bien remunerado dignifica al hombre, nos referimos a un escenario en donde se consideren los elementos implícitos en la concepción del “Buen Vivir” o Sumak Kawsay que recoge la Constituciòn: salario de la dignidad, respeto a los derechos laborales y sindicales. Pero además, la incorporación de las políticas afirmativas de bienestar, seguridad, educación, salud, vivienda, participación, entre otras. Por tanto, se requiere balancear las medidas de la antinomia Inseguridad y Buen Vivir, dándole mayor peso a las segundas. Debiendo por tanto existir, una relaciòn directamente proporcional entre las dos. Es decir, a mayor fuerza a las polìticas del Buen Vivir, menores seràn las manifestaciones de la inseguridad y viceversa.

 Con estas propuestas, el gobierno busca encontrar la “calentura en las sàbanas”. Esta es la visión de un gobierno socialdemócrata de derecha.

 La propuesta de Reforma Constitucional de los Arts. 77 y 158, vìa Referèndum, deduce la concepciòn gobiernista retrògrada y reaccionaria, al darle prioridad al eje de represión antes que a la generación de empleo y promoción del trabajo.

 Incrementar la represión, vìa la incursión de las FFAA (dada la pèrdida de credibilidad y confianza en la polìcìa) en la confrontaciòn contra la inseguridad interna del país, no resuelve el problema. Lo que generarà es el perfeccionamiento de las bandas, el crimen y el robo organizados, asì como la diversificación de sus formas de actuación.

 Mientras la CEPAL, luego de sus investigaciones y análisis, establece un incremento en màs de un punto porcentual en los ìndices de la pobreza de los ecuatorianos por un lado, y por otro ldo, se incrementa el índice de desempleo y subempleo de los ecuatorianos, la respuesta del gobierno es mandar a los policías y militares a las calles e impedir que prescriba la prisión preventiva. Brillantes formas de promover el desarrollo y la justica social en el país. Estas políticas y actitudes en el fondo, no se diferencias de las adoptadas por dictaduras militares mediocres de los años sesenta y setenta en Amèrica Latina, en donde se improvisaba desde el gobierno y se reprimìa a los luchadores sociales que combatìan organizadamente a estos gobiernos populistas, reaccionarios, de derecha y al servicio del imperialismo y los sectores oligárquicos.

Marcelo Rivera es un dirigente estudiantil no un terrorista

son doce meses de la injusta detención del Presidente Nacional de la FEUE, durante este tiempo la juventud estudiantil universitaria y la opinión pública nacional e internacional hemos sido testigos del secuestro de la justicia en manos del régimen de Rafael Correa, producto de la presión, el chantaje a jueces y fiscales corruptos, se han enjuiciado a más de 200 dirigentes populares de todo el país por sabotaje y terrorismo, mientras banqueros corruptos y empresarios evasores de impuestos gozan de impunidad para seguir saqueando los recursos que le pertenecen al pueblo.

El pasado 8 de noviembre la Tercera Sala de Garantías Penales consumando una aberrante acusación acaba de sentenciar a Marcelo Rivera a 3 años de reclusión bajo los cargos de agresión terrorista, sentando un grave precedente contra las organizaciones sociales y populares que reclamamos la vigencia y defensa de nuestros derechos consagrados en la actual Constitución que vienen siendo pisoteados por Correa y sus funcionarios.

Vale recordar que Marcelo Rivera como Presidente Nacional de la FEUE lideró la lucha para que en la Asamblea Constituyente se reconozca el derecho de todas y todos los jóvenes a tener acceso a la Educación Superior así como a su gratuidad, es esta lucha en defensa de la Universidad Pública científica y de calidad la que le granjeó el odio de Correa y sus empleados en la Universidad Central ( el rector Samaniego y su acólito el monaguillo Víctor Granda militante del seudo Partido Socialista), quienes hicieron todo para desdibujar la imagen de un joven líder y consecuente dirigente de izquierda ,hasta montar una provocación que les sirvió el pasado 8 de diciembre de 2009 para detener y violando el debido proceso, acudiendo al chantaje a la compra de fiscales y jueces acusar al Presidente Nacional de la FEUE de terrorismo, emulando las obscuras prácticas de la época de Febres Cordero, recordemos que en ese régimen tiño de sangre muchos hogares ecuatorianos; así está actuando el circulo rosa de la involución ciudadana contra los luchadores sociales que le dicen no a su entreguismo a las transnacionales mineras y petroleras, a los organismos de crédito internacional (BM, FMI, BID), que levantamos las banderas de la dignidad, la soberanía y al vida en oposición al autoritarismo y la prepotencia que hace gala Rafael Correa.

las organizaciones sociales y populares debemos enfrentar esta arremetida de la derecha socialdemócrata en el gobierno forjando la mas amplia unidad en defensa de la soberanía, la vida y la libertad, por la vigencia de lo derechos democráticos , exigir cese la persecución de los luchadores sociales, la libertad de Marcelo Rivera preso político del régimen Correista, denunciar en los organismos de derechos humanos y en los foros internacionales la naturaleza reaccionaria y antipopular del mal llamado gobierno de la revolución ciudadana que habla de la izquierda y gobierna cogido de la mano de la derecha y la partidocracia tradicional a quienes beneficia con la aprobación de leyes neoliberales tales como el denominado Código de la Producción, mientras por otro lado asalta los ahorros de los trabajadores llevándose a manos llenas los recursos del IESS propiedad de los trabajadores.

ALTO A LA PERSECUCIÓN A LAS ORGANIZACIONES POPULARES Y SUS DIRIGENTES

LIBERTAD MARCELO RIVERA PRESIDENTE DE LA FEUE, PRESO POLÍTICO DEL GOBIERNO DE CORREA

VIGENCIA PLENA DE LOS DERECHOS DEMOCRÁTICOS CONTEMPLADOS EN LA NUEVA CONSTITUCIÓN

FRENTE POPULAR

Autoritarismo del Rector de la U. Central obliga a renunciar a Vicerrector

El Matemático Jorge Arroba, Vicerrector Académico, presentó la renuncia a su cargo, luego de intensas contradicciones, desacuerdos y discusiones con el Rector Dr. Edgar Samaniego, la renuncia fue aceptada por 28 votos en el HCU, 17 votos en contra y 1 abstención.

¿Qué hay detrás de esta renuncia? ¿La Universidad Central vive una crisis institucional? ¿La prepotencia y autoritarismo son prácticas que niegan la democracia y el pensamiento en nuestra universidad? ¿Dónde está el cambio que tanto nos ofrecieron?

Estas preguntas, entre otras, son las que nos hacemos cuando la universidad vive momentos cruciales para su desarrollo y desempeño como una de las instituciones más importantes del sistema de educación superior.

Cuando nos acercamos a los 2 años de gestión de las actuales autoridades, nuestra universidad vive una crisis institucional, cuyo origen está en las concepciones derechistas de Nueva Universidad que vinculada al gobierno y al Partido Socialista, han impulsado el autoritarismo, la prepotencia, la intransigencia y falta de diálogo del señor Rector.

La renuncia del matemático Jorge Arroba, es el rechazo a la actitud de un Rector que sin consultar o intercambiar opiniones entre las principales autoridades, ejecuta continuos cambios en la dirección administrativa, académica, recursos humanos y procuraduría, generando inestabilidad en la conducción de la universidad, incertidumbre entre los docentes, estudiantes, empleados y trabajadores.

La renuncia del Vicerrector Académico, se produce como consecuencia de la intolerancia y autoritarismo del señor Rector Edgar Samaniego, quien siguiendo las orientaciones del Partido Socialista Ecuatoriano, imponiendo su opinión, sin capacidad para escuchar y para reconocer las críticas, mantiene en la dirección de Postgrado a personas con reconocida incapacidad e intolerancia, nombra a otro militante socialista como Director Académico cuestionado por los decanos y el mismo vicerrector.

Es evidente el afán concentrador y centralista del Rector, que busca intervenir en todas las instancias desconociendo las responsabilidades que la Ley y el Estatuto determinan para Vicerrectores, Decanos y Directores, interfiriendo en el desarrollo de las Facultades, asume funciones que no le competen, pretende imponer desde el Rectorado un solo pensamiento, desconociendo el carácter pluralista y la libertad de criterio de la Universidad. Estas actitudes, son las que cuestiona y conducen a la renuncia del Vicerrector.

Esta renuncia es una actitud crítica a las prácticas autoritarias de un Rector que pretende acabar con la democracia, que suspenden las elecciones de Decanos y Directores, que impone autoridades a su arbitrio, que persigue a docentes, estudiantes y trabajadores con pensamiento distinto al suyo, que tiene una guardia similar a los tristemente célebres “atalas” para acosar y reprimir a los estudiantes, que nos señala como terroristas a los que luchamos por nuestros derechos, es un Rector autoritario y prepotente, que viola la Ley y el Estatuto aprobado por él mismo, en similar actitud al gobierno de Rafael Correa que viola la Constitución.

La renuncia del Vicerrector es un cuestionamiento a la forma de conducción del Rector, es el desacuerdo con medidas ilegales como la intervención de las sedes de Santo Domingo y Galápagos, es el rechazo a las acciones de personal contra docentes y empleados, es la discrepancia con el abuso de poder del Rector Edgar Samaniego.

Al aceptar la renuncia, se evidencia que al Rector no le interesa respetar la decisión de los universitarios que eligieron a un Rector y Vicerrectores en jornadas democráticas, de importantes sectores que se sintieron representados por el matemático Jorge Arroba.

El cambio que propuso durante la campaña, era una gran mentira, en la universidad se impone el desconcierto; ha sido silenciada y entregada a los intereses de un gobierno antipopular; ha sido puesta al servicio del imperialismo, de las transnacionales; es el botín de oportunistas y corruptos. Las acciones implementadas desde el Rectorado, no permiten elevar el nivel académico, la acreditación en categoría A (resultado de la gestión de las autoridades anteriores) no le ha permitido desarrollar la investigación ni la capacitación de docentes y empleados.

El Rector se equivoca, su prepotencia y autoritarismo se chocará con el muro de la dignidad y rebeldía de los universitarios, él y su grupo van perdiendo apoyo, quedarán aislados y rechazados por la democracia, el diálogo y la unidad.

Compañeros estudiantes, docentes y empleados, el cambio que urge en nuestra universidad será fruto de nuestro compromiso, la lucha por una universidad democrática, científica, de calidad, investigativa, vinculada al desarrollo de los pueblos, exige una acción conjunta, el fortalecimiento de nuestras organizaciones, la participación activa en la política universitaria, la defensa de nuestros derechos, la recuperación de la FEUE para los estudiantes y no al servicio del Rector y el Gobierno, la movilización permanente contra el autoritarismo y la prepotencia.

Los universitarios verdaderamente democráticos, saludamos la actitud digna y consecuente del Matemático Jorge Arroba, le expresamos nuestra solidaridad. Nos comprometemos con nuestros compañeros a seguir trabajando para derrotar a los que han traicionado los principios universitarios y se arrodillan frente a los que atacan a nuestra universidad.

Gobierno incumple con el presupuesto que debería entregar a la Educación General

La Asambleísta alterna Mery Zamora y Presidenta Nacional de la UNE denunció que el Gobierno de la autodenominada “revolución ciudadana” no ha cumplido con el Plan Decenal de la Educación aprobado en consulta popular el año 2006, el cual se refiere que hasta el año 2012 el Estado ecuatoriano deberá entregar un presupuesto a la Educación Infantil, Básica y de Bachillerato que corresponda al menos al 6% de la riqueza nacional o Producto Interno Bruto (PIB), con incrementos anuales superiores al 0,5% del PIB y que fuera ratificado con la aprobación de la nueva carta constitucional que en su disposición transitoria decimoctava obliga a dar cumplimiento a esta política.

Lo cierto es que, tomando como año base el año 2007 en que Rafael Correa asumió la Presidencia no se a dado fiel cumplimiento a este mandato popular; el monto asignado para educación ese año fue de 1.409 millones de dólares y para el 2008 debió ser de 1.881 millones, pero solo se entregó 1.556; el año 2009 debió ser de 2.095 millones y solo fue de 1.661; el año 2010 debió ser de 2.607 millones y solo fue de 2.325; y para el año 2011 debe corresponder un presupuesto a la educación general de 3.150 millones y solo está presupuestado 2.642; y no como pretende mentirnos el gobierno, al señalar que el monto presupuestado al sectorial educación es de 3.640 millones, lo que significaría el 5,9% del PIB, y que por tanto ya estaría cumpliendo con la disposición transitoria decimoctava de la Constitución, cuando la realidad es otra. Pues este rubro incluye también el presupuesto que se le entregará a la educación superior. Ahora bien, si hacemos un ejercicio de sacar la diferencia de los saldos que el gobierno no le ha asignado a la educación desde el año 2008, a la presente fecha encontramos que existe una deuda acumulada con la niñez y la juventud de este país, de más de 1.549,03 millones de dólares por concepto de educación.

Este monto bien pudo destinarse a mejorar los sueldos de los maestros y maestras; a transformar las 5.926 escuelas unidocentes; a fortalecer la infraestructura educativa de los más de 15.600 establecimientos fiscales que no han recibido atención por parte de la DINSE; a desarrollar un eficiente programa de desayuno y almuerzo escolar dirigido a los alumnos de todas las escuelas públicas; o bien a crear mas escuelas del milenio en poblaciones de bajos recursos.

Pero nada de esto se ha cumplido señaló la Presidenta de UNE, por el contrario, a pesar de estar presupuestado el incremento salarial al magisterio desde el mes de julio del 2010, este no se ha efectuado, siendo las maestras y maestros ecuatorianos el único sector que no ha recibido un incremento en sus ingresos durante este año. Asimismo, persiste el incumplimiento de la decimonovena disposición transitoria constitucional de erradicar la precariedad de la educación de miles de niños y niñas que se educan en escuelas unidocentes, y a pesar de haber aumentado el presupuesto para el programa de alimentación escolar, disminuye el número de beneficiados.

La Profesora Mery Zamora, finalizó realizando un llamado a todos los sectores de la educación para exigir la entrega del presupuesto a la educación tal como lo dispone la carta constitucional porque este es un derecho que el pueblo lo ordenó mediante consulta; caso contrario el funcionario remiso de esta obligación debe ser destituido inmediatamente conforme lo señala el último inciso del Art. 348 de la Constitución, sentenció Zamora, exigiendo además que se cumpla con el Segundo y Definitivo Debate de la Ley Orgánica de Educación Intercultural para dar paso a la tan anhelada aspiración del magisterio de un justo incremento salarial, pero con retroactivo desde el mes de julio del presente año.

Otra vez gato por liebre

Con pomposa publicidad el gobierno anuncia la implantación del salario de la dignidad, que se incluye en el Código de la Producción, proyecto económico urgente que discute la Asamblea Nacional, según el cual el salario digno será de 336 dólares mensuales.

Al respecto, el artículo 328 de la Constitución manda que la remuneración del trabajador será justa, con un salario digno que cubra al menos sus necesidades básicas y las de su familia; debiendo revisarse anualmente. Esta norma se complementa con la vigésimo quinta disposición transitoria, que establece la revisión salarial anual y progresiva, hasta que cubra las necesidades básicas de la familia; cuyo costo a septiembre último, bordeó los 540 dólares por mes.

Sobre el tema, el Código de la Producción pretende fijar el salario digno como la sumatoria de la remuneración básica, más las doceavas de la décimo tercera, décimo cuarta remuneraciones y utilidades; beneficios por contratos colectivos y el fondo de reserva ya mensualizado.

De aprobarse esta norma, ni el gobierno ni los empleadores aportarán en lo más mínimo al salario digno; pues serán los propios trabajadores, quienes mediante la mensualización de sus beneficios obtenidos en décadas de lucha, financien el salario de la dignidad. Hay que recordar que el décimo tercer sueldo se estableció para que los trabajadores cuenten con recursos ante el consumismo navideño; que el décimo cuarto sueldo se concibió para enfrentar el inicio de clases; y que las utilidades y el fondo de reserva fueron concebidos para generar el ahorro del trabajador para proyectos familiares de mejoramiento del nivel de vida; o, posibles emergencias. Todos estos elementos desaparecerán de aprobarse la propuesta oficial, quedando la revolución ciudadana ante la historia, como una época funesta para los derechos laborales, pues ni los gobiernos más reaccionarios se atrevieron a implementar tamaño despropósito contra el sector trabajador.

Una vez más, las pretensiones de Correa, violan la Constitución, amplían la serie de tomaduras de pelo al pueblo ecuatoriano, que se reflejan en cuerpos legales como las leyes: Minera, de Educación Superior, Hidrocarburos, COOTAD, Servicio Público. Parafraseando al decir popular, podemos afirmar que la revolución ciudadana otra vez nos mete gato por liebre; consumando una nueva farsa, esta vez contra los trabajadores ecuatorianos. ¿Será acaso en recordación a los caídos el 15 de noviembre de 1922?

Frente a la falacia gubernamental, cobra fuerza el planteamiento del Asambleísta Jorge Escala del MPD, que exige un salario digno de 336 dólares mensuales, con ajustes anuales, para en dos años equipararlo a la canasta básica; sin que en su cálculo se incluyan los décimos, ni las bonificaciones adicionales, ni las utilidades; pues éstos son componentes distintos de la remuneración, conforme fue el espíritu del legislador al crear esos derechos.

Ante este nuevo engaño, los trabajadores tienen una nueva bandera frente a un gobierno que ha traicionado el proyecto de cambio y que en vez de combatir los privilegios de los sectores dominantes y del imperialismo, arrecia ahora contra los derechos de los trabajadores y pueblos del Ecuador.