La propaganda del gobierno de Correa

El relativo éxito de la propaganda del equipo correísta, pretende imponer en la sociedad ecuatoriana un pensamiento hegemónico; planteamos este argumento pues durante una parte de la administración gubernamental se creyó que la alharaca de la “inversión” en salud, educación, vialidad había solucionado la crisis de los ecuatorianos. Pero resulta que los hechos hablan más que las palabras; y, este gobierno incumple con el presupuesto a la educación que debería representar en el año 2012, según el Plan Decenal, un 5,6% del PIB (hoy es el 3,9 que significa menos de 2778 millones de dólares para la niñez y juventud del país); así mismo ocurre con la salud que lejos de acercarse al mandato popular del 4% del PIB en el año 2013 hoy representa apenas el 2,5%; y, qué decir de las Universidades, pues la mayoría de ellas sufren un recorte presupuestario significativo.

Pero contrariamente al incumplimiento presupuestario son 295 millones de dólares los presupuestados para propaganda del régimen de Correa, rubro que fuera aprobado fraudulentamente por la Asamblea Nacional que desconoció la votación en contra de la oposición. Pero más allá de la cantidad de dinero que se invertirá en la propaganda para “informar” a los ciudadanos nos parece pertinente analizar el tipo de propaganda que diariamente promueve la acción del régimen.

La propaganda del régimen podríamos caracterizarla como demagógica, que estigmatiza y criminaliza especialmente a los luchadores sociales, que promueve el odio a los detractores de Correa y sus ministros, que pretende controlar la comunicación; especialmente.

Demagógica: pues pretende convencer a los públicos de situaciones alejadas a la realidad; es decir slogans como: “La Patria ya es de todos”, “La revolución ciudadana está en marcha y nadie la detiene”, “La revolución ciudadana avanza” no son más que improntas mentirosas que tapan realidades alejadas de estas palabras usadas para confundir a las masas. Recordemos que ya Goebbels, ministro de propaganda del nazi Hitler, manifestaba que “una mentira mil veces repetida se transforma en verdad”. Al parecer la práctica propagandística del régimen se alinea con el goebbelianismo.

Estigmática y criminalizadora: los mensajes promovidos por el régimen, en especial de su principal portavoz, son descalificadores de sus opositores; en especial de los representantes de las organizaciones sindicales, populares, sociales y políticas de izquierda que critican la práctica derechista y pro transnacionales de Correa. Se entiende entonces que el autoritarismo y la prepotencia sea factor común en el lenguaje del primer mandatario que sábado a sábado, de cadena en cadena pretende estigmatizar a los luchadores sociales usando calificativos como mafiosos, izquierdistas dogmáticos, ambientalista infantiles, tirapiedras, indios roscas, pelagatos; etc. Tal libreto de insultos y de denuncias forjadas, suma las presiones a jueces y fiscales para que agiliten la persecución judicial a los detractores del régimen, se establece así una política de criminalización de la lucha social y de judicialización de la protesta; todo se compacta con los centenares de juicios por terrorismo y sabotaje, además del intento de aprobar un Código Penal que en su artículo 262 sanciona a quienes se atrevan a difundir enfoques distintos a los informes económicos planteados por el gobierno, esto último con sanciones de cárcel de 7 a 9 años.

Promotora del odio: la serie de insultos y epítetos, la política de descalificación y estigmatización tiene el propósito de usar la subjetividad, las emociones de las masas; a través del llamado marketing social, para que las personas adherentes al régimen sin razonamiento, mayor que el publicitado por el gobierno, reproduzcan cual borregos el odio y la intolerancia a los “enemigos” de Correa. Recordemos que el Presidente, ahora en su metamorfosis, califica como discrepantes de su proyecto político a organizaciones como: CONAIE, FRENTE POPULAR, UNE, FEUE, FESE, ECUARUNARI, PACHACUTIK, MPD; etc.

Controladora: para la eficacia de los fines correístas-goebbelianos se es necesario controlar todos los medios, para filtrar la información que no afecte a los intereses de su proyecto político. Para tal propósito se encuentra en disputa en la Asamblea Nacional el Proyecto de Ley de Comunicación, que no sólo trata de “regular” los negocios de las familias que monopolizan las frecuencias en nuestro país, sino que afecta también la libertad de opinión, de prensa, de pensamiento de los de abajo; de los explotados, a la par que crea una progresiva concentración monopólica del gobierno sobre los medios de comunicación.

Ahora soy responsable de estas líneas y de las pasiones que ellas levanten, pero creo que es pertinente la reflexión después de cada mensaje independientemente de quien lo haga, en especial los gubernamentales, para discriminar si es falso o verdadero. Pero:

¿Creerás todo lo que las cadenas nacionales te dicen?

¿Serán ciertas las aseveraciones de Correa cada sábado?

¿Seremos infantiles, dogmáticos, pelagatos, roscas, horrorosos, tirapiedras, terroristas, antidesarrollo, atrasados, reaccionarios quienes nos oponemos al Gobierno desde la izquierda?

La unidad Plurinacional MPD PACHACUTIK vence a ALIANZA PAIS

A pesar del uso de su imagen para la campaña electoral en los cantones de reciente creación, Rafael Correa y su partido no pudo imponerse, en las elecciones de Nuevo Paraíso, quizá no sean tan relevantes y en votación sean mucho menos importantes pero si tomamos en cuenta que en dicha zona se procedería a la explotación minera a cielo abierto, el control político de dicha zona se vuelve muy importante tomando en cuenta la consulta previa que se debe hacer a la población, para decidir si los pobladores quieren dicha explotación en sus territorios. Y así evitarse inconvenientes como en la provincia de Azuay y su rechazo a la explotación minera.

Yo no fui....

Escozor causó en el Ministerio de Educación la revelación de la orden confidencial de un asesor ministerial, para que los Directores Provinciales llenen una ficha de mapeo de los planteles educativos fiscales; con la ilegal declaración de la filiación política y gremial de directivos educativos y líderes estudiantiles. En el Ministerio todos dicen no saber nada del asunto y no les quedó otra salida que destituir al diligente asesor, que parece se le iluminó la mente y tratando de ganarse un puesto en el famoso Instituto Nacional de la Meritocracia, concibió (¿o aplico?) la desfachatada idea; sin contar que en algún lado, los documentos fueran lanzados a la red. Y las explicaciones, en medio del estupor oficial no faltaron: que los documentos no son oficiales, que no se dio la cuestionada orden, que no se aplicó en ningún lado… Finalmente todos dijeron YO NO FUI…

Pero dos aspectos quedan claros en este escándalo de violación de derechos; el primero que los documentos existen y que llegaron a los Directores Provinciales de Educación; y, el segundo que en el Ministerio reconocieron que esa orden viola preceptos constitucionales, pues de acuerdo a informaciones de prensa, eso motivó la destitución del incondicional asesor.

Pero al parecer no en todas las provincias se observó la misma celeridad en la aplicación de las ilegales fichas; lo que muestra a ciertos Directores más incondicionales, dispuestos a hacer todo lo que les mandan desde arriba, sin importarles la legalidad o no de las órdenes; si las firman o no autoridades competentes, ignorando el principio que les impide ejecutar disposiciones contrarias a la ley. En Morona Santiago, el Director de Educación, siendo Abogado y que se supone entiende de derecho, sin reparar que el famoso mapeo vulnera derechos ciudadanos, dispuso su. ¿Acaso se imaginó estar ante la novelería del Instituto Nacional de la Meritocracia? Para ello se utilizó a la supervisión educativa, en un claro abuso de autoridad orientado a identificar a posibles detractores del oficialismo, seguramente pensando en la ansiada reelección presidencial. ¿No configura esto una posible utilización de recursos públicos para beneficio político?.

Finalmente; si existe sentido común, así como anunciaron que el agencioso Oswaldo Redrován fue destituido, deberían hacer lo mismo con los Directores Provinciales que acataron una disposición ilegal proveniente a de un asesor, que no tiene competencia ni rango de autoridad jerárquicamente superior. Si hubiera un poco de sinceridad y en honor a la tan cacareada transparencia, el régimen debería sacar a todos los agenciosos directores que en vez de administrar la educación se dedican a hacer los consabidos méritos para mantenerse en los cargos o ascender a otros más importantes,

Gobierno de pesquisas

La aseveración de que el correísmo tiene entre manos la constitución de un Estado policial posee, cada vez, más elementos que la sustentan. Ahora se ha denunciado la intención de elaborar un “mapeo” político en las instituciones educativas, que consiste en recabar información de la filiación política de los rectores (as), vicerrectores (as) y dirigentes de los consejos estudiantiles, así como si apoyan o no al gobierno y en qué medida.

De acuerdo a la comunicación enviada al respecto desde el Ministerio de Educación, dicha investigación constituye “una prioridad planteada por el señor Presidente” y, como no podía ser de otra manera, el carácter de “confidencial y urgente”.

No es difícil comprender con qué fines políticos el gobierno lleva adelante una pesquisa de esa naturaleza. Estando en curso un proceso de criminalización de la protesta popular, la elaboración de una lista de opositores será utilizada para adoptar en contra de sus integrantes medidas de retaliación y represivas. Ni los gobiernos más reaccionarios de los últimos años ha actuado de la forma como lo está haciendo el actual; conductas de esa índole se las encuentra en regímenes fascistas o fascistoides y altamente represivos.

El espionaje desde las altas esferas en contra del pueblo para reprimirlo está al orden del día. El mismo Rafael Correa declaró haber ordenado investigaciones policiales sobre los empleados públicos antes de ser echados de sus puestos de trabajo; ahora se descubre este nuevo caso. No es casual que se lo haga en contra de maestros y estudiantes, agrupados respectivamente en la UNE y la FESE, que semanas atrás con movilizaciones callejeras expresaron su oposición a la política educativa del gobierno por su contenido antipopular.

Con esa acción el gobierno una vez más pisotea derechos consagrados en la Constitución aprobada en Montecristi, lo que no resulta extraño. Si enumeramos cuántas veces lo ha hecho el listado sería enorme.

Para echar tierra sobre el asunto, con el cinismo que caracteriza el accionar de este gobierno y de todos sus funcionarios, las autoridades educativas han deslindado responsabilidades y pidieron la renuncia al asesor que tuvo esa “iniciativa”. El asunto no se soluciona de esa manera, pues, hay ya una información política en manos de las autoridades que será utilizada para la represión.

Este acontecimiento es una causa más para que la Ministra de Educación, Gloria Vidal, sea destituida de sus funciones.

Me echaron del puesto

Hoy por primera vez en 17 meses, que labore como Cirujano general en el Hospital, he llegado muy temprano a casa, y ante la tierna e inocente felicidad de mis hijos, la compasiva mirada de mi esposa, que me preguntan: el porqué llego pronto, les dije como en el poema:

ME ECHARON DEL PUESTO
Pero no me echaron por vago u ocioso; pues dedique la totalidad del día al servicio de mis enfermos, incluidas las rondas nocturnas que siempre hacia, el pasar visita los sábados y domingo, el levantarme en la madrugada y raudo ir al hospital ante una emergencia, el incluir en mi rutina los martes de docencia a los residentes (aunque el hospital no sea docente), el dar 8 a 10 turnos más de los 20 que me asignaban, quedándome hasta mas allá de las 6 de la tarde en mis días de consulta, entonces me pregunto vago no he sido, ocioso peor. Pero igual me echaron del puesto.

Reflexione entonces que era inepto e inservible, no apto para el puesto. Pero mis evaluaciones de desempeño fueron superiores a 92/100, he operado un promedio de 39 pacientes por mes, he innovado las viejas prácticas quirúrgicas, introduje la cirugía mínimamente invasiva en el hospital, mas de 480 cirugías laparoscópicas de vesícula, mas de 100 apendicetomías laparoscópicas, el único hospital que en el norte del Ecuador que realiza hernioplastias laparoscópicas, una decena cirugías de bocio tiroideo, un sinfín de herniotomías en niños, un alto número de orquidopexias realizadas a los infantes en su mayoría kichwas del cantón; era el único que resolvía los problemas graves, la totalidad de interconsultas de cirugía me las hacían a mi; entonces no he sido inútil. Pero igual me echaron del puesto.

Probablemente a pesar del numero de cirugías, mis resultados no fueron satisfactorios; pero en mi archivo personal tengo un tasa de infecciones del sitio operatorio menor al 2% que es el estándar internacional, el porcentaje de reintervenciones en un mismo mes inferior al 0,5% que es el referente, complicaciones menores al 3%, complicaciones mayores inferior al 0,3%, mortalidad de menos del 0,3%, he transferido 1 solo paciente a hospitales de tercer nivel de atención, el índice de regreso a controles en el primer mes es del 95%, al tercer mes del 92% y al sexto mes es del 82%, entonces estoy con resultados adecuados; a pesar de esto me echaron del puesto.

Entonces entendí que la búsqueda sempiterna de la perfección, no es buena en tierra donde reina la envidia y el celo profesional, el exigir cumplimiento de normas y protocolos basados en evidencias científicas es nocivo para uno, porque le creen pedante, sabelotodo, o como dicen los jóvenes hoy nerd.

Aprendí que el soñar con la implementación de nuevas tecnologías en salud, el uso de la herramienta de la epidemiologia para la toma de decisiones, el trabajar con indicadores técnicos, sin embargo estos sueños son imposibles en nuestros hospitales de pueblo, porque para quienes se acomodaron a la cotidianidad, a la tediosa rutina de atender de mala manera a los humildes, a los pobres, a los indígenas, al lumpen, hablar de nuevas tecnologías es inentendible, ahí comprendí el probable porque de mi despido.

En el hospital de Otavalo colabore en la gestión del primer Director Kichwa de la historia del cantón (52% de la población es indígena) se logro plantear con mi colaboración proyectos de innovación en atención hospitalaria y cuenta con tecnología de punta, hoy los pobres pueden realizarse artroscopias, se han colocado más de 800 prótesis de cadera y rodilla, en 3 años; de muchos cantones vinieron, de muchas provincias llegaron, pero esto solo fue hasta el martes 25, pues un EDICTO, dictamino que solo se abran fichas para la gente de Otavalo, se negó la atención medica a gente de otras localidades. De paso al UNICO tratante kichwa, especialista en pediatría y máster en gerencia en salud, también le echaron del puesto a sus 39 años.

Considero que tal vez por haber apoyado con fuerza para que se implementen procesos de Salud Intercultural, como el parto culturalmente adecuado, uno de los pocos referentes palpable del trabajo intercultural en el país, con reconocimiento internacional, por el que han llegado múltiples misiones de observación; proceso que fue liderado por una enfermera infatigable, sacrificada hasta el tuétano, con una maestría en administración hospitalaria, otra en administración y negocios, especialista en genero y políticas, de 43 años, ex directora del hospital, 19 años de servicio, que también LE ECHARON DEL PUESTO. De pronto fue eso el apoyar procesos de sensibilización y participación colectiva en la salud, el romper paradigmas, incluso racistas en el hospital; fue el detonante para que una autoridad de salud provincial, aupada con una autoridad local sin cuarto nivel a los que ayudamos a visibilizar públicamente, nos haya despedido.
En fin vuelvo la mirada a la sonrisa de mis hijos, a la ternura de mi esposa, esta ultima cada mes sometida a quimioterapia en la lucha contra el cáncer, y con fe les digo guardándome mi bronca, mi ira, mis lágrimas y desconsuelo.

Vamos a mirar con fe el futuro, seguimos con la esperanza de días mejores, no se acaba el mundo, tengo 42 años, una mente despierta y ávida, unos brazos para luchar y se que piso firme en la tierra, porque no van a matar mis convicciones de cambio, de critica constante, de búsqueda de la verdad, no conseguirán doblegarme; seguiré soñando en un mañana de esplendor para la salud pública ecuatoriana, en una época en la que se respete la opinión ajena, en la que haya plenas libertades, un país sano con una colectividad sana, en la que se privilegie los consensos, un país con una democracia verdadera, vamos a seguir adelante.

De paso adjunto mi CV, como me despidieron ya no puedo servir en ninguna entidad del estado.

Gonzalo Jaramillo Castro
CIRUGIA GENERAL Y LAPAROSCOPICA

MPD denuncia que el gobierno inició despido masivo de servidores públicos

Gobierno prevé despedir 200 mil servidores públicos.

Cerca de 3 mil servidores públicos han sido despedidos de sus puestos de trabajo, de manera inconstitucional, ilegal y represiva. Para este procedimiento el gobierno de Correa, amparado en el decreto 813 pretende destituir, hasta mediados del 2012, cerca de 200 mil servidoras y servidores públicos, pese a que están amparados por la Constitución de la República, la Ley de Servicio Público y el Código del Trabajo, denunció la Directiva Nacional del MPD.

Luis Villacis Maldonado dirigente emepedista destacó conjuntamente con el bloque de asambleístas, el MPD presentó ante la Corte Constitucional, la demanda de inconstitucionalidad del Decreto Ejecutivo No. 813, el cual reforma el Reglamento a la Ley Orgánica del Servicio Público y arbitrariamente establece las renuncias obligatorias para los servidores públicos.

Villacís solicitó a la Corte Constitucional dicte medidas cautelares, de conformidad con el art. 87 de la Carta Política, con el fin de suspender los efectos del Decreto 813 y precautelar los derechos de los servidores. Agregó que estos son despidos represivos, porque la Policía Nacional por órdenes de las esferas gubernamentales, irrumpe en los puestos de trabajo, prácticamente desalojándolos a la fuerza y obligándoles a firmar; estas acciones rayan en la prepotencia y el autoritarismo, por lo cual el MPD llamó a sus militantes a participar de las movilizaciones que ya preparan las centrales sindicales.

El trabajo es un derecho constitucional, que goza de la obligatoria protección del Estado; no es solamente un medio para llevar el sustento diario a nuestras familias, sino que CONSTITUYE FUENTE DE REALIZACIÓN PERSONAL, que nos permite el pleno respeto a la dignidad y llevar una vida decorosa, como lo señala el artículo 33 de la Carta Suprema de la República, lo cual no será posible si se obliga a los servidores públicos a despojarse de sus puestos de trabajo aún en contra de su voluntad.

Propaganda e intimidación, regla de los regímenes totalitarios‏

Haciendo uso de un gran aparataje propagandístico, los conceptos de verdad, justicia, democracia y representatividad social, son completamente distorsionados por la comunicación gubernamental.

Como muestra la historia, los regímenes totalitarios, sobre todo a partir de la revolución francesa con Napoleón Bonaparte, usaron el poder de la comunicación persuasiva, al mismo tiempo que imponían una férrea censura, para imponer sus visiones de la realidad. Napoleón suprimió periódicos (Como Correa, que se apropió de El Telégrafo, intenta terminar con El Universo, fundó otros como El PP, o El Ciudadano), contrató periodistas para alabar y difundir su política (un buen número de periodistas de los medios privados ahora están en los medios públicos), él mismo escribió artículos (en este caso él mismo dirige un programa de televisión semanal), distorsionando la información de diversas formas. Una de las mayores armas de la propaganda bonapartista fue el uso del plebiscito, en el que a la población se le pedía que votase acerca de un asunto, cuyo enfoque había sido previamente decidido; luego se difundían profusamente los resultados (10 a uno, diría Correa respecto de la consulta del 7 de mayo), resultados que siempre resultaban favorables a Napoleón, por supuesto. “La religión, la educación y cualquier otra actividad fueron incorporadas a su servicio, sin quedar apenas rastros de la inicial ideología revolucionaria que lo había elevado al poder”, dice María Victoria Rayzábal, en el libro: “propaganda y manipulación” (1999). A este recurso de los plebiscitos también acudieron otros líderes autoritarios, como Hitler.

Decía O. Thompson sobre Hitler: “merece con Julio César y Napoleón Bonaparte, la distinción no solo de crear nuevos métodos de propaganda, sino de basar consciente y deliberadamente toda su carrera en la propaganda planificada”. Y efectivamente, en su libro “Mi lucha”, el Führer describe varias reglas fundamentales acerca de la propaganda eficaz, que bien podríamos comparar con lo que ahora miramos en la “revolución ciudadana”:

a) Se deben evitar las ideas abstractas y apelar a las emociones. Tal como se hace al hablar de la revolución educativa, o de la salud, de la Misión Manuela Espejo, y en general de la inversión social.

b) Deben repetirse constantemente las ideas usando frases estereotipadas y evitando la objetividad. “La revolución ciudadana avanza”, “30-S, el día en que triunfo la democracia”, “manos limpias, mentes lúcidas, corazones ardientes”, “revolución rápida, profunda y en paz”, etc.

c) Hay que poner de manifiesto solo una cara de la realidad. Como cuando los canales gubernamentales hacen noticias, reportajes o entrevistas acerca de los sucesos del 30-S, o cuando se elaboran las cadenas nacionales para atacar a la oposición.

d) Conviene criticar constantemente a los enemigos de lo establecido. “Los mismos de siempre”, “prensa corrupta”, “mafias enemigas del cambio”, etc.

e) Se debe identificar un enemigo específico para realizar una descalificación específica del mismo. Cada vez que aparece alguien con una denuncia o una opinión contra el régimen y sus políticas es atacado de manera inmediata y persistente, injuriándolo o estigmatizándolo a través de cadenas de radio y televisión.

Goebbels, el oficial nazi que dirigía la ofensiva ideológica de ese régimen, sabía que la propaganda era más efectiva si se “aderezaba” con grandes dosis de intimidación y terror. Y en eso se inscribe todo el proceso de criminalización de la lucha que miramos en el actual gobierno, que incluye la utilización de la justicia para perseguir a dirigentes sociales, como ahora ocurre en Cotopaxi con ocho dirigentes a quienes se les va a seguir juicio por haber participado en los hechos del 30-S. O la casación en el caso del coronel Carrión.

Sin embargo, la historia también dice que los pueblos lograron siempre reponerse a estas agresiones ideológicas y salir por los fueros de la dignidad y la esperanza en el cambio. Así como entonces, la situación actual será superada en beneficio de los pueblos.

Estudiantes secundarios se movilizan en contra del BGU

Una jornada caracterizada por la unidad de los colegios fiscales de Quito, que fue liderada por Leyde Morales Presidenta Nacional de la FESE fue llevada a cabo este día Jueves 22, cuya concentración fue en el parque del Arbolito, cuyos objetivos se centraba en protestar contra la aplicación del Bachillerato General Unificado (BGU) y la represión policial que derivo en la violenta agresión al estudiante del colegio Mejía Edisón Cosios.

La marcha se dirigió en primera instancia hacia el Hospital Eugenio Espejo donde mostraron su solidaridad con Cosios, así como exigieron la sanción respectiva para el elemento policial responsable de tremenda agresión.

Los estudiantes continuaron por el centro de la ciudad hasta llegar al Palacio de Carondelet donde fue entregada una propuesta para a la modificación y aplicación del BGU, y la investigación respectiva de los casos de agresión policial, al final de la tarde las protestas se concentraron en los alrededores de la Universidad Central.

Colegio Mejía enfrenta, una vez más, la presión directa del gobierno‏

Estudiantes y padres de familia del colegio Nacional Mejía rechazaron la manipulación que le gobierno intenta hacer al interior de la institución, para evitar que continúen manifestándose contra el Bachillerato General Unificado y en respaldo a sus maestros que sufren la aplicación de la nueva jornada de trabajo de ocho horas. Anunciaron que se mantendrán movilizados y que las consecuencias de lo que pueda suceder solo serán del oficialismo.

Con gran preocupación y apremio, autoridades de los ministerios del Interior y de Educación intervinieron en el colegio esta mañana, para evitar que la movilización que estaba prevista para hoy, se realice. Una evidente manipulación a un grupo de estudiantes, por un lado, y a representantes de padres de familia y autoridades del plantel, por otro, impidió que hoy los jóvenes expresen su rechazo a la agresión criminal del que los estudiantes han sido objeto en estos días, y fruto de la cual Edison Cocíos se debate entre la vida y la muerte.

Los rumores de que si la marcha se realizaba el colegio sería suspendido, así como la presencia de personas con cámaras fotográficas que, según se dijo, registraban a los estudiantes y padres de familia presentes para las sanciones que el presidente Rafael Correa anunció en su sabatina, así como la indecisión y temor de las autoridades del plantel, que no solo impidieron que los chicos salgan, sino que recibieron a las autoridades gubernamentales para que se distribuya a una delegación de estudiantes hacia la Comandancia de Policía y a otra delegación integrada por padres de familia, estudiantes, el rector y vicerrector del colegio, hacia las oficinas del Ministerio del Interior, hicieron que la gente se disperse y la iniciativa estudiantil fracase.

Según los padres de familia, las autoridades en estos espacios de diálogo intentaron persuadir a los manifestantes de que el problema estaba en que el gobierno no “informó” bien de lo que se trataba el bachillerato unificado, y que están dispuestos a hacerlo, y a escuchar todas las opiniones, más no a retroceder en la decisión de aplicar esta política. Es decir, un dialogo de sordos, como ha sido ya práctica del régimen en estos años.

Los padres de familia, luego de rechazar esta manipulación gubernamental, expresaron el apoyo frontal a sus hijos, así como la decisión de movilizarse cuando sea necesario, sin ceder a las intimidaciones del régimen. Gritos como: “ya basta de prepotencia”, y “no tenemos miedo”, se escucharon en los patios del plantel, mientras se llegaba a un acuerdo para autoconvocarse para mañana, a partir de las 07h30.

Las autoridades del Ministerio del Interior se comprometieron a no reprimir ninguna manifestación pacífica, y a continuar “escuchando” a los manifestantes, sin represalias de ningún tipo.

MPD calificó como decreto dictatorial de Correa el estado de excepción a la Función judicial

La Directiva Nacional del MPD, denunció como un Decreto dictatorial el texto enviado por Correa en el que declara el Estado de Excepción en la Función Judicial, concretándose así el asalto a la justicia y el atropello a normas constitucionales.

Luis Villacis Maldonado Director del MPD, manifestó que este decreto es inconstitucional e inmoral, debido a que no existen causales para la declaratoria del estado de excepción, ya que según lo que establece el art. 164 de la Constitución este instrumento solo ser hará efectivo “en caso de agresión, conflicto armado internacional o interno, grave conmoción interna, calamidad pública o desastre natural”.

El decreto señala en uno de sus considerandos que “ante la situación angustiante de la Función Judicial…podría generar una conmoción interna”. Villacis declaró que no es posible que se legisle bajo un supuesto; esto no se contempla en ningún sistema jurídico en el mundo, no se puede tomar una decisión por presunción sino por un hecho cierto.

Adicionalmente el art. 168.1, de la Constitución establece que “la función judicial gozara de independencia interna y externa. Toda violentación a este principio conllevará responsabilidad administrativa, civil y penal de acuerdo con la ley”, señaló el dirigente emepedista. Agregó que lo que estaría detrás de este decreto sería la violentación de la autonomía del poder judicial; el despido intempestivo de funcionarios judiciales que no sean obsecuentes al régimen, la aceleración y violación del debido proceso de juicios que están abiertos contra más de 300 luchadores sociales, amenaza a la libertad de expresión debido a que con una justicia en manos del gobierno sería enjuiciados y sentenciados quienes lo critiquen y la total impunidad a los casos de corrupción denunciados, indicó Villacis.

Congreso de Estudiantes se solidariza con Marcelo Rivera

El 16° Congreso Latinoamericano y Caribeño de Estudiantes (CLAE), que se realizó del 10 al 15 de agosto en la ciudad uruguaya de Montevideo, concluyó trascendentales resoluciones para el movimiento estudiantil de América Latina y el Caribe, entre las que encuentran la solidaridad con el dirigente estudiantil Marcelo Rivera.

A este evento asistieron distintas delegaciones del continente para discutir la realidad que viven los estudiantes y los pueblos. Entre los participantes se encontraron los representantes de la FEUE, FESE y FEPE quienes expusieron claramente la realidad que vive el Ecuador y denunciaron la persecución a los dirigentes estudiantiles y populares que desarrolla el gobierno de Correa, que en la actualidad son más de 200 luchadores populares los que se encuentran enjunciados por el régimen.

En el Congreso participaron los delegados de Correa, quienes a toda costa trataron de confundir el debate y distorsionar la realidad, pero la justa política que han desarrollado las organizaciones estudiantiles demostró la derechización del gobierno y sus acciones en contra de la juventud, los trabajadores y los pueblos del Ecuador.

El CLAE manifestó, como una de sus principales resoluciones, la solidaridad con Marcelo Rivera, quien desde el 8 de diciembre del 2009 se encuentra injustamente encarcelado y que se ha convertido en uno de los presos políticos del gobierno de Correa, por exigir una educación gratuita y de calidad.

Otra de las resoluciones tomadas en el Congreso Latinoamericano y Caribeño de Estudiantes fue la solidaridad con el movimiento estudiantil chileno, que en la actualidad lucha contra el gobierno de Piñera y exige una reforma educativa que elimine la base neoliberal constituida por Pinochet y plantee una nueva educación.

Los puntos débiles determinan el contenido del informe presidencial

La incertidumbre política precedió al informe que el Presidente Rafael Correa presentó el 10 de agosto ante la Asamblea Nacional. En ese recinto, y en general en las esferas políticas, días antes se rumoraba que la ocasión sería aprovechada por el presidente para ejecutar la denominada “muerte cruzada” varias veces anunciada y calificada por la oposición como mecanismo de chantaje, principalmente en contra de los asambleístas gobiernistas que, en términos populares, se encuentran culipandeando.

A este cuarto informe anual el régimen llega en condiciones distintas a los anteriores, cuando contaba con un mayoritario y cerrado apoyo de la población y desde la izquierda sus errores eran objeto de crítica con la expectativa de que sean corregidos. Ahora, como respuesta a la derechización del gobierno, las izquierdas y los movimientos sociales denuncian y confrontan el abandono gubernamental al proyecto de cambio que mereció su respaldo en las dos elecciones presidenciales pasadas. En sus respectivos y naturales andariveles llevan adelante trascendentes procesos unitarios: por un lado se ha estructurado la Coordinadora Plurinacional por la Unidad de las Izquierdas, y, por otro, los movimientos sociales que un día antes al informe presidencial realizaron el Encuentro por la Democracia y por la Vida (parte de sus esfuerzos encaminados a dar forma a una instancia de unidad) que en sus conclusiones pone énfasis en la necesidad de organizar la movilización popular para hacer retroceder la política antipopular del gobierno.

Pero además hay otro elemento que define el contexto político en el que Correa presentó su informe y cumple un papel determinante para que el presidente haya optado por referirse exclusivamente a cuatro elementos que, a su juicio, son los más importantes, pero, en realidad, son su talón de Aquiles: la libertad de expresión, su ego, los sucesos del 30 de septiembre y los resultados del 7 de mayo. Nos referimos a la pérdida de credibilidad y a la disminución del apoyo popular al gobierno. Así hablan los resultados de la consulta del pasado 7 de mayo, en la que el correismo apenas pudo conseguir el voto afirmativo de 4 de cada 10 ecuatorianos, y la opinión de más del 70% de ciudadanos que muestran su desacuerdo con la acción judicial llevada en contra del diario El Universo, sea por considerarla como expresión de autoritarismo e intolerancia o como manifestación del control que el ejecutivo ya tiene en la función judicial.

Hay preocupación en el gobierno, se evidencia. Sobre todo porque hay muchos indicadores que muestran que el descontento popular crece y las fuerzas que en realidad pueden ejercer una oposición de masas se unifican, y lo hacen bajo una propuesta política programática claramente de izquierda. Por otro lado, el correismo mira cómo su contingente se desgrana.

Rendición de Cuentas no convence

RENDICION DE CUENTAS DEL ALCALDE BARRERA, NO CONVENCEN A LOS MORADORES DE LOS BARRIOS POPULARES

Myriam Manobanda Presidenta de la FBQ, al realizar un balance de los dos años de administración municipal de Quito presidida por Augusto Barrera de Alianza País al igual que su aliado del gobierno de Rafael Correa, no ha cumplido y no se ha visto resultados, han sido los peores de los últimos tiempos, para muestra un botón, cuando le falta poco más de un año para finalizar su periodo recién presenta la planificación para el manejo del municipio de Quito

Además para la Presidenta de la FBQ, no se han priorizado obras que requieren los barrios populares, existe negligencia en la legalización de barrios y de construcciones, no se hace nada por combatir la inseguridad, la movilidad sigue siendo un problema que el famoso PICO Y PLACA, que no resolvió nada, la recolección y clasificación de la basura no ha sido ni siquiera analizada por esta administración, se mantiene el 50,50 en las obras básica y de infraestructura que requieren los barrios, se limita el derecho a la participación de las distintas organizaciones barriales, el presupuesto que se debate para las obras de los barrios es irrisorio, apenas es el 1% del presupuesto general.

Por otro lado la c. Myriam Manobanda expreso su preocupación cuando la Administración del Distrito Metropolitano Sr. Barrera, al igual que el Gobierno de Alianza País está en deuda con los más pobres y más bien se ha dedicado a pretender dividir a la organización barrial, sobre todo a quienes pensamos distinto a la política impulsada por AP y esta administración; pero se ha topado con una decisión unitaria en defensa de las organizaciones barriales independientes de la administración municipal y el fortalecimiento de nuestra FBQ.

Finalmente la Presidenta de la FBQ, hace un llamado a la unidad y como parte de la Coordinadora Por la Democracia y la vida invita a que los moradores de los barrios de Quito nos demos cita el 9 de agosto en la Casa de la Cultura para decirle al la Administración y al Gobierno del Sr Correa que en los barrios existe gente comprometida con el cambio y NO con el régimen de turno.

El gobierno gana con el apoyo de la derecha y el populismo

La Consulta Popular ideada por el gobierno contaba entre sus propósitos afirmar la imagen del Presidente que venía desgastándose luego de los acontecimientos del 30- S. Correa pretendía erigirse en una figura imbatible para las elecciones del 2013, con arrogancia proclamó que sacaría una diferencia de 7 a 1 a favor del SI, minimizó a quienes salieron de PAIS y sentenció que aniquilaría a la oposición. Por ello la consulta tuvo un gran componente plebiscitario en la que se dirimía si el pueblo tenía o no confianza en el presidente, de tal manera que el contenido de las preguntas se subordinaban a la frase “confíen en mi”

El SI ganó en la consulta, sin embrago y pese a que el gobierno festeja como un gran triunfo, la diferencias estrechas entre el SI y el NO, es un resultado pobre frente a la enorme inversión realizada, pues usó a su favor todo el aparato estatal, ministros y alcaldes intervinieron en la campaña buscando ganarse la confianza y el favor del presidente, los empleados públicos fueron puestos a trabajar para la campaña, muy pocos por convicción, la mayoría presionados por el temor de perder sus puestos. Tuvo a su favor al CNE, que lo calificó como sujeto político e hizo poco por evitar que la ilegal publicidad del gobierno sea usada para inclinar a su favor a los electores, violando las pocas regulaciones.

El viejo recurso populista del baratillo de ofertas, la dádiva , la demagogia, el tarimazo y el pantallazo exacerbaron al pueblo y recorrieron todo el país; se inauguraron y reinauguraron varias obras, algunas sin terminar; se elevaron sueldos a policías y militares; se entregaron botes a los pescadores y borregos a los campesinos, todo esto y más no fueron suficientes para detener el significativo descenso en su votación y el ascenso del NO, que comparándolo con la consulta del 2008 donde alcanzó un 64% a favor del SI frente a un 20% por el NO, la actual votación no le deja bien parado al gobierno.

Al cierre de esta edición, están escrutados el 94,68% de votos los mismos que establecen que la pregunta 1, referida al tema de la seguridad, problema muy sentido en la población, el SI alcanza la ventaja más alta de 11 puntos (50,28% por el SI frente 39,03% el NO) sin embargo; en las preguntas 4 y 9 que tienen que ver con el control de la justicia y de los medios de comunicación, asumidas por el gobierno como el “corazón de la consulta” van a terminar con una diferencia de más o menos 3 puntos porcentuales a favor del SI. En promedio 47 de cada 100 ecuatorianos votaron por la propuesta del gobierno; 6 de cada 10 no lo hicieron.

Estos son resultados que muestran un evidente desgaste que quisieron maquillarlo usando las fraudulentas encuestas a boca de urna de Santiago Pérez le daban al SI un 60%. Muchos nos preguntamos si este fue un error de cálculo o parte de la línea de manipulación que aplica el gobierno.

Correa y Alianza País pusieron en el quemador electoral el recurso de legitimación plebiscitaria y no logaron consolidar la figura del presidente. La gente además superando las mañoserías de la peguntas debatió y estableció las consecuencias de cada una ellas y votó diferenciadamente; es decir, no fue suficiente el “confíen en mí”, que Correa, le pidió al pueblo.

La novedad es que la base de apoyo al gobierno cambio su composición, la votación ya no es la misma, si bien logra conservar una parte de la votación progresista, el otro caudal de votos le vino de la derecha y el populismo. El PRIAN, el PRE, Madera de Guerrero, socialcristianos guardaron silencio en el proceso y cedieron su base electoral a Correa. El PRE y Madera de Guerrero, ni siquiera se inscribieron como sujetos políticos, Nebot hizo débiles declaraciones por la presión de los medios; hubo en los hechos un acuerdo tácito para que gane el SI

El proceso de derechización del gobierno de Correa queda confirmado con el cambio de aliados constituidos ahora por los grupos derechistas y populistas locales, principalmente en la Costa. Es decir, es la alianza del reformismo, el asistencialismo, con la vieja derecha y el populismo la que apuntala este pírrico triunfo. Ahora Correa reivindica públicamente su “respeto y admiración”, a Jaime Nebot, con quien dice: “es el único con el que podría dialogar”, evidentemente el presidente tiene más afinidades con la derecha con la que está sincerando sus relaciones.

Esas prestaciones de la derecha y el populismo no son gratuitas, le va a costar al gobierno; con toda seguridad reclamarán su parte de las ganancia, ya veremos qué pasa en temas como la conformación de las cortes, en los juicios por atracos al estado y la suerte de algunas leyes que están en carpeta y son de inmediata aplicación

Disminuida la aceptación de su figura emblemática, la fragmentada Alianza País pierde también un importante terreno con miras a las próximas elecciones, en la Asamblea Nacional ya no cuentan con la mayoría, lo que le obligará probablemente a la negociación, el chantaje o la compra de votos y tendrán muchas dificultades para la promulgación de los cuerpos legales.

El SÍ y el NO y una nueva situación de las fuerzas

Luego del 7 de mayo el mapa político registro variaciones. Correa y el SI recepta la votación de la derecha y el populismo, compuesta por gente de los sectores urbano marginales y rurales empobrecidos que fueron seducidos por la oferta, por el clientelismo y la dádiva. Históricamente son sectores que asumen la oferta y la dádiva como derecho adquirido, si esto no se cumple se desilusionan con la misma velocidad y buscan una mejor opción.

Es una base social endeble, que no apoya un proyecto político, se adhiere por el clientelismo, sustentado en los cacicazgos locales que por ahora cambiaron de referente político (Correa) y condicionarán su apoyo a la entrega de recursos económicos y al reparto de poder. Como sucedió con otros gobiernos populistas.

En la votación por el SI existen también un sector de la tendencia progresista, aquellos que aún creen que el discurso del buen vivir de Correa es el cambio, que todavía enfrenta a la oligarquía, son las personas que han recibido los bonos, subsidios y han sido beneficiados por los programas asistencialistas que maneja.

En el voto por el NO, es muy clara la acción y el liderazgo ejercido por la COORDINADORA PLURINACIONAL, ESTA VEZ NO PRESIDENTE, que la integraron un conjunto de organizaciones sociales y políticas de izquierda como la CONAIE; el FRENTE POPULAR, la UGTE, la FETRALPI, la FEUE, la FESE, Pachakutik, el MPD y Participación, entre otras que permitieron que la opción de NO, levantado desde las posiciones democráticas y de izquierda tengan un importante sustento y ganen en adhesión en todo el país, pese a la gran desigualdad de recursos y al hecho que el gobierno puso al centro de sus ataques a estas organizaciones y a sus líderes.

Esto dejó en claro que la confrontación principal fue entre Correa y la izquierda, entre la alianza del reformismo y la derecha contra los sectores democráticos y de izquierda que han venido enarbolando las banderas del cambio y la revolución. Pese a los esfuerzos para barnizarse de izquierda, usando a pequeños grupos de oportunistas y pseudo izquierdistas, no le fue posible al gobierno envolver estas posiciones con la derecha.

La Coordinadora Plurinacional cumplió un papel trascendente en el desenmascaramiento de las intenciones del gobierno con la consulta, promovió el NO democrático y de izquierda, fue precursora y motivadora de un debate importante, logró motivar a los trabajadores y a los pueblos y se erigió como una fuerza política de izquierda, progresista, independiente que se perfila como una alternativa.

La derecha tradicional por fuera del gobierno tuvo muchos temores, no querían comprometerse y arriesgarse a una posible derrota, calcularon mucho e hicieron poco, se vincularon paulatinamente a la campaña, algunos líderes locales y una que otra figura de la Asamblea más Sociedad Patriótica hicieron campaña por el NO, lo gremios empresariales lo hicieron de manera más soterrada. La votación por el NO tiene la acción de estos sectores.

Es un hecho que Correa tampoco alcanzó los propósitos de aniquilar a la oposición. La derecha tradicional aunque dispersa organizativamente, sale alentada de este proceso, ahora pretende adueñarse de la votación del NO. De hecho buscaran reorganizarse y perfilaran figuras para el recambio como el caso de Guillermo Laso, quien lleva una campaña anticipada con su banco del barrio

Territorialmente el NO gana en 12 provincias, principalmente en la Sierra y la Amazonía y en capitales de provincia como Esmeraldas, si bien la población de estas provincias no es mayoritaria en ellas se encuentran las principales riquezas naturales del país como el petróleo y los recursos mineros, ahí viven buena parte del movimiento indígena que ha sido vejado, humillado y reprimido por el gobierno; ellos han enfrentado el ataque, la represión y la criminalización de sus líderes que se movilizaron en defensa de su territorio, contra la minería a gran escala y en defensa de la vida.

Sin duda la izquierda agrupada en la Coordinadora Plurinacional dio importantes pasos, tuvo la iniciativa y contribuyó de manera importante al crecimiento del NO, fue una protagonista de la campaña, su incesante labor dio frutos. El movimiento popular esta estimulado, su estado de ánimo es distinto para continuar las acciones en temas como el agua, la minería, por la libertad de los acusados de sabotaje y terrorismo. La tendencia de cambio se ha calificado, parte de la tendencia que voto por el NO, se afirmó en las posiciones de izquierda, separando las aguas con el reformismo.

La Coordinadora tiene el reto de afirmar su unidad y de construir como lo han afirmado varios de sus líderes, una agenda política democrática y de izquierda independiente que abra el camino en nuevas condiciones para la lucha por la Patria Nueva y el socialismo.

¿Qué nos dicen los resultados de la consulta del pasado 7 de mayo?

n lo fundamental, que Correa ha perdido el respaldo de la mayoría de ecuatorianos. Cuando la consulta fue convocada éste contaba con el 65% de apoyo popular, ahora confiaron en él no más del 45%. Visto desde otro lado, este proceso nos muestra que el rechazo popular al gobierno se ha incrementado.

Los propósitos del Presidente y Alianza PAIS de afirmar su proyecto político no se cristalizaron, apenas ha podido conseguir –hasta este momento- un pequeño triunfo electoral, muy, pero muy distante de la contundente victoria con la que amenazaron. La preocupación, el desconcierto cunde en sus filas y ya se escuchan los reclamos mutuos de responsabilidad por los resultados y se avizora la profundización de las pugnas internas, algunas de las cuales se desembocarán en purgas de sus filas. El oportunismo los lleva a eso.

La consulta popular ha sido escenario de una intensa confrontación entre el gobierno y su proyecto populista-demagógico, apoyado por sectores de la burguesía y, por otro lado, el movimiento popular, la izquierda revolucionaria que levantamos una propuesta de un NO popular. En este bando también actuó un sector de derecha que lo hizo desde posiciones reaccionarias, pero las diferencias de posiciones políticas quedaron nítidamente establecidas entre las fuerzas del NO. Quienes en este sector jugaron un papel fundamental en la campaña fueron los que levantamos el NO desde las posiciones progresistas y de izquierda, en el marco de impulsar un proyecto de auténtico cambio político y social.

El caudal electoral de Correa ha disminuido ostensiblemente, pero aún es importante. Incluye a sectores populares empobrecidos que creen que en el país existe un proceso de cambio, que están atrapados por la propuesta ideológica de la denominada “revolución ciudadana” y también está compuesto por sectores que sienten agradecimiento por la obra material del gobierno. La izquierda debe desarrollar un intenso trabajo en ellos para desencantarlos de la personalidad y la acción de Rafael Correa y mostrarlos el sendero de lo que significa un auténtica revolución social.

Sin duda, las elecciones del 7 de mayo abren una nueva etapa en la vida política del país, pues, se produce un cambio en la correlación de fuerzas que provoca mejores condiciones para el que hacer del movimiento popular. La imagen de un Correa invencible ha caído por los suelos

1 de mayo, una expresión de rechazo a la política del gobierno de Correa

Nuevamente la clase obrera demostró su inconformidad con las políticas llevadas acabo por el gobierno de Correa, la presencia de diversos sectores sindicales, populares, puso en claro la posición del pueblo, de una manera consciente rechaza la actitud de Rafael Correa y su prepotencia, además de mostrar firmemente que en la consulta popular el NO va creciendo, que la propaganda oficial , no puede tapar la firme posición del pueblo ecuatoriano, que poco a poco, las mentiras construidas a bases clientelismos y asistencialismo es lo único que le sostiene.

Regalan punto a Chiriboga por afirmar en pruebas de selección de Fiscal que periodo presidencial dura 6 años

El Asambleísta Nacional del MPD Jorge Escala, exigió que se declare desierto el concurso para la selección del Fiscal General de la Nación ante la serie de irregularidades presentadas en el proceso: el festín de puntos y la ausencia de actas, videos, audios de la sesión realizada en la noche y madrugada del 14 y 15 de abril de 2011, por ello el MPD plantea la destitución de todos los integrantes de la Comisión de Calificación del Proceso de selección del Fiscal.

Escala señaló que la injerencia del gobierno en el proceso de selección es tan evidente que el propio Correa, en la sabatina y mediante cadena nacional no autorizada por el Consejo de Participación Ciudadana ya dio por sentada la designación de Galo Chiriboga como Fiscal. Agregó que se quiere beneficiar al amigo, abogado defensor de Correa y de las transnacionales petroleras que inclusive en las pruebas que rindieron los postulantes Chiriboga, contestando a la pregunta No. 31 “La elección del Presidente de la República es por un periodo de” y responde erróneamente 6 años, y por eso le premiaron con un punto, esto demuestra lo mediocre e inepto de los “amigos” de Correa.

Adicionalmente denunció que Antonio Gagliardo también forma parte del tongo secuencial que evidencia que el Presidente quiere ubicar a sus incondicionales para tapar los actos de corrupción del régimen; Escala manifestó que Gagliardo como Fiscal Distrital del Guayas hasta ahora no se ha pronunciado o ha emitido dictamen alguno sobre las denuncias que pesan en contra de militantes de Alianza País como Alexis Mera, Pierina Correa, Gaston Galiardo (hermano), Julio Cesar Quiñonez, actual Intendente de Policía quienes habrían estado acostumbrados a coimar en el conocido caso de Invermun para financiar la campaña de País en su momento; este mismo Fiscal no ha hecho nada ante la denuncia presentada en contra del Intendente Quiñónez quien repartía boletas de libertad a delincuentes como hoja volante.

Finalmente Jorge Escala denunció que Fernando Yávar Umpiérrez es un hombre de Patiño y uno de los responsables de la manipulación de los puntajes en la comisión seleccionadora del Fiscal, quien debe ser destituido por haber faltado a la verdad y ocultar información para ser miembro de dicha comisión, en vista de que tiene 4 sanciones cuando ejercía el cargo de Fiscal, por lo tanto no tienen probidad notoria para ejercer esas funciones explicó el asambleísta.

El NO crece, pese a que el SÍ tiene cancha, árbitros y todo tipo de trampas a su favor

Muchas paredes de Quito amanecieron de pronto manchadas con pintas a favor del SÍ en la consulta. Triste espectáculo que se suma a la basura, los huecos en las calles y el caos vehicular que no se han resuelto en la capital. Y decimos paredes machadas porque quienes lo hicieron se dieron el trabajo de colocar su mensaje sobre aquellos que se habían escrito a favor del NO, ocasionando manchas que, sin embargo, parecen no molestar al Municipio de Quito, dirigido por el miembro del buró político de Alianza País, Augusto Barrera, pues hasta ahora no son limpiadas.

La campaña de los sujetos políticos a favor o en contra de la consulta fue inequitativa desde el inicio, es más, lo fue desde antes de que se inicie oficialmente la contienda. Ya habíamos denunciado las triquiñuelas del Consejo Nacional Electoral para hacerse de la vista gorda en la utilización de los recursos del Estado por parte del gobierno, así como la manera descarada en que calificaron por partida triple al régimen como sujeto político para participar mayoritariamente de los espacios entregados por el Estado para la propaganda en radio, televisión, prensa escrita y demás recursos gráficos; es decir, calificaron al movimiento Alianza País por un lado, a las organizaciones (reales y ficticias) por otro, y a Rafael Correa de manera personal por otro, un absurdo que implicó que la mayor cantidad de mensajes en estos medios hayan sido a favor del SÍ.

Pero no solo por ello es inequitativa la campaña, también lo es porque la presencia del gobierno en los espacios informativos de los medios, tanto públicos como privados, ha sido mucho mayor que la presencia de las fuerzas sociales que están por el NO.

Según lo revela un informe de la ONG Corporación Participación Ciudadana, del 26 de marzo al 26 de abril, el tiempo de cobertura periodística, ya sea en entrevistas o en noticias de las organizaciones o actores políticos que están por el SÍ, fue de 323 minutos con 53 segundos, mientras que de aquellos que están por el NO fue de 245 minutos y 59 segundos. Es decir, una diferencia de 77 minutos 94 segundos.

Hay que considerar que si bien varios medios privados que entregan estos espacios están con la tesis del NO, actúan con una doble moral, puesto que reciben gran cantidad de recursos por parte del Estado, no solo por concepto de las franjas, sino por espacios contratados por los distintos ministerios y sobre diversas temáticas, por lo que las coberturas tienen un gran peso en lo que hace o dice el Presidente.

Así, existe una gran brecha entre la cantidad de minutos que los medios le han dado al Presidente de la República, frente a la cantidad de minutos que le han dado a las organizaciones que encabezan la lista de los entrevistados o cubiertos durante este mes de campaña y que están por el NO. El presidente tuvo 148 minutos al aire, mientras que los representantes de Concertación Democrática solo tuvieron 35 minutos; o el Movimiento Popular Democrático, que es el segundo más considerado por los medios en la campaña por el NO, que solo tuvo 24 minutos.

Rafael Correa puso a su gabinete completo a hacer campaña, el resto de actividades se han subordinado a esta tarea. Cada ministro está encargado de visitar y permanecer por el tiempo que sea necesario en determinadas provincias, sobre todo en las que existe un gran respaldo al NO. Los pedidos de entrevistas en los medios locales son de esta manera: “el ministro (a) solo quiere hablar sobre la consulta”.

Los medios públicos han sido una verdadera central de campaña. Manejan una apariencia de trabajo periodístico equilibrado pero, en los hechos, tienen una gran cargazón hacia el régimen Según Participación Ciudadana, Ecuador TV, por ejemplo, ha dado 124, 04 minutos al SÍ, mientras que al NO únicamente ha destinado 35,45 minutos. Es decir, el gobierno ocupa el 56,6%, mientras las fuerzas del NO, 43%. Situación nada democrática en un espacio comunicativo en el que se supone debe existir obligatoriamente una participación equitativa de todas las expresiones políticas del país.

Lo bueno de todo esto es que ni las encuestadoras que han salido a la palestra a darle también una mano al gobierno mostrando resultados en los que supuestamente el SÍ supera de largo al NO, ni los medios con esta doble moral, y ni siquiera la acción antiética del gobierno al empujar una campaña con grandes ventajas sobre las fuerzas del NO, han evitado que la tendencia en crecimiento sea precisamente la del NO, mientras que la del SÍ caiga. Rafael Correa saldrá más desgastado políticamente de lo que ya estaba antes de la consulta, y si se mantiene la actual tendencia es bastante posible que salga con una histórica derrota, que cambiaría significativamente el escenario político actual.

“Más rápido cae el mentiroso que el delincuente”, dice nuestro pueblo

Rafael Correa ha anunciado que después de terminar su mandato en el 2013 se irá a vivir en Bélgica que, viendo bien, es su segunda tierra y no Zumbagua donde se fue ha hacer su pasantía de boy scout. Claro es que en los bancos de allá pondrá la platita que ganará con las demandas interpuestas por supuesto daño moral, eso si no se postula a la reelección, entonces tendremos que aguantar sus condenadas sabatinas hasta el 2017.

Bienechito por caretuko que los compañeros de la CONAIE le quitaron el bastón de mando, eso significa simbólicamente que ha perdido la autoridad aunque se mande a hacer cualquier cantidad de bastones de mando que de seguro los pondrá en exhibición en el Palacio de Gobierno para que sus seguimonos vayan a tomarse fotos.

“Más rápido cae el mentiroso que el delincuente”, reza el dicho popular. Más temprano que tarde los ecuatorianos nos daremos cuenta que la consulta popular de Mayo del 2011 no es más que un despilfarro de cushqui y una farfullada del régimen de Patria Atada y Sobajada (PAIS).

La libertad en el Ecuador está amenazada. De ganar el Si se acentuará la persecución política, las cárceles se llenarán de inocentes por el delito de disentir con el ex catedrático de la Universidad San Francisco.

Expresarse libremente será un artículo de lujo destinado a los borregos, los banqueros y los delincuentes de cuello blanco seguirán en Miami y la alianza correista-socialcretina y madera de perreo, habrá conseguido su objetivo: no solo mandarle mano a la justicia sino maniatarla, someterla y ponerla a su servicio.

De ganar el Si con un estrecho margen, será una victoria moral pues sabremos que hemos perdido el miedo y que no nos ahuevamos a la hora de combatir a la prepotencia, la arrogancia, la tozudez y la egolatría del prospecto de tirano.

De ganar el No, al menos en parte el pueblo ecuatoriano se habrá resarcido del daño moral que el inquilino de Carondelet ha provocado con su traición y engaño y tal vez ponga su incipiente calva en remojo.

A riesgo de que el insultador postgraduado en universidades gringas y europeas nos tilde de sicarios de tinta y demás calificativos de su florido lenguaje sacado de la Enciclopedia del vituperio, los comunicadores de izquierda revolucionaria, quienes hacemos de la prensa alternativa nuestra trinchera de lucha, ejerciendo con nuestra pluma el derecho a la resistencia, seguiremos combatiendo a los políticos recicladores de la partidocracia que buscan proteger los intereses de los nuevos ricos del Movimiento PAIS. Seguiremos escribiendo sin medias tintas, y sin temor, redoblaremos nuestros esfuerzos para denunciar la corrupción, la impunidad y la alcahuetería. Podrán amordazarnos la boca pero no podrán amordazar la utopía, ni podrán encarcelar las palabras. Podrán cortarnos la lengua pero nunca nuestra conciencia revolucionaria, podrán cercenarnos las manos pero ni cagando nuestra rebeldía.

Pasarán 18 meses y estaremos hablando de lo mismo: inseguridad ciudadana, delincuencia, desempleo, corrupción generalizada, secuestro expres, sicariato, presencia de carteles de narcotraficantes, pues la consulta no es la panacea para transformar la justicia carcomida hasta los cimientos por los noveleros de la mal llamada revolución ciudadana.

El Ecuador solo cambiará con una verdadera revolución, con el proletariado y los pueblos y nacionalidades en el poder y no con revolucionarios advenedizos, plajiadores y usurpadores de consignas, discursos y versos que son banderas inalienables de lucha de la verdadera izquierda revolucionaria ecuatoriana y latinoamericana.

Sea cual sea el resultado de la consulta popular, quienes estamos de este lado de la orilla, los luchadores populares, los estudiantes, los indígenas, los campesinos, los obreros, los hombres y mujeres de la izquierda revolucionaria seguiremos en la brega por construir una Patria Nueva socialista y plurinacional.

Hasta tanto nuay que aflojar, hay que ponerle ñeque hasta el final. Votar No en la consulta popular es la mejor opción.

Cuestionamientos a designación de Fiscal del Estado a Galo Chiriboga

Ademas de las irregularidades hechas por la Comisión y el equipo técnico, se presentan algunos cuestionamientos contra Galo Chiriboga

1. glosa de Contraloria por adquisicion de nafta con sobreprecio a Glencore. Chiriboga fue presidente de Petroecuador en el 2006, la glosa es contra el y varios funcionarios de la estatal.

2. el 23 de diciembre de 2009, rafael correa emite decreto ejecutivo, nombrando a chiriboga como embajador en españa, el 6 de enero de 2010, Chiriboga en calidad de abogado de la compañía OCP Ecuador, asiste a una audiencia. la actuacion es ilegal. ademas participa como abogado de un consorcio de compañias a las cuales Correa amenazo con botarlas del pais. entre ellas Repsol que encabeza OCP. dos dias después, Chiriboga viajo a españa como embajador. el contrato de repsol fue renegociado en terminos lesivos para el pais, se amplio el plazo por 6 años adicionales, cuando el contrato original vencia en enero de 2012 y desde entonces el pais recibiria el 100% de la produccion del bloque 16.

3. Galo Chiriboga es hermano de padre de Leonardo Chiriboga Correa, tio del presidente Rafael Correa. Chiriboga es el abogado personal de Rafael Correa en el juicio en contra del banco del Pichincha.

4. la Procuraduria General del Estado el año 2008 emitio exitativa de caducidad en contra de Petrobras, acusando a Galo Chiriboga de haber calificado a la compañía Teikoku, cuando esa empresa suscribió un año antes un contrato de transferencia de derechos por parte de petrobras. chiriboga como ministro, juez de la causa, prevarico en carta remitida a Rafael Correa, en la cual dice no existir causales de caducidad.

5. la Fiscalia General del Estado inicio accion penal por peculado en contra de varios funcionarios publicos por haber calificado de comun el campo palo azul en forma fraudulenta. la fiscalia acusa que el informe de Gaffney & Cline, es falso y carece de objetividad, por cuanto esa consultora esta vinculada a Petrobras y al grupo isaias. quienes contrataron a esa compañía: Galo Chiriboga, Luis Jaramillo y Wilson Pastor.

6. Galo Chiriboga fue el abogado de Seramin, empresa de Federico Perez Intriago, que participó en un perjuicio de 4 millones de dolares a Petroecuador. el Tribunal Constitucional en fallo de ultima instancia, ordeno a Petroecuador recuperar ese dinero. el abogado contrato por Petroecuador, en carta remitida a la empresa estatal señala que el Ministro de Energia, de esa epoca (Galo Chiriboga) y el vicepresidente de Petroecuador Pedro Freile, se niegan a firmar la autorizacion para recuperar el dinero.

7. el año 2006, Galo Chiriboga suscribe como presidente de Petroecuador una alianza estrategica con pertamina de Indonesia. el año 2007 en calidad de abogado de Pertamina solicita a Petroecuador remitta toda la informacion para configurar la participacion en la entrega del campo shushufindi a Pertamina. el año 2008 en octubre viaja junto a Rafael Correa a Indonesia y regresa en el avion de Pertamina a Quito. en la base aerea, Rafael Correa señala la decision de entregar Sacha a PDVSA, Shushufindi a SINOPEC y Cononaco a PERTAMINA.

8. en audios de la sesion de directorio de Petroecuador de 19 de mayo de 2008, Galo Chiriboga induce al presidente Correa a subir el precio base de los contratos petroleros y a suscribir los contratos transitorios, por los cuales se ha presentado una denuncia en la Contraloría del Estado.

9. Galo Chiriboga es quien facilita la entrada al pais de la compañlía Ivanhoe, a través de la Universidad Central. Rafael Correa reforma el reglamento de contratacion para facilitar la entrega del bloque 20, campo Pungarayacu a Ivanhoe, a través de un contrato sin licitacion. con una de las tarifas mas altas del mundo, 37 dolares el barril.

10. Galo Chiriboga y Jose Serrano en calidad de ministros presionan a la procuraduria para que modifique el fallo negativo para la entrega del campo armadillo a Ecuavital. en carta del comandante fernando zurita al presiodente correa, denuncia que fue Chiriboga quien presiono para el cambio de criterio de la procuraduria.

11. Galo Chiriboga en calidad de presidente de petroecuador adjudico via emergencia el año 2006 un contrato de 5 millones de dolares a ecuavital, empresa vinculada a jose dapelo, para la remediacion de las lagunas de Cuyabeno, el informe de la CCCC, señala como uno de los mayores casos de corrupcion.

12. Galo Chiriboga lidero la entrega de sacha a pdvsa, como consta en varios documentos e informes. contraloria debe hacer público el informe con responsabilidades civiles y penales.