El gobierno gana con el apoyo de la derecha y el populismo

La Consulta Popular ideada por el gobierno contaba entre sus propósitos afirmar la imagen del Presidente que venía desgastándose luego de los acontecimientos del 30- S. Correa pretendía erigirse en una figura imbatible para las elecciones del 2013, con arrogancia proclamó que sacaría una diferencia de 7 a 1 a favor del SI, minimizó a quienes salieron de PAIS y sentenció que aniquilaría a la oposición. Por ello la consulta tuvo un gran componente plebiscitario en la que se dirimía si el pueblo tenía o no confianza en el presidente, de tal manera que el contenido de las preguntas se subordinaban a la frase “confíen en mi”

El SI ganó en la consulta, sin embrago y pese a que el gobierno festeja como un gran triunfo, la diferencias estrechas entre el SI y el NO, es un resultado pobre frente a la enorme inversión realizada, pues usó a su favor todo el aparato estatal, ministros y alcaldes intervinieron en la campaña buscando ganarse la confianza y el favor del presidente, los empleados públicos fueron puestos a trabajar para la campaña, muy pocos por convicción, la mayoría presionados por el temor de perder sus puestos. Tuvo a su favor al CNE, que lo calificó como sujeto político e hizo poco por evitar que la ilegal publicidad del gobierno sea usada para inclinar a su favor a los electores, violando las pocas regulaciones.

El viejo recurso populista del baratillo de ofertas, la dádiva , la demagogia, el tarimazo y el pantallazo exacerbaron al pueblo y recorrieron todo el país; se inauguraron y reinauguraron varias obras, algunas sin terminar; se elevaron sueldos a policías y militares; se entregaron botes a los pescadores y borregos a los campesinos, todo esto y más no fueron suficientes para detener el significativo descenso en su votación y el ascenso del NO, que comparándolo con la consulta del 2008 donde alcanzó un 64% a favor del SI frente a un 20% por el NO, la actual votación no le deja bien parado al gobierno.

Al cierre de esta edición, están escrutados el 94,68% de votos los mismos que establecen que la pregunta 1, referida al tema de la seguridad, problema muy sentido en la población, el SI alcanza la ventaja más alta de 11 puntos (50,28% por el SI frente 39,03% el NO) sin embargo; en las preguntas 4 y 9 que tienen que ver con el control de la justicia y de los medios de comunicación, asumidas por el gobierno como el “corazón de la consulta” van a terminar con una diferencia de más o menos 3 puntos porcentuales a favor del SI. En promedio 47 de cada 100 ecuatorianos votaron por la propuesta del gobierno; 6 de cada 10 no lo hicieron.

Estos son resultados que muestran un evidente desgaste que quisieron maquillarlo usando las fraudulentas encuestas a boca de urna de Santiago Pérez le daban al SI un 60%. Muchos nos preguntamos si este fue un error de cálculo o parte de la línea de manipulación que aplica el gobierno.

Correa y Alianza País pusieron en el quemador electoral el recurso de legitimación plebiscitaria y no logaron consolidar la figura del presidente. La gente además superando las mañoserías de la peguntas debatió y estableció las consecuencias de cada una ellas y votó diferenciadamente; es decir, no fue suficiente el “confíen en mí”, que Correa, le pidió al pueblo.

La novedad es que la base de apoyo al gobierno cambio su composición, la votación ya no es la misma, si bien logra conservar una parte de la votación progresista, el otro caudal de votos le vino de la derecha y el populismo. El PRIAN, el PRE, Madera de Guerrero, socialcristianos guardaron silencio en el proceso y cedieron su base electoral a Correa. El PRE y Madera de Guerrero, ni siquiera se inscribieron como sujetos políticos, Nebot hizo débiles declaraciones por la presión de los medios; hubo en los hechos un acuerdo tácito para que gane el SI

El proceso de derechización del gobierno de Correa queda confirmado con el cambio de aliados constituidos ahora por los grupos derechistas y populistas locales, principalmente en la Costa. Es decir, es la alianza del reformismo, el asistencialismo, con la vieja derecha y el populismo la que apuntala este pírrico triunfo. Ahora Correa reivindica públicamente su “respeto y admiración”, a Jaime Nebot, con quien dice: “es el único con el que podría dialogar”, evidentemente el presidente tiene más afinidades con la derecha con la que está sincerando sus relaciones.

Esas prestaciones de la derecha y el populismo no son gratuitas, le va a costar al gobierno; con toda seguridad reclamarán su parte de las ganancia, ya veremos qué pasa en temas como la conformación de las cortes, en los juicios por atracos al estado y la suerte de algunas leyes que están en carpeta y son de inmediata aplicación

Disminuida la aceptación de su figura emblemática, la fragmentada Alianza País pierde también un importante terreno con miras a las próximas elecciones, en la Asamblea Nacional ya no cuentan con la mayoría, lo que le obligará probablemente a la negociación, el chantaje o la compra de votos y tendrán muchas dificultades para la promulgación de los cuerpos legales.

El SÍ y el NO y una nueva situación de las fuerzas

Luego del 7 de mayo el mapa político registro variaciones. Correa y el SI recepta la votación de la derecha y el populismo, compuesta por gente de los sectores urbano marginales y rurales empobrecidos que fueron seducidos por la oferta, por el clientelismo y la dádiva. Históricamente son sectores que asumen la oferta y la dádiva como derecho adquirido, si esto no se cumple se desilusionan con la misma velocidad y buscan una mejor opción.

Es una base social endeble, que no apoya un proyecto político, se adhiere por el clientelismo, sustentado en los cacicazgos locales que por ahora cambiaron de referente político (Correa) y condicionarán su apoyo a la entrega de recursos económicos y al reparto de poder. Como sucedió con otros gobiernos populistas.

En la votación por el SI existen también un sector de la tendencia progresista, aquellos que aún creen que el discurso del buen vivir de Correa es el cambio, que todavía enfrenta a la oligarquía, son las personas que han recibido los bonos, subsidios y han sido beneficiados por los programas asistencialistas que maneja.

En el voto por el NO, es muy clara la acción y el liderazgo ejercido por la COORDINADORA PLURINACIONAL, ESTA VEZ NO PRESIDENTE, que la integraron un conjunto de organizaciones sociales y políticas de izquierda como la CONAIE; el FRENTE POPULAR, la UGTE, la FETRALPI, la FEUE, la FESE, Pachakutik, el MPD y Participación, entre otras que permitieron que la opción de NO, levantado desde las posiciones democráticas y de izquierda tengan un importante sustento y ganen en adhesión en todo el país, pese a la gran desigualdad de recursos y al hecho que el gobierno puso al centro de sus ataques a estas organizaciones y a sus líderes.

Esto dejó en claro que la confrontación principal fue entre Correa y la izquierda, entre la alianza del reformismo y la derecha contra los sectores democráticos y de izquierda que han venido enarbolando las banderas del cambio y la revolución. Pese a los esfuerzos para barnizarse de izquierda, usando a pequeños grupos de oportunistas y pseudo izquierdistas, no le fue posible al gobierno envolver estas posiciones con la derecha.

La Coordinadora Plurinacional cumplió un papel trascendente en el desenmascaramiento de las intenciones del gobierno con la consulta, promovió el NO democrático y de izquierda, fue precursora y motivadora de un debate importante, logró motivar a los trabajadores y a los pueblos y se erigió como una fuerza política de izquierda, progresista, independiente que se perfila como una alternativa.

La derecha tradicional por fuera del gobierno tuvo muchos temores, no querían comprometerse y arriesgarse a una posible derrota, calcularon mucho e hicieron poco, se vincularon paulatinamente a la campaña, algunos líderes locales y una que otra figura de la Asamblea más Sociedad Patriótica hicieron campaña por el NO, lo gremios empresariales lo hicieron de manera más soterrada. La votación por el NO tiene la acción de estos sectores.

Es un hecho que Correa tampoco alcanzó los propósitos de aniquilar a la oposición. La derecha tradicional aunque dispersa organizativamente, sale alentada de este proceso, ahora pretende adueñarse de la votación del NO. De hecho buscaran reorganizarse y perfilaran figuras para el recambio como el caso de Guillermo Laso, quien lleva una campaña anticipada con su banco del barrio

Territorialmente el NO gana en 12 provincias, principalmente en la Sierra y la Amazonía y en capitales de provincia como Esmeraldas, si bien la población de estas provincias no es mayoritaria en ellas se encuentran las principales riquezas naturales del país como el petróleo y los recursos mineros, ahí viven buena parte del movimiento indígena que ha sido vejado, humillado y reprimido por el gobierno; ellos han enfrentado el ataque, la represión y la criminalización de sus líderes que se movilizaron en defensa de su territorio, contra la minería a gran escala y en defensa de la vida.

Sin duda la izquierda agrupada en la Coordinadora Plurinacional dio importantes pasos, tuvo la iniciativa y contribuyó de manera importante al crecimiento del NO, fue una protagonista de la campaña, su incesante labor dio frutos. El movimiento popular esta estimulado, su estado de ánimo es distinto para continuar las acciones en temas como el agua, la minería, por la libertad de los acusados de sabotaje y terrorismo. La tendencia de cambio se ha calificado, parte de la tendencia que voto por el NO, se afirmó en las posiciones de izquierda, separando las aguas con el reformismo.

La Coordinadora tiene el reto de afirmar su unidad y de construir como lo han afirmado varios de sus líderes, una agenda política democrática y de izquierda independiente que abra el camino en nuevas condiciones para la lucha por la Patria Nueva y el socialismo.

Miente y golpea

El gobierno miente, no hay duda de ello. El gobierno miente y por eso va perdiendo credibilidad entre nuestro pueblo. Pero también insulta... y patea. La prepotencia, el autoritarismo es la característica más notoria en la personalidad del presidente Correa.

Dice que no más del cinco por ciento de maestros están en paro, y si es así ¿por qué tanto despliegue policial en el país, tanta amenaza, tanta propaganda en la prensa en contra del paro de la UNE? En su atosigante publicidad invoca a formar una ‘cultura del diálogo y de la democracia’, pero los ecuatorianos hemos visto cómo la policía arrastra a la cárcel a una maestra que se atrevió a gritar viva el paro; somos testigos de rectores removidos de sus funciones; vemos estudiantes heridos con proyectiles lanzados por la policía en rostros y piernas. Ciento dieciséis detenidos en diez días de paro, esa es la democracia de Rafael Correa. Diálogo a toletazos, a golpes en los calabozos.

Zalamero con los indígenas decía que son sus compañeros, que coincide en un noventa por ciento con sus planteamientos; pero cuando la Conaie definió el inicio de sus movilizaciones desde el día 27 ya dijo que son locos, que son enemigos del pueblo. Esto último expresa racismo, el mismo al que acudieron los pasados gobiernos neoliberales.

La protesta popular se generaliza en el país porque el pueblo quiere impedir que el proyecto político por el que lucharon termine dirigido por fuerzas de derecha. Los trabajadores, maestros, los indígenas, la juventud y más sectores populares estuvieron antes, mucho antes de que Correa apareciera en el escenario político, peleando en contra del neoliberalismo, en contra de los gobiernos oligárquicos. Solo a Correa se le puede ocurrir que esos sectores sociales “responden a la derecha”.

Si hay lucha es porque existe descontento. Correa se está apartando del cambio progresista y democrático que ofreció. ¿Qué ha dicho y ha hecho Correa en estos tres o cinco meses en contra de los pelucones como le gusta calificarlos? Nada. Todos sus dardos los ha lanzado en contra de las organizaciones populares, para denigrar a los maestros, para descalificar a las organizaciones de izquierda revolucionaria, y ahora está en contra de los indígenas.

El desencanto y descontento popular no podrán se contrastados con su enorme y millonaria maquinaria publicitaria. Su poder está en la propaganda, en la manipulación, en el engaño. El gobierno debería rendir cuentas de cuántos millones de dólares ha gastado hasta el momento para crear la ficción de que vivimos una ‘revolución en marcha’.

Nuevos actores las mismas practicas

EL Presidente de la Unión General de Trabajadores del Ecuador UGTE Nelson Erazo rechazo las viejas prácticas de la nueva partidocracia en la Asamblea Nacional, al referirse al pacto de la regalada gana entre Alianza PAIS y el PRE cuando de forma ilegal e inconstitucional cambiaron a los miembros de la mesa No2 de los Derechos de los Trabajadores y Seguridad Social a su antojo.

El dirigente Nacional de los trabajadores manifestó que las pretensiones de esta mayoría de la regalada gana al desconocer al Dr. Línder Altafuya como Presidente de la Comisión No. 2 es seguir legislando en contra de los derechos de los trabajadores y los pueblos.

Además Nelson Erazo planteo que los trabajadores organizados en las Centrales Sindicales Nacionales presentaron su respaldo al Dr. Altafuya en un acto de adhesión en los próximos días con la participación de un número importante de dirigentes sindicales.

Finalmente c. Nelson Erazo Presidente Nacional de la UGTE dijo que estarán vigilante de lo que sucede en la Asamblea Nacional para exigir se respete los derechos laborales, así como también continuaran respaldando al Dr. Línder Altafuya representante legitimo de los trabajadores dentro de esta comisión y con el cual visitaran permanentemente las organizaciones sindicales para en conjunto los trabajadores presentar sus propuestas laborales a través del asambleísta Altafuya y así luchar juntos por la recuperación de los derechos laborales.

Pacto de la "regalada gana” se impone

La actuación de la mayoría de PAIS, ADE y PRE que rememora las viejas practicas de la oligarquia en el reparto del pastel, asalto la dirección de la Comisión de los derechos de los trabajadores, además de ser inconstitucional e ilegal, tiene como trasfondo el imponer leyes contra los derechos de los trabajadores, los servidores públicos, maestros, y convertir en botín político al IESS.

La violación legal y constitucional es evidente, afirmó Atarihuana Subdirector Nacional del Movimiento Popular Democrático, según la ley orgánica las comisiones deben durar dos años y no existe la figura legal de la “reorganización” y el plazo según el articulo 145, para reconsiderar la conformación original de las comisiones ya se había cumplido.

La actuación del bloque de PAIS es inconsecuente con la tendencia y traiciona los principios que dicen defender de palabra. Virgilio Hernández y Ricardo Patiño deben explicar como se puede “radicalizar” los cambios entregando la dirección de la comisiones de desarrollo y de lo laboral al PRE y al ADE del señor Ortiz, quien votó contra la nueva Constitución. Queda absolutamente claro con quien tiene acuerdos el gobierno, tiene acuerdos con la partidocracia no con la izquierda.

Geovanni Atarihuana manifestó que el desconocimiento de Linder Altafuya, un hombre de izquierda, apoyado por las organizaciones sindicales y populares como presidente de la comisión laboral y su reemplazo por una integrante de ADE- PRE, revela el interés del gobierno de empujar una política antiobrera contraria a la nueva Constitución.

Atarihuana, finalmente, calificó como inaceptables y nada democráticas las amenazas de Cesar Rodríguez de reubicar a todos los asambleístas del MPD sino se sometían a su mayoría. El MPD es un partido de principios no nos someteremos a políticas anti populares, ni cederemos a chantajes, levantaremos la propuesta de un nuevo código del trabajo que reivindique los derechos laborales y un salario digno, reformas legales para castigar los empleadores morosos al IESS, nos opondremos a las leyes neoliberales que afectan a los servidores públicos y maestros , seguiremos en la defensa de los derechos de los trabajadores y maestros al interior de la asamblea y en las calles del país.

La desestabilización es arma del imperialismo en América Latina

Los graves disturbios de las regiones separatistas de Bolivia pone en evidencia la estrategia del imperialismo para enfrentar a los jóvenes gobiernos democráticos, progresistas y patrióticos de América Latina, que se resisten a comportarse como simples fichas o extensiones de los intereses económicos y geopolíticos del imperialismo a diferencia del servil y obsecuente gobierno colombiano de Álvaro Uribe.

La respuesta soberana y firme del gobierno de Evo Morales, al responsabilizar al embajador de Bush de incentivar los disturbios internos de ese país y exigir su salida al declararlo “persona no grata”, pone en evidencia el cambio de comportamiento político de regimenes como el de Venezuela y Honduras que se solidarizaron con Bolivia al expulsar de su territorio al embajador yanqui. Esto resulta inédito y llena de pavor a la potencia con el ejército más poderoso de la historia de la humanidad, que es desafiado en lo que se llamó alguna vez su “patio trasero”.
La Unión de Naciones Sudamericanas-UNASUR, ha respondido frente a la crisis boliviana superando la competencia de la OEA, que en estos casos se convertía en un tentáculo más de poderosos intereses norteamericanos, que históricamente han lesionado a nuestros pueblos, como en 1945 en el diferendo limítrofe que desmembró al Ecuador, beneficiando con un fallo de la OEA a la estadounidense Standard Oil, con fuertes inversiones en el Perú. En esta ocasión la UNASUR actuó con eficacia precautelando la soberanía regional y estableciendo bases para la pacificación de Bolivia; José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, llegó para hacer una floja intervención lírica, pasando prácticamente desapercibido.

El respaldo de la UNASUR al gobierno de Bolivia ha sido unánime y contundente, superando las expectativas del propio presidente Morales, este organismo decidió apoyar el proceso de diálogo, entregar asistencia técnica y logística sin límites. Las investigaciones por las masacres en el departamento de Pando avanzarán con la participación de una comisión conformada por la UNASUR.

QUE PUEDE PASAR EN ECUADOR
Así las cosas, el gobierno de Bush ensaya una serie de alternativas desestabilizadoras para los gobiernos no sumisos de América Latina, que incluye posibles intervenciones de agentes de la CIA, como lo denunciara en el Ecuador, el director del Movimiento Popular Democrático-MPD15, Luis Villacís, que tienen como objetivo la erosión del prestigio de estos gobiernos entre la población y fortalecer a la derecha pro imperialista.

A esto hay que sumar las altisonantes declaraciones de algunos miembros de la oligarquía separatista de Guayaquil, como Jaime Nebot que ha dicho que en caso de ganar el Sí, llamaría a la desobediencia de la nueva Constitución. Pero quien ha ido más allá en sus declaraciones ha sido el gestor de la entrega de la Base de Manta en 1999, al ejército norteamericano, el socialcristiano Heinz Moeller, al afirmar en un conocido programa de entrevistas de TV, del derechista Jorge Ortiz, que “está dispuesto a luchar contra la opresión, la tiranía y la dictadura (de R. Correa) en la que los periodistas han tomado la bandera” y “aplaude las aspiraciones independentistas de Bolivia que se defienden de un gobierno autoritario”, agregando que “los guayaquileños harán bien en no aceptar la dictadura de Correa”, al tiempo que defendía al ex presidente socialcristiano León Frebrescordero y a su coideario Nebot.

¿Estaría dispuesta la oligarquía guayaquileña a ensayar un modelo de desestabilización separatista a la boliviana? Las probabilidades de que esto suceda son muy altas, dada la debilidad y dispersión de la derecha ecuatoriana y del retroceso de convocatoria de otro derechista como el coronel Lucio Gutiérrez.

Así entonces, el escenario de desestabilización que hoy sufre el gobierno boliviano, podría hacerse extensivo al de Ecuador –después del previsto triunfo del Sí a la nueva Constitución, a través de una creciente ola de sospechosos asaltos, e incremento de la sensación de inseguridad para las clase media, con lo que se buscaría ampliar su descontento y captarla hacia las posiciones de la derecha. Otro mecanismo sería la organización de sabotajes al sistema energético y de telecomunicaciones, en coordinación con una escalada especulativa de productos de primera necesidad. Sin descartar esporádicas escaramuzas armadas provenientes de ex militares descontentos.

La aparente “tolerancia” del imperialismo norteamericano, con respecto a los jóvenes gobiernos progresistas de la región toma otro carácter y se apresta a ensayos, que bien la podrían poner al borde de una insubordinación abierta hacia la gran potencia del norte.

Para los comunistas, revolucionarios patriotas, hombres y mujeres el 28 de septiembre debe constituirse en un nuevo escenario donde asestemos un contundente golpe a la derecha y al imperialismo llevando a la victoria el Si a la nueva Constitución, que frene las aspiraciones separatistas y entreguistas de los grupos monopólicos de nuestro país y construyamos una gran unidad popular con miras hacia el socialismo.

Universitarios por el si

Más de cinco mil estudiantes estudiantes convocados por la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador FEUE el día jueves 4 marcharon por las calles del centro de la capital para expresar con alegría su adhesión a la campaña por el SI en el referendúm.

Las consignas juveniles y las banderas rojas y tricolores colmaron las calles del centro de Quito y la tradicional Plaza del Teatro, concentrando el entusiasmo de la juventud universitaria por el triunfo del SI.

pero no solo en la mañana se realizó la gran movilización de los universitarios, en horas de la noche tambien se realizó una movilización con identicas características, con un agregado los estudiantes se movilizaron con atorchas, que demostró a todas luces que los universitarios de la Patria estan por el cambio y de una manera consecuente defienden el Si, por una Patria Nueva y Socialista.

Como parte de las interveciones, Sebastian Cevallos Presidente Nacional de la FEUE ratificó las razones de los universitarios para votar Sí, a la que añadió una más: “ si Nebot va a renunciar por el triunfo del SI, desde aquí le decimos SI que se vaya”. El dirigente estudiantil recalcó que la gratuidad de la universidad y las demás conquistas plasmadas en la nueva constitución son fruto de la lucha de los estudiantes y relevó el rol jugado en Montecristi por el Bloque del MPD y entregó al compañero Geovanni Atarihuana la bandera de la FEUE como reconocimiento del movimiento estudiantil a la labor consecuente de nuestro partido.

La Oligarquia desesperada

El alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, dijo que “desacatará la Constitución que promueve el Gobierno, en caso de que esa ciudad rechace el proyecto en el referendo del 28 de septiembre”. “Yo no me siento obligado a acatar, sigo diciendo lo mismo”, respondió el dirigente derechista a una pregunta del canal Ecuavisa sobre un eventual triunfo del no en Guayaquil, aún cuando la propuesta sea aprobada a nivel nacional.

Así de patética y arrogante es la oligarquía, que se llena la boca hablando de democracia, pero cuando la democracia no les acompaña, la pisotean y no la respetan. Así de irresponsable y peligrosa es la oligarquía, que ante el avance incontenible del cambio, intenta engañar y provocar, para luego colocarse en el plano de víctima.

Los socialcristianos han dirigido Guayaquil durante 16 largos años, tiempo en el cuál no han resuelto los problemas apremiantes de la gran mayoría de habitantes de esa ciudad: agua potable, alcantarillado, calles asfaltadas, empleo y seguridad, son aspectos aún pendientes para esa administración municipal. Guayaquil es la ciudad más inequitativa del Ecuador donde en la última década, la brecha entre ricos y pobres ha crecido aceleradamente.

La verdad, lo que dice Nebot no sorprende, es hijo políticamente hablando de alguien que persiguió a todos los que no pensaban como él ¿recuerdan los escuadrones volantes? Atreverse a contradecir la voluntad nacional en el referéndum es como declarar la independencia de Guayaquil separándola del resto del país. Una actitud abominable y desesperada de alguien a quien no le queda más que esa alcaldía para oponerse a la gran mayoría de ecuatorianos que respaldan el proceso de cambio.

En las encuestas el sí está sobre el 56%, razón suficiente, para que Nebot renuncie a su cargo, se vaya a su casa y deje en paz a los ecuatorianos. Este viejo dirigente socialcristiano, debe entender que los ecuatorianosestán estamos cansados de la partidocracia y hemos decidido enterrar a la derecha y al neoliberalismo el próximo 28 de Septiembre.

Jorge Ortiz defiende a la derecha y llama a votar no

El entrevistador Jorge Ortiz, de la cadena de televisión Teleamazonas, dijo que el proyecto de nueva Carta Política que está a punto de expedir la Asamblea Nacional Constituyente “es verdaderamente penosa, lamentable”, por lo que manifestó que si en el referéndum los ecuatorianos “votáramos única y exclusivamente por la Constitución” y no por apoyar la gestión del presidente Rafael Correa, “el No ganaría aplastantemente”. De este modo, la mañana de este miércoles, Ortiz hizo pública su postura política con miras al referéndum sobre el nuevo texto constitucional que se celebrará el 28 de septiembre. “Esta es una Constitución pésima”, insistió.

El comunicador sostuvo que el nuevo proyecto constitucional no solamente es pésimo por esas “barbaridades” que el mismo presidente Rafael Correa ha reconocido que han causado divisiones en su propio partido político, Acuerdo PAIS, “sino además porque sus intenciones son abiertamente autoritarias”. “Hay una concentración de poder para que este país deje de ser una democracia, es decir, abierta, participativa, plural, para convertirse en un régimen absolutista con una concentración de poder como no tuvo el Ecuador ni siquiera en las peores épocas de Juan José Flores o del presidente García Moreno”, remarcó.

Jorge Ortiz consideró que “lamentablemente” en el referéndum “los ecuatorianos no vamos a votar por la Constitución”, sino “por Correa y las ilusiones, y las esperanzas, y las expectativas, que sigue creando en la gente, que sigue despertando en la gente”. Dijo que no se puede negar que Correa “es un hombre con un carisma electrizante, que le sabe decir a le gente lo que la gente quiere oír, lo que la gente le complace oír”, es decir, usa “la vieja fórmula de despertar adrenalina”.

“Yo estoy absolutamente de acuerdo: el Ecuador necesita, sigue necesitando cambios importantes, el sistema político ecuatoriano había colapsado, su capacidad de representación estaba liquidada, había que hacer cambios; lamentablemente esos cambios que el país requería son precisamente los que no se están haciendo en la nueva Constitución y se están haciendo otros cambios que lo que van a hacer es acrecentar los males; no solamente va ser más de lo mismo, sino va a ser peor de lo mismo”, dijo en una entrevista para radio Democracia.

A su criterio, la propuesta de texto constitucional otorga al jefe de Estado “un poder discrecional, absolutamente abusivo”, es decir, el país no va a tener un esquema en que haya pesos, contrapesos y contrapoderes, “sino un régimen absoluto-absoluto, un régimen de control total del poder en que, como se decía en la España franquista, no se caerá una hoja de un árbol sin que el jefe de Estado lo apruebe”. Acotó que esto no es bueno, “por bueno que fuera el gobernante”.

“Muchas veces se ha dicho a lo largo de la historia, y ha sido comprobado reiteradamente: una mala democracia siempre será mejor que una mala dictadura, y el Ecuador se está metiendo sin darse cuenta en una dictadura que la sufriremos durante muchos años al paso que vamos, lamentablemente”, recalcó Jorge Ortiz.

El entrevistador de televisión dijo que no sabe cuál será la reacción de la gente, porque ve al país “extraordinariamente adormecido” y con “escepticismo colectivo” causados por las prácticas de la vieja partidocracia. “El Ecuador ya perdió la fe en todo, y al perder la fe en todo, necesitó un líder que le venga a decir: hay que atropellar todo”. Refirió que valiéndose de esa confianza “el presidente Correa creó un proceso que no tiene como objetivo cambiar las instituciones del país y su Constitución, (sino que) tiene como objetivo una coronación: la coronación de un emperador con plenos poderes para que gobierne largamente y a su discreción, con todo su rencor”.

Expresó que “la posibilidad de que periodistas desacreditados, insultados, ofendidos todas las semanas, incansablemente, maniáticamente por el Presidente, logremos que la gente reflexione y que finalmente el 28 de septiembre vaya a votar Sí o No por convicción y por conocimiento, la posibilidad de esto es nula. La gente irá mansamente a votar Sí sin saber bien por qué vota, no votará Sí o No por una Constitución, insisto, si votara por ese proyecto de Constitución ganaría el No, pero como no va a votar por ese proyecto de Constitución, sino mansamente va a votar por el Presidente, sus ofertas y sus subsidios, va a ganar el Sí”.

La actuación de esta mañana de Jorge Ortiz, nos da la razón al plantaerlo como un vocero oficial de la oligaquia, y su naturaleza en contra de los intereses del pueblo, ahora mostro cual era su verdadero interes desde que funcione la Asamblea Constituyente, con el fin desacreditarle, y tratar de una manera subjetiva desviar la atencion del pueblo ecuatoriano, engañandole y por último, no pudo aguantarse y llamar a votar por el no.

Esto demuestra en ambito desesperado, y ntipopular de la oligarqui que se valen de estos peones para difundir sus criterios, rechazados totalmente, por lo ecuatorianos y que demostraran de una manera firme su apoyo a la Nueva Constituyente votando SI.

Lech Walesa, agente imperialista visitó Ecuador

Una visita nada sorpresiva. En momentos de gran agitación política el ex dirigente sindical de derecha aliado del Vaticano y ex presidente de Polonia Lech Walesa asomó sus narices por acá, quizá para mucho jóvenes este nombre no signifique mucho, pero si este joven es ávido de conocer sucesos de importancia histórica, este hombre es uno de esos peones o marionetas que utilizó el imperialismo para ayudar a derrocar en medio de la guerra fría, el falso “socialismo” en algunos países satélites de una potencia social imperialista como era la ya degenerada Unión Soviética.

Walesa fue el líder del sindicato Solidaridad en Polonia, y claro lo primero que se viene a la mente luego de escuchar sindicato, es cierta relación con la izquierda, pero no, éste junto a Juan Pablo II y la coordinación y financiamiento de la CIA, provocaron la sensación de derrota del socialismo en el mundo.
Cuando en realidad lo que derrotaron era el socialismo burocrático de una nueva camarilla de traidores, que como Jrushev, Bresnev, Gorbachov, se embarcaron en un largo proceso de restitución del capitalismo. La última fase se la llamó Glasnost (transparencia) y Perestroika (democracia), cuando esto nada tenía que ver con lo que construyeron Lenin y Stalin luego de la revolución proletaria impulsada por el Partido Bolchevique, esto claro para ubicar bien el panorama, porque ahora a cualquier sistema se lo considera con facilidad de comunismo o socialismo, y a cualquiera se lo sitúa en la izquierda, extrema izquierda.

Finalmente, con la instauración del capitalismo en Rusia, Polonia y todos los países que fueron socialistas en Europa del Este; de nuevo la miseria; la corrupción; las mafias; el trafico de armas; la prostitución; la Coca Cola y otras virtudes del libre mercado se volvieron a instalar a sus anchas.



Al visitar a sus compinches se vio rodeado por Jaime Nebot el portavoz de la derecha oligárquica en este país; de María Gloria Alarcón, presidenta de la Cámara de Comercio de Guayaquil; de Roberto Gómez Mera, Presidente de la Corte Suprema, además de uno que otro peluconcito que quiso inmortalizar el momento. Vino a dar charlas y orientaciones de cómo deben hacer las elites para frenar el ansia de cambio de los pueblos.

Este agente de la CIA, vino con el exclusivo propósito de desprestigiar a la izquierda en Ecuador y en América Latina, en una entrevista con la revista Vistazo, habló del fracaso de la izquierda, y de los gobernantes que la representan como Chávez, Morales, y Correa en Ecuador.

Pero habla de fracaso quien en su condición, de dirigente obrero logró captar la presidencia de Polonia y luego en 1995 para la reelección perdió. ¿Será que el pueblo polaco detectó el tipo de proyecto neoliberal que este agente impulsó negándole su respaldo? No olvidemos que este hombre en las elecciones del 2000 obtuvo apenas el 1% de la votación. Le pasó lo mismo que a la oligarquía privatizadora, ya nadie cree en esos planteamientos.

A pesar de las derrotas electorales que ha sufrido la derecha, la oligarquía y el imperialismo en Ecuador y América Latina, esta no ha hecho que este grupo de poder se mantengan al margen y traten por todos los medios desacreditar el nuevo impulso que toma la izquierda y el importante proceso que se viene desarrollando en Ecuador con la Asamblea Constituyente, no nos extrañemos si encontramos algún “personaje” llamando a votar por el no, seguro un fiel aliado de los que han sangrado la economía de este país. Y por tal nuestra repuesta debe ser obvia en respaldo al fin de la intermediación y tercerización laboral, precautela de los recursos naturales, reconoce la pluriculturalidad y multinacionalidad, se ha cerrado el paso a las privatizaciones, etc. y por tanto defender el SI en las urnas es una tarea de todos los marxistas leninistas y de todo el pueblo ecuatoriano.

Alberto Acosta renuncia a la Asamblea Constituyente

Un sacudón político provoco la renuncia de Alberto Acosta a la presidencia de la Asamblea Nacional Constituyente, aparentemente una diferencia entre el Presidente Rafael Correa y Alberto Acosta, con respecto al tiempo en la que se debe redactar la nueva constitución.

Este impase provoco diversas reacciones pero que en lo esencial no afectan el trabajo que viene realizando la Asamblea, ahora lo oportuno es terminar de redactar la nueva carta magna y a su vez, cerrar el paso a la derecha que de cualquier forma quiere aprovechas estos impases para mantener su Status Quo llamando a votar por el No como ya lo hizo Lucio Gutiérrez y Sociedad Patriótica.

Y no hay que sorprenderse que la oligarquía representada por PSC, PRIAN, PSP, UDC, traten de manipular la conciencia del pueblos tratando de sugerir que la Nueva Constituyente no representa los verdaderos interese del pueblo y que por el tiempo que ha tomado en redactarla a hecho que no se lo analice lo suficiente, bajo esa excusa pasaríamos años tratando de redactar la mejor constitución y que claro no afecte a la derecha oligárquica de nuestro país.

Oposición de izquierda?

No, la izquierda no ha declarado la oposición al gobierno. ¡Cuánto desea la burguesía y el imperialismo que así ocurra para contar con un sector que le haga juego a sus pretensiones!, pero eso no ha ocurrido.

La prensa ha hecho esfuerzos en estos días para mostrar que un sector de la izquierda habría declarado la oposición al gobierno, al igual que lo hizo cuando la CONAIE anunció un levantamiento popular. El motivo brota del pronunciamiento suscrito por un puñado de personajes y dos o tres organizaciones sociales que nunca han reivindicado una posición de izquierda, fácilmente identificados por posturas socialdemócratas y “centristas”, si es admisible esa ubicación en la política.

Asumir un discurso seudoizquierdista es fácil y encanta a unos cuantos; mas, es la práctica social la que en los hechos ubica el andarivel por el que se mueven las fuerzas políticas. Por sobre las limitaciones y errores que evidentemente existen en la acción gubernamental de Rafael Correa, lo fundamental en su quehacer son las posturas y acciones progresistas, el enfrentamiento a poderosos grupos económicos, la defensa de la soberanía nacional, la adopción de medidas de contenido popular.

¿Se olvidan aquellos “izquierdistas” (?) que los funcionarios del Banco Mundial y el FMI debieron abandonar nuestro territorio para dejar de meter sus narices en la economía del país? ¿Desconocen la resolución de impedir que ejércitos extranjeros acantonen en nuestro terruño? ¿No escucharon lo gritos de indignación de los pelucones (así identifica nuestro pueblo a los burgueses) cuando se promulgó la Ley de Equidad Tributaria? Y la eliminación de la tercerización e intermediación laboral, ¿no conocieron que se produjo? Ah, y cuando Colombia invadió nuestro territorio, ¿acaso no fue clara la posición soberana, que al mismo tiempo responsabilizó a los Estados Unidos de participar en aquella? Ejemplos hay muchos.

La oposición al gobierno declarada por una Coordinadora de Movimientos Sociales que solo aparece en remitidos escritos, por contados dirigentes petroleros, por algunos dirigentes indígenas y uno o dos movimientos políticos, es la continuación de su posición exclusivista y sectaria mantenida al interior del movimiento social que en ocasiones ha creado confusión en el movimiento popular y, sobre todo, ha torpedeado procesos de unidad.

No puede decirse que esos sectores abandonan al proyecto de gobierno, porque nunca estuvieron con él; jamás entendieron las connotaciones político-sociales que el triunfo de la tendencia democrática, progresista y de izquierda que llevó a Rafael Correa a la Presidencia acarrearía para el desenvolvimiento y agudización de la lucha de clases.

Tanto no han entendido lo que ocurre en el país, que ahora están haciendo el juego a la derecha que busca por todo lado aliados para su conspiración.
No debe confundirse ese izquierdismo pequeño burgués con la izquierda revolucionaria, esta última no se ha ido a la oposición. La izquierda revolucionaria trabaja por fortalecer la tendencia democrática, progresista y de izquierda, por la unidad de las fuerzas que luchan por el cambio social, y tiene plenamente identificados como sus enemigos al imperialismo y a la burguesía.

La Derecha sin argumentos validos

Como parte de la andanada mediática por parte de la oposición de derecha de este país, se escuchan voces o mas bien cuchicheos por desacreditar al gobierno de Rafael Correa y de paso llamar de una manera camuflada a votar por el No en el Referemdun aprobatoria de la Nueva Carta Política de nuestro país.

Y como parte de un articulo que anteriormente lo publicamos en la “declaratoria de terrorismo mediático” realizado en Venezuela. Se escuchan la primeras voces de esa oligarquía desesperada que tachan al gobierno de Correa como de Autoritario, y rayando, en el fascismo (según ellos), sus enfrentamiento con los medios vinculados con la partidocracia de este país han hecho una campaña gratis se requiere por enfrentar a Gobierno y sus logros conseguidos. Ahora se aprovechan espacios televisivos para hablar del súper presidencialismo y hablar de la democracia, que al entender de ellos es un equilibrio entre, entre la clase dominante y la clase explotada, mas bien ellos no recuerdan cuando ellos eran poder PSC, PSP, PRIAN, ID, PRE. Para ellos no existía ese equilibrio y ahí si funciono una aplanadora para llevarse la Cortes de Justicia, Contraloría, y demás órganos de poder, así proceder al saqueo de nuestra patria. Claro este análisis es de los últimos años porque si nos referimos a la caída de Bucaram, Mahuad y Lucio Gutiérrez, sería para un libro y no para un artículo.

En fin la derecha el populismo en este país se quedaron si argumentos para enfrentar al pueblo ecuatoriano y ahora apelan a títulos como “Good Bye Lenin” película que recuerda la caída del Socialismo en Alemania del Este, y que quiere calar en el imaginario del pueblo, con el hecho de que el Socialismo cayo y no tiene vigencia. Y que además resulta que ellos saben mas de teoría marxista leninista y ahora vienen a enseñarnos que es el Socialismo, aquellos que daban por muerto y proclamaban el fin de las ideologías, miran con asombro como resurgen, las tesis proclamadas hace mas de 160 años por Marx que al contrario de los que promulgan los de oligarcas y los derechosos de este país siguen mas vigentes que nunca, y por un simple hecho, mientras el hombre siga explotado por el hombre y sus necesidades básicas no se han satisfechas las tesis sobre el Socialismo, y el comunismo son validas.

Ahora la primera tarea para el pueblo es enfrentar a la derecha y grupo de poder de Ecuador, es llamar a votar por el SI, y sobre todo enfrentar las mentiras de la oligarquía que salen en radio televisión, prensa, periódicos, y por supuesto no dejar engañarse de estos atrasa pueblos.

El silencio de Nebot y la derecha oligarquica

Mientras las organizaciones sociales y políticas rechazaban la incursión asesina de las tropas militares colombianas a suelo patrio, el alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, nunca apareció para defender la soberanía ecuatoriana.

Donde está el defensor de la oligarquía, y de las políticas asesinas de Bush y Uribe. El silencio lo dice todo, para que no aparezca en los medios de comunicación que tanta bola le paran", decía una madre de familia contra Jaime Nebot, en una emisora de la capital que en esos momentos convocaba a una marcha en defensa de la soberanía.

No fue una sola persona la que le recriminó; fueron muchas las que repudiaban el silencio de Nebot, quien callaba al pueblo guayaquileño con la ayuda y complicidad mediática. En los acostumbrados espacios de televisión culpaba al Presidente de la República, Rafael Correa, por las inundaciones en varios recintos de algunas provincias de la Costa. Se dedicó a los coctelitos con los empresarios de la Cámara de Comercio y de la Pequeña Industria de Guayaquil, así
como a recorrer las enlodadas calles producto de las inundaciones y a repartir alimentos al puro estilo populista. Cosa similar lo hacia su 'vecino de barrio', Nicolás Lapenti, Prefecto del Guayas, quien desde la canoa repartía los productos.

Ni la Prefectura del Guayas, ni las Cámaras de Guayaquil y peor los medios de comunicación, especialmente los de la familia Isaías, como TC, Canal Uno y Gamavisión, convocaron a movilizaciones por la defensa de nuestra Patria por el ataque colombiano como sí lo hicieron para 'defender' la seguridad en Guayaquil y la última sobre la autonomía de esta ciudad.

Asi lo confirma el analista político Carlos Alvarado, quien indica que las marchas son reforzadas con gente traída desde diversos cantones y provincias cercanas; que participan dirigentes nacionales y provinciales del PSC, las Cámaras de la Producción, hacendados y ganaderos que desfilan a caballo. A estos, se gún este analista, se suman la denominada Junta Cívica, empleados de los medios de información, un pequeño sector de empleados y funcionarios obligados por las autoridades seccionales, y los empresarios.

"Algo inaudito y cínico es que, cuando realizaron la marca por la seguridad, bajo los letreros que decían estar contra la delincuencia, participaron también elementos del PSC como FrankIin Verduga Vélez, quien fuera, entre otras cosas, acusado de atraco y extorsión en la GARITA 3 de la Comisión de Tránsito del Guayas, y quien a su vez es hermano de César Verduga Vélez, prófugo de la justicia, acusado de la ilegal y arbitra ria utilización de "gastos reservados" en el gobierno de Fabián Alarcón", insiste Alvarado.

Para la marcha a favor de las autonomías de Guayaquil, luego de tremenda cobertura de los medios que también callaron la agresión colombiana, Nebot aseveró que "este es el Guayaquil por Guayaquil y el Guayaquil por la patria. Cuando es con Guayaquil, es conmigo y contigo… y contigo es con todos los guayaquileños y los ecuatorianos. Guayaquileños madera de guerrero, jamás tengan temor. Hoy como ayer y mañana: un solo puño, un solo corazón, y en ese corazón una sola decisión. Nada ni nadie jamás ofenderá a Guayaquil", concluyó la Intervención el burgomaestre de Guayaquil que no tuvo esa misma firmeza para convocar a sus seguidores defender la patria. Los intereses de clase pudieron mas una patria altiva y soberana.