Mostrando entradas con la etiqueta imperialismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta imperialismo. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de febrero de 2011

Mubarak cayó! ¡Gran triunfo de la Revolución en Egipto!

¡Contra la transición impulsada por la burguesía y el imperialismo, continuar las movilizaciones!

La gloriosa revolución egipcia dio un ejemplo histórico a todos los pueblos del mundo y un nuevo y decisivo paso en la expansión de la revolución árabe. Mubarak - el dictador odiado y el más importante agente del imperialismo y de Israel en la región – salió por la acción determinada de las masas durante 18 días consecutivos. El derrocamiento de ese dictador es, por eso, un enorme triunfo de las masas egipcias y árabes.

La revolución colocó el régimen contra la pared

El centro de ese gigantesco proceso estuvo en la plaza Tahrir (o Liberación) en el centro de la capital, El Cairo, que se convirtió en el centro de las protestas que recorrieron todo el país. Millones de egipcios exigieron: Fuera Mubarak y el régimen. La ocupación de la Plaza se hizo la expresión del poder del pueblo movilizado, por oposición a un régimen y sus instituciones que dejaron de conseguir gobernar. El gobierno mandaba acabar con la ocupación de la plaza y nadie obedecía; decretó toque de queda, pero las masas no escuchaban. El proceso galvanizó el país entero, y pudimos ver las masivas manifestaciones en las grandes ciudades como Alexandria, Suez, Port Said y extendiéndose a todas las esquinas del país.

Con el país paralizado, el gobierno orquestó una tentativa contra-revolucionaria de ataque violento contra los manifestantes, con el objetivo de derrotarlos y vaciar la plaza Tahrir. A pesar de la pasividad del ejército y de la cobardía de un ataque de bandas armadas contra manifestantes desarmados, los ocupantes de la plaza Tahrir no se dejaron intimidar y expulsaron valientemente las bandas del régimen, compuestas por policías y mercenarios.

A la vez que perpetraba este ataque contra el movimiento revolucionario, el gobierno llamó al diálogo con fuerzas de oposición toleradas y con la participación de los seguidores de El Baradei y de la Hermandad Musulmana. A pesar de que estas fuerzas no llegaron a un acuerdo con el régimen, su participación significó de hecho la legitimación de una tentativa de transición negociada. Como resultado fueron sólo anunciadas "reformas constitucionales" hasta las elecciones de septiembre y promesas de "concesiones" vacías.

Las masas no creyeron en esas maniobras y continuaron exigiendo la inmediata salida de Mubarak, manteniendo la ocupación de la Plaza en El Cairo y principales ciudades del país.

Ya los últimos días la clase obrera y los trabajadores comenzaron a intervenir de forma decisiva con su arma poderosa: la huelga. Expresión de eso fue la entrada en escena de los trabajadores del canal de Suez, de los trabajadores de la salud y el transporte en El Cairo, así como de los trabajadores de las telecomunicaciones. Incluso los trabajadores de órganos de prensa como Al Ahram resolvieron parar contra el régimen. Esta onda de huelgas que juntaba reivindicaciones por mejores condiciones de vida con la exigencia de la salida de Mubarak, fue paralizando en forma cada vez más comprometedora para los intereses de la burguesía nacional e internacional la economía egipcia. Los trabajadores iban demostrando en cuanto mientras Mubarak estuviera en el poder ellos irían hasta el final para conseguir lo que querían.

Frente a todo esto, el ejército fue incapaz de reprimir directamente a las movilizaciones y se mantuvo contemplando las marchas masivas y la ocupación de la Plaza. El contacto constante de los soldados y la baja oficialidad con los manifestantes profundizó los elementos de crisis en el ejército, lo que fue haciendo cada vez más peligroso una posible orden de la cúpula militar de represión masiva, que podría tener como resultado inmediato la división del ejercito frente a la fuerza revolucionaría del pueblo egipcio.

Mubarak es obligado a renunciar

Frente al insostenible mantenimiento de Mubarak, el imperialismo comenzó a buscar articular una "transición segura", que garantizara un "gobierno leal", cuya tarea fuera "estabilizar" el país, manteniendo las instituciones céntrales del régimen, con algunas concesiones democráticas. El imperialismo apostó en la cúpula del ejército para llevar a cabo esa tarea, teniendo en cuenta su conexión orgánica al imperialismo, su importancia como pilar fundamental del régimen y fuerza represiva, y también por el cierto prestigio que aún mantenía entre las masas.

Tras varios anuncios que apuntaban en el sentido de la renuncia en la noche de 10 de febrero, Mubarak frustró la expectativa de la nación con un discurso en que en vez de anunciar su retiro, anunciaba su mantenimiento en el poder con la transmisión de algunos poderes para Suleimán.

La reacción furiosa de la población en la plaza Tahrir en El Cairo y en todo el país apuntaba a una radicalización de las protestas que se esperaban aún mayores para el día 11. En las misma noche, los manifestantes cercaron espacios céntricos como el palacio presidencial y la estación estatal de televisión, que estaban protegidos con un gran despliegue por parte del ejército. Esta situación se fue haciendo cada vez más alarmante, particularmente para la cúpula del ejército, pues colocaba la posibilidad real de enfrentamientos de los manifestantes con los organismos de seguridad. Teniendo en cuenta los importantes elementos de crisis en el ejército, no había ninguna garantía de que una tentativa de toma de estos edificios por la población fuera frenada por las fuerzas armadas.

Con la ampliación masiva de la protesta y la pérdida definitiva del control por parte del régimen, Suleimán fue obligado a ir a la televisión para anunciar telegráficamente la renuncia de Mubarak y la entrega de la conducción del país al Mando Central del Ejército.

La salida de Mubarak fue una conquista enorme, impuesta por las movilizaciones de las masas y por eso sentida con enorme alegría y emoción.

El centro del acuerdo es la estabilización burguesa a través del Ejército

Compartimos la enorme y justa alegría que recorre a las masas egipcias y de todo el mundo por haberse librado de un dictador asesino y corrupto. Pero queremos hacer una alerta: el Mando del Ejército egipcio que asumió el poder, apareciendo como un supuesto cambio frente al liderazgo de Mubarak, siempre fue la espina dorsal de la dictadura egipcia.

En verdad, el alto mando del Ejército es propietario de varias empresas en diferentes sectores de la economía (controlando cerca de 30 a 40% de la economía del país), habiéndose enriquecido a la sombra de la dictadura, a costa del hambre y miseria del pueblo.

Además de eso, el ejército es el pilar central del régimen de Mubarak y cumple un papel fundamental como aliado estratégico de los EEUU e Israel en la región, que se expresa directamente en la ayuda militar de cerca de 2 mil millones de dólares anuales de los EEUU a esta institución.

Pudo verse ese papel de las Fuerzas Armadas cuando dieron cobertura a las hordas pro-Mubarak, al permitir que entraran en la plaza para aplastar a los manifestantes los días 2 y 3 de Febrero.

Con la crisis provocada por el curso de la revolución, la cúpula del ejército intenta ahora asumir directamente el proceso, librándose de la figura incómoda de Mubarak para mantener sus privilegios y ningún cambio significativo en el país. La mayor expresión de eso es la indicación de Tantawi, Ministro de Defensa de los últimos 20 años de Mubarak, para encabezar el nuevo gobierno hasta a las próximas elecciones.

La política que el imperialismo en conjunto con el ejército quiere imponer a aquellos que se movilizaron durante 18 días para quitar Mubarak y acabar con la dictadura, es la aceptación una apertura democrática controlada, en que los principales pilares del régimen represivo se mantengan, y que se garantice el cumplimiento de los acuerdos políticos, económicos y militares con el imperialismo y particularmente con Israel.

En ese proceso de apertura controlada, los sectores de la oposición burguesa se preparan para cumplir un papel fundamental. En ese sentido, el sector encabezado por El Baradei y la Hermandad Musulmana ya dieron declaraciones favorables a componer con los militares un gobierno de unidad nacional que permita una transición negociada hasta las próximas elecciones y aceptan que se mantengan los acuerdos con el imperialismo e Israel.

¡Sólo la movilización independiente de las masas puede llevar adelante la revolución egipcia!

La gran victoria alcanzada por la revolución egipcia con el derrocamiento de Mubarak es sólo el comienzo y no el fin de la lucha contra opresión del pueblo egipcio.

El imperialismo y la burguesía egipcia están intentando impedir que el pueblo alcance una victoria mayor del que aquella que ya consiguió, evitando que la ruptura con el anterior régimen se extienda. La mayor expresión de eso es que la propuesta de nuevo gobierno es encabezado por un hombre estrechamente conectado a Mubarak, que fue su Ministro de la Defensa durante 20 años, y que es plenamente de confianza del imperialismo americano. La cúpula del ejército, comprometida en todos esos años de dictadura, no va a querer que se castiguen sus crímenes, que se juzguen y prendan a los represores y torturadores, ni que se hieran los intereses económicos de los grupos que florecieron a la sombra de Mubarak. No va a querer la libertad para que se puedan denunciar los crímenes de la dictadura ni para que los trabajadores tengan libertad sindical y derecho de huelga que amenazarían los logros fabulosos de esos grupos a los que a ellos están vinculados. ¡Un gobierno integrado por los hombres de Mubarak es un obstáculo a la revolución!

La dictadura mató y torturó a miles de opositores. Durante los 18 días de movilizaciones, 300 cayeron muertos para derribar a Mubarak. Para romper de una vez con la era Mubarak es preciso disolver los aparatos represivos que mantuvieron por el terror 30 años de dictadura y castigar a los responsables de las prisiones, torturas y muertes de aquellos que lucharon por sus derechos. ¡Por la disolución de todos los aparatos represivos! ¡Castigo a todos los responsables por las torturas y muertes!

Es necesario también continuar la movilización para garantizar inmediatamente la liberación de todos los presos políticos y totales libertades de asociación sindical, de organización partidaria y prensa.

Sabemos que hay una división de clase en las filas del ejército. La confraternización y la incapacidad de los soldados y oficialidad media de reprimir las movilizaciones son expresión de eso. Es necesario que los soldados y la oficialidad media tengan las más amplias libertades democráticas para organizarse de forma independiente de sus mandos superiores, y juntarse a las reivindicaciones y anhelos de la clase trabajadora egipcias que no son los del imperialismo ni los de los generales de Mubarak.

¡Por la disolución inmediata del Parlamento fraudulento! Para acabar con el régimen de Mubarak, no basta con hacer reformas parciales en la Constitución, como están proponiendo el nuevo gobierno y la oposición burguesa. ¡Por la convocatoria de una Asamblea Constituyente soberana con plenos poderes, sin nadie que haya sido parte de los organismos del régimen de Mubarak! ¡Asamblea Constituyente para romper los acuerdos con el imperialismo, para expropiar los bienes de Mubarak y del conjunto del antiguo régimen, y construir un Egipto socialista al servicio de los trabajadores y del pueblo!

La opresión del pueblo egipcio no se resume a la dictadura y está anclada en la explotación y desempleo que condenan al hambre y a la miseria a la mayoría de la población. La revolución no coloca en cuestión solamente el actual régimen, sino que afecta directamente al imperialismo dominante, siendo objetivamente una revolución obrera y socialista.

Para una ruptura de fondo con el antiguo régimen es, por eso, fundamental romper los pactos militares y políticos con el imperialismo e Israel. ¡Fuera el imperialismo de Egipto! ¡Por la inmediata y plena apertura de la frontera con la Franja de Gaza!

¡Por un aumento inmediato y general de los salarios que corresponda al coste de la canasta familiar! ¡Por un plan económico de emergencia y la reducción inmediata de la jornada de trabajo sin reducción de salario de forma que garantice trabajo para todos! ¡Por la expropiación de las grandes empresas nacionales y multinacionales y del sistema financiero!

La condición indispensable para cumplir el anhelo de las masas de construir un nuevo Egipto, es que las movilizaciones independientes de las masas continúen. Fueron las movilizaciones de las masas y no el ejército las que derrumbaron a Mubarak. Llamamos por eso las masas egipcias a no depositar el destino de su revolución, en las manos del ejército y a que confíen en sus propias fuerzas para continuarla.

La juventud, que cumplió un papel extraordinario en la vanguardia de esa movilización y mostró un gran heroísmo al permanecer en la plaza todos esos días a pesar de la represión, debe continuar organizada e imponer sus justas reivindicaciones. La clase trabajadora, además de estar en el centro del combate contra Mubarak, ya mostró que puede parar el país.

A partir de la victoria de los que ocuparon y mantuvieron la Plaza Tahir está colocada la necesidad de impulsar la movilización y organización independiente de los trabajadores y jóvenes, de llamar a un encuentro urgente de los trabajadores y del pueblo que discuta un programa al servicio de las masas, opuesto al de la cúpula militar y al de la oposición burguesas, y que tome el poder en sus manos para llevarlo a cabo.

¡Es preciso desarrollar la revolución árabe!

Tras Túnez, la revolución árabe tuvo un gran triunfo con el derribo de Mubarak. ¡Vamos a extenderla a toda la región! ¡Por el derrocamiento de las demás dictaduras y monarquías reaccionarias del mundo árabe y de Oriente Medio!

Mubarak fue un pilar del orden impuesto por el imperialismo en la región, cuyo centro es el estado de Israel. La revolución árabe no será triunfante mientras el pueblo palestino esté bajo la bota de Israel. ¡Todo el apoyo al pueblo palestino! ¡Por la destrucción del estado de Israel!

Este proceso revolucionario tiene también como desafío enfrentar a los regímenes dictatoriales teocráticos, como el de Irán, que reprimió las movilizaciones contra el fraude electoral de dos años atrás y que mantiene la explotación de su pueblo, a pesar de choques eventuales con el imperialismo.

La revolución árabe coloca en el orden del día recuperar la unidad de la nación árabe en la perspectiva de construir una gran Federación de las Repúblicas Socialistas Árabes!

martes, 8 de junio de 2010

Alfombra Roja para el terrorismo

La presencia de la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton puso de rodillas al gobierno de la "Revolución Ciudadana", y va denotando el proceso de derechización que vive el mandato de Rafael Correa.

Y precisamente un alfombra roja le esperaba para recibir a tan connotada dama, representante del Imperialismo norteamericano, quizá replicando lo que la Ley de Migrante hace en Estados Unidos, criminalizar la movilización de miles de compatriotas y hermanos latinoamericanos, producto precisamente del saqueo que han sometido en todo el mundo y que nuestro país ha sido uno de los afectados, de tal manera quisiéramos que que nuestros migrantes sean recibido con aplausos como los hicieron lo militantes de Alianza País que se apostaron en la Plaza de la Independencia para recibir a esta señora.

Esto no impidió que representantes de organizaciones sociales, de izquierda, anti imperialistas, como el MPD, FEUE, FRIU, rechacen la presencia de H. Clinton, que recuerda aquellos episodios cuando Lucio Gutierrez también se puso de rodillas ante el Imperialismo.

La visita de Clinton al país, es un nuevo paso dentro de los acercamientos de los Presidentes; Obama-Correa, lo cual significa un nuevo sometimiento del régimen a la política norteamericana, la firma de acuerdos en materia económica, política y militar, sobre todo para afianzar la participacion del Ecuador en el Plan Colombia y así mejorar las relaciones Ecuador – Colombia.




sábado, 6 de marzo de 2010

GAFI instrumento del imperialismo

Ecuador "no ha hecho lo suficiente en su legislación para combatir el lavado de activos y el financiamiento al terrorismo" es la afirmación que realizó el GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional) que despertó en el país toda una avalancha de críticas contra el gobierno.

En la lista de países de alto riesgo para el sistema financiero internacional constan Ecuador junto a Angola, Corea del Norte, Irán y Etiopía, siendo Irán quien según el GAFI debe aplicar “contramedidas” para impedir que el sistema financiero internacional se afecte. A este grupo de países se añaden Pakistán, Tukmenistán y Santo Tomás que, habiendo aplicado correctivos, todavía no satisfacen las expectativas del GAFI.

El argumento esgrimido por el gobierno minimiza el impacto que ese hecho significa frente a las gigantescas sumas del trafico mundial de dinero pero no es convincente, pues, soslaya el problema interno de los dineros que se lavan en el país, que no deja de traer serias preocupaciones por la acción de grupos delictivos, que fácilmente se insertan en la economía ecuatoriana. Según información del ejercito, por ejemplo, se conoce que el 27% de propiedades en la frontera con Colombia pertenecen a ciudadanos de ese país, parte de los cuales podría tener vínculos con el narcotráfico, varios personajes ven crecer sus chequeras más rápido que la espuma; los bancos no tienen mayores reservas para recibir enormes cantidades de dinero de dudosa procedencia, aparte que mantienen sucursales “Offshore” que siempre traen sospecha.

El gobierno de Correa sí tiene razón en sostener que es una presión para impedir la profundización de las relaciones con Irán, que evidentemente es el más cuestionado por el GAFI. El fondo de esto es que las grandes potencias pretenden cerrar las fuentes de financiamiento de ese país, para dejarlo en la inanición y a su merced, tal como en su momento sucedió con Iraq.

El G20, grupo que pidió la publicación de los nombres de los países que incumplen las recomendaciones, se “olvidan” que en sus territorios se consume y en varios casos también se cultiva la droga y que es allí donde se debe profundizar los controles, lo que no van a hacer, pues sus economías se afectarían enormemente. Estados Unidos es el principal consumidor de drogas, también allí es donde se lava la mayor cantidad de dinero, algo parecido sucede en Europa. Pero ninguno de esos países se encuentra en el listado. Aparecen países pequeños que no son noticia ni por el consumo, ni por el cultivo.

En el GAFI se dan ciertos hechos que llaman la atención. Ninguno de los países del G20, está en las listas, aunque Alemania fue recientemente examinada sin encontrar mayor problema; se dio la bienvenida a Corea del Sur como integrante del grupo de dirección mientras su frontal enemigo, Corea del Norte, fue ubicado en el grupo de alto riesgo; países muy conocidos por el consumo, cultivarlos o distribución de drogas no aparecen, como es el caso de Estados Unidos, Colombia, Afganistán, Rusia, Holanda, Italia, Panamá, ...

A esto se añade la concepción que tienen los países del G20 y más concretamente del G7 sobre el terrorismo. Ellos entienden por tal a las acciones que llevan adelante los pueblos para su liberación, para sus reivindicaciones y más todavía si tienen el tinte ideológico de izquierda. De esta manera lo que está detrás es cerrar las tenazas contra las organizaciones populares, primero criminalizando su acción al tacharlas de terroristas y luego eliminar sus formas de financiamiento. Si no fuera por esta visión del GAFI, una lectura inocente de sus recomendaciones podría interpretarse como adecuadas: criminalizar el dinero mal habido, establecer procedimientos para congelarlo y confiscarlo, coordinar con el sector financiero.

Las acciones del GAFI caen dentro la lucha por la hegemonía mundial y el intento norteamericano de sostenerse como gendarme planetario; sin embargo de ser así y que el Ecuador debe defender su soberanía, no es menos cierto que aquí el lavado de dinero es una realidad.

domingo, 4 de enero de 2009

Israel invade nuevamente Gaza

El Ejército de Israel inició ayer la invasión terrestre de Gaza, según testigos en el norte de este territorio palestino, que precisaron que escuchaban desde sus viviendas el motor de tanques y vehículos blindados que comenzaron a entrar en la zona.

Estos testimonios se produjeron minutos después de que las televisiones israelíes Canal 1 y Canal 2 suspendieran su programación para informar del inicio de la operación terrestre.

La invasión tuvo lugar después de que el Ejército empleara ayer por la tarde fuego de artillería por primera vez durante esta ofensiva. Durante esta semana, Israel ha concentrado a cientos de tanques y vehículos blindados en los accesos a Gaza.

Un comunicado del Ejército sionista señaló que la ofensiva terrestre «durará varios días».

La agencia palestina Ma'an informó de que milicianos palestinos se enfrentaron a tiros con los invasores israelíes.

El primer fallecido por la ofensiva terrestre fue un niño del barrio de al-Zeitun de la ciudad de Gaza, que recibió el impacto de un obús disparado desde un carro blindado. Otras once personas resultaron heridas. Otro niño murió en un orfanato en ar-Rimal. Asimismo, los primeros partes médicos informaban de numerosas personas heridas por obuses de carros de combate en Beit Lahya.

La televisión israelí señaló que decenas de milicianos palestinos habían muerto combatiendo con los blindados israelíes. Hamas, por su parte, informó de que sus milicianos habían conseguido cobrarse bajas israelíes. «Están entrando despacio porque encuentran resistencia», destacó Hamas. Este extremo fue desmentido por Israel.

Una de las primeras zonas gazatíes en padecer la invasión israelí fue el campo de refugiados de Jabaliyah, donde por la tarde, murieron al menos 16 palestinos, cuatro de ellos niños, en un ataque aéreo a una mezquita.

Las víctimas se encontraban en la mezquita Ibrahim al-Maqadmé en el momento de la oración cuando los aviones israelíes atacaron el edificio, precisaron los testigos.

Otras cuatro personas murieron en otro ataque aéreo llevado a cabo en la ciudad de Rafah, al sur de Gaza.

Tras el inicio de la ofensiva terrestre, el ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, señaló que Israel es «un país amante de la paz, pero Hamas no nos ha dejado otra opción».

Barak añadió que, pese al ataque a Gaza, Israel tiene cubierto el flanco norte, en su frontera con Líbano, en la que se interpreta como una advertencia a Hizbullah para que no lance un ataque contra Galilea aprovechando el trasvase de tropas israelíes al sur.

El general Yoav Galant es el encargado de dirigir la invasión terrestre contra Gaza. El Ejército advirtió de que «cualquier que esconda armas o a un terrorista en su casa será considerado como un terrorista». Israel ha movilizado a decenas de miles de reservistas.

«Nuestros hombres lucharán hasta la última gota de sangre y nunca se rendirán», proclamó Ezzedin al-Qassam, brazo armado de Hamas.

Movilizaciones en Europa

Miles de personas salieron ayer por la tarde a la calle en las principales ciudades europeas para denunciar la ofensiva israelí contra Gaza. Una de las principales movilizaciones se registró en París, donde más de 25.000 personas se manifestaron para pedir el fin de las hostilidades y sanciones a Israel.

«Todos somos Palestina, Israel asesino» o «Gaza, Gaza, estamos contigo» fueron algunos de los eslóganes que se corearon en la capital francesa.

«La comunidad internacional es hipócrita. La política de Sarkozy es cómplice», declaró Olivier Besancenot, líder del NPA, que acudió a la manifestación de París, al igual que la dirigente del PCF Marie-George Buffet.

Manifestaciones similares se registraron en otras ciudades del Estado francés, especialmente en Lyon (15.000) y Marsella (también 15.000).

En Londres, los manifestantes formaron uno de los cortejos más importantes registrados en la capital inglesa desde las protestas contra la guerra de Irak. La coalición Stop The War [Parad la guerra] estimó la asistencia en 60.000 personas. La cantante Annie Lennox o al antiguo alcalde laborista de Londres, Ken Livingston, se encontraban entre los manifestantes.

Durante la marcha, se lanzaron zapatos contra la verja que cierra el acceso a Downing Street, la calle en la que reside el primer ministro británico, Gordon Brown, para denunciar la posición de su Ejecutivo.

La ciudad inglesa de Manchester y la escocesa de Glasgow también acogieron movilizaciones en apoyo a los palestinos.

En Amsterdam, 5.000 personas desfilaron con banderolas que reclamaban el boicot a los productos israelíes. La Policía neerlandesa informó de que dos personas fueron detenidas, ya que portaban pancartas en las que se comparaban los ataques israelíes con el holocausto cometido por los nazis.

En el Estado español, la movilización más numerosa se registró en la ciudad rifeña de Melilla, donde 20.000 personas se manifestaron.

Formaciones políticas como el PSOE o Coalición por Melilla, del ex presidente melillense Mustafá Aberchán, y sindicatos como UGT y CCOO apoyaron esta convocatoria. Un grupo de jóvenes lanzó piedras contra la sede de la Delegación del Gobierno español en Melilla, quemó banderas de EEUU e Israel e hizo llamamientos a la yihad.
En Tel Aviv, miles de personas se manifestaron tras la invasión en la plaza Rabin, portando kefiyahs (pañuelos palestinos) y banderas israelíes y palestinas unidas, coreando consignas como «Barak, ¿cuántos niños has matado hoy?». Frente a ellos, 600 mostraron su apoyo a la invasión terrestre contra Gaza con gritos como «Ejército, estamos con vosotros».

jueves, 27 de noviembre de 2008

La justicia tarda pero finalmente llega


Han pasado más de treinta años cuando un grupo de hombres y mujeres, patriotas y de izquierda, cansados de los atropellos que nuestra patria y los pueblos que convivimos en el sufrimos, decidimos tomar la bandera del cambio y planteamos el No pago a la deuda externa.

Fundamos el MPD y con el nació una lucha enconada en contra de la burguesía servil y sus gobernantes de turno, quienes a raja tabla intentaban convencer al pueblo de los mandatos del imperialismo norteamericano con famosas cartas de intención que buscaban asaltar los bolsillos de los ecuatorianos e hipotecar nuestro futuro, entregando los recursos naturales de nuestro suelo a transnacionales y grupos de poder por medio de la famosa deuda externa.

Siempre sostuvimos que la deuda era ilegitima, inmoral e impagable; hasta el cansancio manifestamos que dichos recursos estaban siendo utilizados en beneficio de los banqueros, exportadores e importadores, perjudicando la salud educación y a millones de trabajadores del campo y la ciudad.

Nunca bajamos los brazos; para algunos de cuello blanco éramos ultristas, soñadores, radicales e idealistas. Para ellos nos convertimos en una piedra que estorbaba en sus zapatos y por eso levantaron una campaña de difamación y calumnias, llegaron incluso a la persecución y el asesinato vía aparatos del Estado como la policía y el ejercito.

Esta lucha que inició con un puñado de hombres y mujeres crece junto a miles de indígenas, campesinos, jóvenes, trabajadores, etc., quienes sumados a un sector consecuente con los intereses de la Patria, se constituyen en un engranaje importante para la construcción de una corriente patriótica y de cambio. Su organización y constancia, logró llevar un proyecto político, actualmente liderado por Rafael Correa, a la Presidencia de la República.

Cuando se inicia un periodo diferente, en donde la oligarquía sufre continuas derrotas y las acciones patrióticas se funden con un movimiento de masas dispuesto a acabar con las violaciones a la soberanía y a construir una Patria Nueva, empieza también a destaparse la olla de grillos que se cocinaba en las altas esferas en perjuicio de los ecuatorianos.

Las ultimas revelaciones de la comisión especial para la auditoria de la deuda externa, ratifica y justifica la lucha que levantamos hace más de tres décadas para enjuiciar a todos aquellos que se alimentaron a costa de nuestra pobreza y de nuestros sueños.

Oswaldo Hurtado, Sixto Durán Ballén, Rodrigo Borja, León Febres Cordero, Mahuad, Gutiérrez, Noboa y sus ministros de finanzas, respectivamente, son en realidad los culpables de este monumental atraco a los pueblos del Ecuador.

Ellos como sirvientes del imperialismo deben ser enjuiciados por el crimen que cometieron. No basta con saber quienes fueron los autores, exijamos que esta banda de rateros sean juzgados y puestos en prisión por traición a la Patria.

Suspensión inmediata del pago de la deuda externa, fuera la CIA y las tropas norteamericanas de nuestro territorio.

Los ecuatorianos ya no daremos vuelta atrás, hoy nuestra tarea es construir la Patria Nueva y el Socialismo y nada nos detendrá.

jueves, 13 de noviembre de 2008

Con Obama no cambia la naturaleza imperialista de los EEUU

Era previsible que tras la elección de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos se hagan públicos los más diversos análisis políticos del significado e incidencia que aquello puede tener no solo para ese país, sino, sobre todo, para su política exterior.

La prensa burguesa abunda en material que destaca que esa elección implica y causará grandes cambios en la política estadounidense. Ciertamente se ha producido un cambio: los demócratas retornan a la Casa Blanca tras diez años de ejercicio gubernamental de los republicanos, y además contarán con el aval de una bancada mayoritaria que controla el Congreso; además, es la primera ocasión que eligen a un mulato como presidente.

La elección de Obama expresa el cansancio y la búsqueda de cambios de los estadounidenses con la política archireaccionaria impulsada en estos años por Geoge Bush, a quien corresponsabilizan de la crisis financiera que sacude la economía yanqui, y condenan por su política belicista que ha llevado a exacerbar el odio de los pueblos en contra del imperialismo yanqui. Bush ha sido calificado como el más inepto de los presidentes que los EEUU han tenido, pero resultó ser muy útil para los intereses de los grupos monopólicos transnacionales, particularmente para las empresas petroleras y para la industria de guerra.

Con la elección de Obama la esencia de la política estadounidense no cambiará, eso hay que dejarlo sentado con absoluta claridad y seguridad. Los cambios que puedan producirse no serán más que de índole formal, en la manera de decir las cosas. En política internacional, los aspectos que sufrirán modificaciones serán aquellos que no tienen mayor trascendencia o relevancia en el contexto mundial.

Fue claro en afirmar que no tiene en mente sacar -en poco tiempo- las fuerzas que ahora ocupan Irak y en el caso de Afganistán anunció el incremento de su presencia militar. A manera de digresión, hay que recordar que una administración demócrata, la de Bill Clinton, lanzó la primera intervención militar sobre Irak, poco más de diez años atrás.

Sobre América Latina, a la que el imperialismo yanqui considera su patio trasero, ha dicho que buscará la democratización de Cuba para poner fin al embargo, lo que suena exactamente igual a lo que Washington ha repetido en todos estos años; respecto de las políticas económicas de libre comercio, hay que recordar que, como senador, votó a favor de la suscripción del TLC con Perú.

Los pueblos no deben levantar falsas expectativas de lo que puede ocurrir con la nueva administración norteamericana. Estados Unidos es un estado imperialista, instrumento de los grupos monopólicos, muchos de los cuales son los más poderosos del mundo; un país en el que, por lógica, los presidentes han estado y estarán al servicio de esos monopolios. De no ser así no ocuparían ese puesto.

domingo, 12 de octubre de 2008

El fin del capitalismo?


Nuevamente el fantasma de la crisis ronda las esquinas de nuestro planeta, ahora una nueva crisis económica se cierne des de las altas esferas de la especulación WALL STREET, aquella bolsa donde se fundamente el capitalismo se desplomo como en el siglo anterior en recordado “Jueves Negro” aquel 24 de octubre de 1929. Fruto de una sobreproducción del mercado estadounidense, que desde ese entonces era el principal exportador mundial y la potencia más industrializada (reunía el 42% de la actividad mundial). Sin embargo, esta situación de hiperactividad productiva coincidió con paradójicos bajos niveles de consumo y demanda tanto en el mercado interno como en el europeo, a pesar de esa crisis mundial el único país que soporto esta crisis fue la URSS.

Ahora no es solamente la sobreproducción y la anarquía en esta que caracteriza al capitalismo, ahora el escándalo va por la hipotecas basura (subprime), aquellas hipotecas que por el afán de vender nunca aseguraron que fueran pagadas, por su deudores, ósea una hipotecas sin garantías. Todo esto vinculado a la especulación y exhecibo interés en la vivienda que se genero en USA, había tantas casas; pero tan poca gente para habitarla y peor para pagarla.

Pero increíblemente hemos escuchado a todos los defensores, neoliberales, aquellos que critican al “Estado Centralista” ese estado obeso que no permitía que su sistema se desarrolle. Aquí cabe una cita de Ronald Reagan ex presidente de USA, "El Estado no es la solución, es el problema", quizá esas palabras puedan recordar a Jaime Nebot y su famosa autonomía, y que claro, plenamente ahora recurren a un salvataje bancario si lo recuerdan como aquel que sufrimos los ecuatorianos en el gobierno de Mahuad y mucha gente nos quedamos sin un sucre, porque se transformo en dólar y disminuyo notablemente nuestra economía. Prueba del fracaso del sistema y de aquellos planteamientos neoliberales, estas intervenciones del Estado -las mayores, en volumen, de la historia económica- demuestran que los mercados no son capaces de regularse por sí mismos.
Se han autodestruido por su propia voracidad. Además, se confirma una ley del cinismo neoliberal: se privatizan los beneficios pero se socializan las pérdidas. Se hace pagar a los pobres las excentricidades irracionales de los banqueros, y se les amenaza, en caso de que se nieguen a pagar, con empobrecerlos aún más.
Hace unos meses, el presidente Bush se negó a firmar una ley que ofrecía una cobertura médica a nueve millones de niños pobres por un coste de 4.000 millones de euros. Lo consideró un gasto inútil. Ahora, para salvar a los rufianes de Wall Street nada le parece suficiente.

Evidente que no es el fin del capitalismo pero si muestra claramente su resquebrajamiento y muestra su verdadero rostro que no ha solucionado el problema de la explotación, alimentación, trabajo, etc, muestra su debilidad y porque la necesidad de terminar de enterrar este sistema, culpable del atraso de nuestro país, y causante de las inequidades sociales, nuestra tarea es seguir minando este sistema, educar a nuestro pueblo, para la toma del poder y la construcción del socialismo

martes, 16 de septiembre de 2008

La desestabilización es arma del imperialismo en América Latina

Los graves disturbios de las regiones separatistas de Bolivia pone en evidencia la estrategia del imperialismo para enfrentar a los jóvenes gobiernos democráticos, progresistas y patrióticos de América Latina, que se resisten a comportarse como simples fichas o extensiones de los intereses económicos y geopolíticos del imperialismo a diferencia del servil y obsecuente gobierno colombiano de Álvaro Uribe.

La respuesta soberana y firme del gobierno de Evo Morales, al responsabilizar al embajador de Bush de incentivar los disturbios internos de ese país y exigir su salida al declararlo “persona no grata”, pone en evidencia el cambio de comportamiento político de regimenes como el de Venezuela y Honduras que se solidarizaron con Bolivia al expulsar de su territorio al embajador yanqui. Esto resulta inédito y llena de pavor a la potencia con el ejército más poderoso de la historia de la humanidad, que es desafiado en lo que se llamó alguna vez su “patio trasero”.
La Unión de Naciones Sudamericanas-UNASUR, ha respondido frente a la crisis boliviana superando la competencia de la OEA, que en estos casos se convertía en un tentáculo más de poderosos intereses norteamericanos, que históricamente han lesionado a nuestros pueblos, como en 1945 en el diferendo limítrofe que desmembró al Ecuador, beneficiando con un fallo de la OEA a la estadounidense Standard Oil, con fuertes inversiones en el Perú. En esta ocasión la UNASUR actuó con eficacia precautelando la soberanía regional y estableciendo bases para la pacificación de Bolivia; José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, llegó para hacer una floja intervención lírica, pasando prácticamente desapercibido.

El respaldo de la UNASUR al gobierno de Bolivia ha sido unánime y contundente, superando las expectativas del propio presidente Morales, este organismo decidió apoyar el proceso de diálogo, entregar asistencia técnica y logística sin límites. Las investigaciones por las masacres en el departamento de Pando avanzarán con la participación de una comisión conformada por la UNASUR.

QUE PUEDE PASAR EN ECUADOR
Así las cosas, el gobierno de Bush ensaya una serie de alternativas desestabilizadoras para los gobiernos no sumisos de América Latina, que incluye posibles intervenciones de agentes de la CIA, como lo denunciara en el Ecuador, el director del Movimiento Popular Democrático-MPD15, Luis Villacís, que tienen como objetivo la erosión del prestigio de estos gobiernos entre la población y fortalecer a la derecha pro imperialista.

A esto hay que sumar las altisonantes declaraciones de algunos miembros de la oligarquía separatista de Guayaquil, como Jaime Nebot que ha dicho que en caso de ganar el Sí, llamaría a la desobediencia de la nueva Constitución. Pero quien ha ido más allá en sus declaraciones ha sido el gestor de la entrega de la Base de Manta en 1999, al ejército norteamericano, el socialcristiano Heinz Moeller, al afirmar en un conocido programa de entrevistas de TV, del derechista Jorge Ortiz, que “está dispuesto a luchar contra la opresión, la tiranía y la dictadura (de R. Correa) en la que los periodistas han tomado la bandera” y “aplaude las aspiraciones independentistas de Bolivia que se defienden de un gobierno autoritario”, agregando que “los guayaquileños harán bien en no aceptar la dictadura de Correa”, al tiempo que defendía al ex presidente socialcristiano León Frebrescordero y a su coideario Nebot.


¿Estaría dispuesta la oligarquía guayaquileña a ensayar un modelo de desestabilización separatista a la boliviana? Las probabilidades de que esto suceda son muy altas, dada la debilidad y dispersión de la derecha ecuatoriana y del retroceso de convocatoria de otro derechista como el coronel Lucio Gutiérrez.


Así entonces, el escenario de desestabilización que hoy sufre el gobierno boliviano, podría hacerse extensivo al de Ecuador –después del previsto triunfo del Sí a la nueva Constitución, a través de una creciente ola de sospechosos asaltos, e incremento de la sensación de inseguridad para las clase media, con lo que se buscaría ampliar su descontento y captarla hacia las posiciones de la derecha. Otro mecanismo sería la organización de sabotajes al sistema energético y de telecomunicaciones, en coordinación con una escalada especulativa de productos de primera necesidad. Sin descartar esporádicas escaramuzas armadas provenientes de ex militares descontentos.


La aparente “tolerancia” del imperialismo norteamericano, con respecto a los jóvenes gobiernos progresistas de la región toma otro carácter y se apresta a ensayos, que bien la podrían poner al borde de una insubordinación abierta hacia la gran potencia del norte.


Para los comunistas, revolucionarios patriotas, hombres y mujeres el 28 de septiembre debe constituirse en un nuevo escenario donde asestemos un contundente golpe a la derecha y al imperialismo llevando a la victoria el Si a la nueva Constitución, que frene las aspiraciones separatistas y entreguistas de los grupos monopólicos de nuestro país y construyamos una gran unidad popular con miras hacia el socialismo.

lunes, 15 de septiembre de 2008

Masacre en Bolivia

Cobija, 14 Sep (Erbol).- A 25 sube el número de muertos, 25 son los heridos y hay 106 desaparecidos tras la brutal masacre del pasado jueves en el municipio de El Porvenir, informó este domingo la Federación Única de Trabajadores Campesinos de Pando.

El dirigente Luis Adolfo Mayar, en declaraciones a la Red Erbol, informó que se tiene identificado a nueve muertos, mientras que 16 aún no fueron reconocidos por sus familiares. Sin embargo, según el gobierno, el número de muertos es de 30, ya que en las últimas horas se encontraron los cuerpos de más campesinos en el monte y en los ríos de la zona donde se produjo la matanza.

En tanto, lo heridos son hasta el momento 25, no se descarta que en las próximas horas este número se incremente ya que hay mucha gente, que por temor a ser victimados, en encuentran escondidos en las casas de algunos familiares o amigos, indicó el dirigente.

Mayar indicó que las personas desparecidas son 106, que a medida que pasan las horas se va incrementando, ya que constantemente se viene recibiendo reportes de las comunidades campesinas nombre de personas que hasta el momento no retornaron a sus hogares.

Por su lado, una comisión humanitaria a la cabeza de los ministros de la Presidencia y de Salud, Juan Ramón Quintana y Ramiro Tapia, respectivamente logró ingresar a la zona donde se registró la masacre de campesinos.

Esta comisión tiene como fin asistir a los heridos que no han podido ir a los centro de salud de la ciudad de Cobija por miedo a ser asesinados por los sicarios presuntamente contratados por el prefecto de Pando, Leopoldo López

martes, 15 de abril de 2008

Colombia, realidad y contradicciones


Colombia una país en el cual las contradicciones propias de la época tienen sus expresiones, un 16%de la población concentra el 80% de la riqueza generada, el ingreso mas bajo que corresponde al 32% de la población mas pobre es menor a un dólar diario contrastando a los dieciocho mil dólares que reciben al día menos del 2% de la población, este país registra la mayor taza de analfabetismo de la región llegando al 20%. Esto demuestra que la premisa marxista de que en imperialismo como etapa superior de desarrollo del capitalismo, el carácter social de la producción se contrapone a la apropiación individual del capital, de más de 43 millones de habitantes el 68% esta bajo condiciones de pobreza.


Este es en realidad el germen que ocasiona un permanente enfrentamiento entre las dos clases sociales, entre quienes quieren sostener el statu quo y de quienes quieren revertir el orden institucionalizado, las variadas expresiones y formas de lucha de los pueblos colombianos en el combate al imperialismo y sus políticas aplicadas por los gobiernos de turno; han desatado un conflicto interno, en torno a que Colombia quieren los colombianos. Estas visiones ideológicas, políticas, organizativas han estado presentes en la cotidianidad dela población, de los cuales sectores avanzados han decidido no ser espectadores y convertirse en protagonistas de los cambios.


La violencia generada desde la propia naturaleza de un estado capitalista, el cual considera a los seres humanos como estadísticas de un desarrollo inequitativo, en el cual la aplicación del modelo neoliberal toma a la vida como sinónimo de índice y mas no de bienestar, ha provocado intensas jornadas en una sociedad donde existe conflictos, conflictos de clase en el cual esta por medio el poder.


En Colombia no solo existe la guerrilla, existe un pueblo que anhela cambios a través de la organización de los diferentes sectores sociales, el descontento es pan diario, la movilización en contra del alto costo de la vida, por acceso democrático a la educación, por estabilidad laboral, la exigencia por la cobertura de seguridad social, por viabilidad, acceso a vivienda, la lucha por la democracia y la participación, entre otras son elementos permanentes en los sectores populares.
La respuesta por parte de la burguesía es la represión, la intolerancia, la desinformación. Los miles de millones de dólares que se han invertido en la guerra interna no benefician a la mayoría de la población. La lucha guerrillera nace como respuesta a la reacción de la derecha, que valiéndose, de la tortura, el asesinato, la intimidación, trata de neutralizar los sueños y la esperanza de millones de seres.

Hoy se habla de humanizar el conflicto, mientras quien trata de mantener las condiciones establecidas es gobierno guerrerista de Uribe, quien al ser el mejor aliado de Bush, ven la solución del conflicto en la intervención, y mas no, en la salida política. Como en toda guerra existen bajas, retenciones, toma de posiciones. Se habla mucho de los retenidos nadie ha dicho de los centenares de presos políticos existentes en las cárceles colombianas, no solo de combatientes guerrilleros, de dirigentes populares, campesinos, estudiantiles que han planteado su inconformidad con las políticas gubernamentales.

Por otro lado las acciones de las llamadas “autodefensas” organizaciones paramilitares que son financiadas como se ha demostrado desde norte América y la casa de Nariño mantienen en zozobra a la población, su poder político, es el poder político de quien dirige el Estado (Uribe Para), en el ultimo periodo 27 congresistas han sido destituidos por vínculos con los paramilitares y un número igual están en etapa de investigación.

Esto demuestra una vez más que los pueblos estan llamados a escoger su destino, los pueblos tienen derecho a su autodeterminación, por lo tanto son responsables para solucionar sus conflictos de la forma que consideren de acuerdo a su realidad.
Para nosotros la lucha de los pueblos no es terrorismo, el terrorismo está implementado desde. BUSH USA URIBE con la finalidad de detener los cambios que en América Latina se avisoran, los cambios hacia el socialismo..

martes, 18 de marzo de 2008

El dolar continua desplomandose





Para no soprenderse , en la lógica del capital el efecto burbuja estallo, fruto de la crisis en el sector inmobiliario, en otras palabras construyenron y se endeudaron tanto que no hay gente que pueda habitar y por tanto la recesión en la Economía Yankee comienza a desplomarse, esto me recuerda a la recesión de los años 30 en el siglo pasado y claro esto perjudica a todas la economias dependientes especialmente las del Tercer Mundo, pero para hacer memoria la única enconomía que no se deplomo en esos años fue la de la URSS, que era sostenida por el Socialismo construida por lo pueblos sovieticos, que en una proxima entrega lo reseñamos con detalles.



Es depreocuparse porque en esa epoca la unica forma de recuperar a esas alicaidas economías fue la II Segunda Guerra Mundial, para incrementar la producción y evitar la debacle, ahora formulemonos una pregunta que pasara con nuestra Economía dolarizada??? sera hora de regresar a ver al Euro o mejor una moneda latinoamericana....



Asi Somos