La unidad Plurinacional MPD PACHACUTIK vence a ALIANZA PAIS

A pesar del uso de su imagen para la campaña electoral en los cantones de reciente creación, Rafael Correa y su partido no pudo imponerse, en las elecciones de Nuevo Paraíso, quizá no sean tan relevantes y en votación sean mucho menos importantes pero si tomamos en cuenta que en dicha zona se procedería a la explotación minera a cielo abierto, el control político de dicha zona se vuelve muy importante tomando en cuenta la consulta previa que se debe hacer a la población, para decidir si los pobladores quieren dicha explotación en sus territorios. Y así evitarse inconvenientes como en la provincia de Azuay y su rechazo a la explotación minera.

El gobierno gana con el apoyo de la derecha y el populismo

La Consulta Popular ideada por el gobierno contaba entre sus propósitos afirmar la imagen del Presidente que venía desgastándose luego de los acontecimientos del 30- S. Correa pretendía erigirse en una figura imbatible para las elecciones del 2013, con arrogancia proclamó que sacaría una diferencia de 7 a 1 a favor del SI, minimizó a quienes salieron de PAIS y sentenció que aniquilaría a la oposición. Por ello la consulta tuvo un gran componente plebiscitario en la que se dirimía si el pueblo tenía o no confianza en el presidente, de tal manera que el contenido de las preguntas se subordinaban a la frase “confíen en mi”

El SI ganó en la consulta, sin embrago y pese a que el gobierno festeja como un gran triunfo, la diferencias estrechas entre el SI y el NO, es un resultado pobre frente a la enorme inversión realizada, pues usó a su favor todo el aparato estatal, ministros y alcaldes intervinieron en la campaña buscando ganarse la confianza y el favor del presidente, los empleados públicos fueron puestos a trabajar para la campaña, muy pocos por convicción, la mayoría presionados por el temor de perder sus puestos. Tuvo a su favor al CNE, que lo calificó como sujeto político e hizo poco por evitar que la ilegal publicidad del gobierno sea usada para inclinar a su favor a los electores, violando las pocas regulaciones.

El viejo recurso populista del baratillo de ofertas, la dádiva , la demagogia, el tarimazo y el pantallazo exacerbaron al pueblo y recorrieron todo el país; se inauguraron y reinauguraron varias obras, algunas sin terminar; se elevaron sueldos a policías y militares; se entregaron botes a los pescadores y borregos a los campesinos, todo esto y más no fueron suficientes para detener el significativo descenso en su votación y el ascenso del NO, que comparándolo con la consulta del 2008 donde alcanzó un 64% a favor del SI frente a un 20% por el NO, la actual votación no le deja bien parado al gobierno.

Al cierre de esta edición, están escrutados el 94,68% de votos los mismos que establecen que la pregunta 1, referida al tema de la seguridad, problema muy sentido en la población, el SI alcanza la ventaja más alta de 11 puntos (50,28% por el SI frente 39,03% el NO) sin embargo; en las preguntas 4 y 9 que tienen que ver con el control de la justicia y de los medios de comunicación, asumidas por el gobierno como el “corazón de la consulta” van a terminar con una diferencia de más o menos 3 puntos porcentuales a favor del SI. En promedio 47 de cada 100 ecuatorianos votaron por la propuesta del gobierno; 6 de cada 10 no lo hicieron.

Estos son resultados que muestran un evidente desgaste que quisieron maquillarlo usando las fraudulentas encuestas a boca de urna de Santiago Pérez le daban al SI un 60%. Muchos nos preguntamos si este fue un error de cálculo o parte de la línea de manipulación que aplica el gobierno.

Correa y Alianza País pusieron en el quemador electoral el recurso de legitimación plebiscitaria y no logaron consolidar la figura del presidente. La gente además superando las mañoserías de la peguntas debatió y estableció las consecuencias de cada una ellas y votó diferenciadamente; es decir, no fue suficiente el “confíen en mí”, que Correa, le pidió al pueblo.

La novedad es que la base de apoyo al gobierno cambio su composición, la votación ya no es la misma, si bien logra conservar una parte de la votación progresista, el otro caudal de votos le vino de la derecha y el populismo. El PRIAN, el PRE, Madera de Guerrero, socialcristianos guardaron silencio en el proceso y cedieron su base electoral a Correa. El PRE y Madera de Guerrero, ni siquiera se inscribieron como sujetos políticos, Nebot hizo débiles declaraciones por la presión de los medios; hubo en los hechos un acuerdo tácito para que gane el SI

El proceso de derechización del gobierno de Correa queda confirmado con el cambio de aliados constituidos ahora por los grupos derechistas y populistas locales, principalmente en la Costa. Es decir, es la alianza del reformismo, el asistencialismo, con la vieja derecha y el populismo la que apuntala este pírrico triunfo. Ahora Correa reivindica públicamente su “respeto y admiración”, a Jaime Nebot, con quien dice: “es el único con el que podría dialogar”, evidentemente el presidente tiene más afinidades con la derecha con la que está sincerando sus relaciones.

Esas prestaciones de la derecha y el populismo no son gratuitas, le va a costar al gobierno; con toda seguridad reclamarán su parte de las ganancia, ya veremos qué pasa en temas como la conformación de las cortes, en los juicios por atracos al estado y la suerte de algunas leyes que están en carpeta y son de inmediata aplicación

Disminuida la aceptación de su figura emblemática, la fragmentada Alianza País pierde también un importante terreno con miras a las próximas elecciones, en la Asamblea Nacional ya no cuentan con la mayoría, lo que le obligará probablemente a la negociación, el chantaje o la compra de votos y tendrán muchas dificultades para la promulgación de los cuerpos legales.

El SÍ y el NO y una nueva situación de las fuerzas

Luego del 7 de mayo el mapa político registro variaciones. Correa y el SI recepta la votación de la derecha y el populismo, compuesta por gente de los sectores urbano marginales y rurales empobrecidos que fueron seducidos por la oferta, por el clientelismo y la dádiva. Históricamente son sectores que asumen la oferta y la dádiva como derecho adquirido, si esto no se cumple se desilusionan con la misma velocidad y buscan una mejor opción.

Es una base social endeble, que no apoya un proyecto político, se adhiere por el clientelismo, sustentado en los cacicazgos locales que por ahora cambiaron de referente político (Correa) y condicionarán su apoyo a la entrega de recursos económicos y al reparto de poder. Como sucedió con otros gobiernos populistas.

En la votación por el SI existen también un sector de la tendencia progresista, aquellos que aún creen que el discurso del buen vivir de Correa es el cambio, que todavía enfrenta a la oligarquía, son las personas que han recibido los bonos, subsidios y han sido beneficiados por los programas asistencialistas que maneja.

En el voto por el NO, es muy clara la acción y el liderazgo ejercido por la COORDINADORA PLURINACIONAL, ESTA VEZ NO PRESIDENTE, que la integraron un conjunto de organizaciones sociales y políticas de izquierda como la CONAIE; el FRENTE POPULAR, la UGTE, la FETRALPI, la FEUE, la FESE, Pachakutik, el MPD y Participación, entre otras que permitieron que la opción de NO, levantado desde las posiciones democráticas y de izquierda tengan un importante sustento y ganen en adhesión en todo el país, pese a la gran desigualdad de recursos y al hecho que el gobierno puso al centro de sus ataques a estas organizaciones y a sus líderes.

Esto dejó en claro que la confrontación principal fue entre Correa y la izquierda, entre la alianza del reformismo y la derecha contra los sectores democráticos y de izquierda que han venido enarbolando las banderas del cambio y la revolución. Pese a los esfuerzos para barnizarse de izquierda, usando a pequeños grupos de oportunistas y pseudo izquierdistas, no le fue posible al gobierno envolver estas posiciones con la derecha.

La Coordinadora Plurinacional cumplió un papel trascendente en el desenmascaramiento de las intenciones del gobierno con la consulta, promovió el NO democrático y de izquierda, fue precursora y motivadora de un debate importante, logró motivar a los trabajadores y a los pueblos y se erigió como una fuerza política de izquierda, progresista, independiente que se perfila como una alternativa.

La derecha tradicional por fuera del gobierno tuvo muchos temores, no querían comprometerse y arriesgarse a una posible derrota, calcularon mucho e hicieron poco, se vincularon paulatinamente a la campaña, algunos líderes locales y una que otra figura de la Asamblea más Sociedad Patriótica hicieron campaña por el NO, lo gremios empresariales lo hicieron de manera más soterrada. La votación por el NO tiene la acción de estos sectores.

Es un hecho que Correa tampoco alcanzó los propósitos de aniquilar a la oposición. La derecha tradicional aunque dispersa organizativamente, sale alentada de este proceso, ahora pretende adueñarse de la votación del NO. De hecho buscaran reorganizarse y perfilaran figuras para el recambio como el caso de Guillermo Laso, quien lleva una campaña anticipada con su banco del barrio

Territorialmente el NO gana en 12 provincias, principalmente en la Sierra y la Amazonía y en capitales de provincia como Esmeraldas, si bien la población de estas provincias no es mayoritaria en ellas se encuentran las principales riquezas naturales del país como el petróleo y los recursos mineros, ahí viven buena parte del movimiento indígena que ha sido vejado, humillado y reprimido por el gobierno; ellos han enfrentado el ataque, la represión y la criminalización de sus líderes que se movilizaron en defensa de su territorio, contra la minería a gran escala y en defensa de la vida.

Sin duda la izquierda agrupada en la Coordinadora Plurinacional dio importantes pasos, tuvo la iniciativa y contribuyó de manera importante al crecimiento del NO, fue una protagonista de la campaña, su incesante labor dio frutos. El movimiento popular esta estimulado, su estado de ánimo es distinto para continuar las acciones en temas como el agua, la minería, por la libertad de los acusados de sabotaje y terrorismo. La tendencia de cambio se ha calificado, parte de la tendencia que voto por el NO, se afirmó en las posiciones de izquierda, separando las aguas con el reformismo.

La Coordinadora tiene el reto de afirmar su unidad y de construir como lo han afirmado varios de sus líderes, una agenda política democrática y de izquierda independiente que abra el camino en nuevas condiciones para la lucha por la Patria Nueva y el socialismo.

¿Qué nos dicen los resultados de la consulta del pasado 7 de mayo?

n lo fundamental, que Correa ha perdido el respaldo de la mayoría de ecuatorianos. Cuando la consulta fue convocada éste contaba con el 65% de apoyo popular, ahora confiaron en él no más del 45%. Visto desde otro lado, este proceso nos muestra que el rechazo popular al gobierno se ha incrementado.

Los propósitos del Presidente y Alianza PAIS de afirmar su proyecto político no se cristalizaron, apenas ha podido conseguir –hasta este momento- un pequeño triunfo electoral, muy, pero muy distante de la contundente victoria con la que amenazaron. La preocupación, el desconcierto cunde en sus filas y ya se escuchan los reclamos mutuos de responsabilidad por los resultados y se avizora la profundización de las pugnas internas, algunas de las cuales se desembocarán en purgas de sus filas. El oportunismo los lleva a eso.

La consulta popular ha sido escenario de una intensa confrontación entre el gobierno y su proyecto populista-demagógico, apoyado por sectores de la burguesía y, por otro lado, el movimiento popular, la izquierda revolucionaria que levantamos una propuesta de un NO popular. En este bando también actuó un sector de derecha que lo hizo desde posiciones reaccionarias, pero las diferencias de posiciones políticas quedaron nítidamente establecidas entre las fuerzas del NO. Quienes en este sector jugaron un papel fundamental en la campaña fueron los que levantamos el NO desde las posiciones progresistas y de izquierda, en el marco de impulsar un proyecto de auténtico cambio político y social.

El caudal electoral de Correa ha disminuido ostensiblemente, pero aún es importante. Incluye a sectores populares empobrecidos que creen que en el país existe un proceso de cambio, que están atrapados por la propuesta ideológica de la denominada “revolución ciudadana” y también está compuesto por sectores que sienten agradecimiento por la obra material del gobierno. La izquierda debe desarrollar un intenso trabajo en ellos para desencantarlos de la personalidad y la acción de Rafael Correa y mostrarlos el sendero de lo que significa un auténtica revolución social.

Sin duda, las elecciones del 7 de mayo abren una nueva etapa en la vida política del país, pues, se produce un cambio en la correlación de fuerzas que provoca mejores condiciones para el que hacer del movimiento popular. La imagen de un Correa invencible ha caído por los suelos

Injerencia del gobierno en la designación de Fiscal

Es una muestra de como se pretende meter la mano en la justicia

Las irregularidades que se han presentado en la designación de Fiscal General del Estado son una muestra más de la burda injerencia del gobierno en su intención de tomar el control total de la justicia; para la “revolución ciudadana” es indispensable tener el control del ente estatal que formule las acusaciones en contra de los luchadores sociales y de todo aquel que desde el lado de las organizaciones populares se oponga a los atropellos del presente régimen, acusándolos de terroristas y saboteadores; así nos damos cuenta que de la manera más cínica la orden de Correa era la de manipular el concurso para favorecer a su amigo y ex abogado personal Galo Chiriboga, principal candidato del gobierno, según lo señalara Alfredo Vera, Ministro del Interior, en declaraciones otorgadas a la prensa días atrás; manifestó Jorge Escala, Asambleísta del Movimiento Popular Democrático.

Por ello, no puede haber otra explicación del por qué el pleno de la Comisión Ciudadana de Selección “CCS”, compuesta por algunos ex colaboradores de Asambleístas Constituyentes de Alianza PAIS, como el caso de Erwin Guamán Gualpa y Janeth Bustos Salazar, entre “gallos y media noche”, es decir entre el anochecer del jueves 14 y el amanecer del viernes 15 de abril, efectuaran varios cambios a las puntuaciones de los postulantes a Fiscal General del Estado, favoreciendo notoriamente la candidatura oficialista de Galo Chiriboga, que inobservan la ley, reglamento e instructivos que rigen el concurso referido. Pues en el propio orden del día de la sesión en la que deciden cambiar las puntuaciones establece como punto único, “el conocimiento y resolución del informe preparado por el equipo técnico”, sin embargo, nunca se conoció este informe y por el contrario en tiempo record se aprueba un cuadro de valoración presentado sin los respaldos correspondientes, esto, desde luego crea dudas, que exigen explicaciones sustentadas a las y los comisionados, señaló Escala.

Las y los miembros de la Comisión Ciudadana encargada de la Selección y Designación de la Primera Autoridad de la Fiscalía incumplen la Constitución de la República, que en su Art. 76, numeral 7, literal l), que dice: “Las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas. No habrá motivación si en la resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no se encuentren debidamente motivados se consideraran nulos. Las servidoras o servidores responsables serán sancionados”; pero no solo la Constitución, sino que además se violentan otras normativas determinadas en la Ley del Consejo de Participación Ciudadana (Art. 65 y 66 numeral 2), el Reglamento de las Comisiones de Selección (Art. 28) y el Instructivo para la Designación de Fiscal General del Estado (Arts. 21 y 29).

Por ello, es necesario un pronunciamiento público del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social; y en virtud de esto, el Asambleísta del MPD señaló que solicitará a Marcela Miranda, Presidenta del CPCCS, le absuelva ciertas consultas, como por ejemplo: cuáles fueron las motivaciones legales que llevaron a la Comisión Ciudadana de Selección a cambiar el puntaje de los aspirantes a Fiscal, caso contrario al existir irregularidades, solicitará que se le informe cuáles son las medidas administrativas y legales que deberán ser adoptadas por el CPCCS a fin de sancionar esta arbitrariedad; además solicitará que se le otorgue una copia de la tabla de los puntajes de cada uno de los aspirantes, y copias de los videos y las actas de la sesión de la Comisión Ciudadana de Selección del pasado viernes; finalizó que estarán vigilantes de las decisiones que se tomen en los próximos días.

ROBO-ILUCIÓN CIUDADANA

CORRUPCIÓN EN EL RÉGIMEN DE CORREA O LA EXPLICACIÓN DEL PORQUÉ QUIERE METERLE MANO A LA JUSTICIA

Desde el 2007 al 2010, la Contraloría ha remitido a la Fiscalía informes contra más de medio centenar de entidades por sospecha de delitos en la administración pública. 205 son contra la Corporación Aduanera Ecuatoriana; 80 de la Comisión de Tránsito del Guayas; 28 de educación; 26 de entes de Bienestar Social, incluido el ministerio; más de 35 contra telefónicas, 19 en Salud, sumada esa cartera de Estado; y al menos 12 en entidades de deportes, entre otras.

Por otro lado, hasta la fecha, el Ejecutivo y las diversas dependencias del gobierno han decretado alrededor de 245 declaratorias de emergencia, al amparo de las cuales se han adquirido insumos para las áreas de salud, educación, vialidad y suscrito contratos para la ejecución de la obra pública en los que, al parecer, el dispendio y perjuicio a las arcas del Estado constituyen la norma. A continuación se hace un recuento de los principales actos de corrupción del presente régimen:

EL GRAN HERMANO

Los actos de corrupción en los que se vería involucrado Fabricio Correa y su Hermano Rafa podrían llegar a más de $607 millones, por lo que la Contraloría General del Estado ya ordenó auditar contratos de obra pública para determinar si fueron suscritos con empresas vinculadas a Fabricio Correa, hermano mayor del Presidente de la República.

De acuerdo con un documento del ente de control los contratos examinados corresponden al proyecto Baba por $130 millones y otros entre Petrocomercial y Shi-Asia y Asociados/Monteverde, por $115 millones.

Además, la Contraloría lleva a delante el análisis de 8 contratos de Petroecuador por $195, 71, millones, que se encuentran en etapa de verificación preliminar, para luego determinar si procede aplicar una auditoría.

A ello se suman nueve exámenes especiales que la Contraloría realizó en 2009 a contratos suscritos por los ministerios de Desarrollo Urbano y Vivienda (Miduvi) y de Transporte y Obras Públicas, Petroecuador, Predesur e Hidrolitoral con las empresas Cosurca, el Consorcio Amazónico y Megamaq S.A, de propiedad de Fabricio Correa.

Estos contratos suman $167,38 millones, en los que los equipos de auditores de la Contraloría determinaron responsabilidades administrativas y civiles culposas. Según el ente de control, por esta situación hubo destituciones, multas y glosas.

Además, en dos informes anteriores el ente de control determinó responsabilidades penales, que los remitió a la Fiscalía (en manos de Washo, el títere de Correa), organismo que aún no ha informado resultados de su investigación.

En suma, los contratos ya auditados por la Contraloría y los que están siendo verificados suman $607 millones, $100 millones menos que los detectados por la Veeduría Ciudadana, cuyos miembros además de ser descalificados, han sido amenazados con juicios penales por el presidente Correa, el secretario jurídico Alexis Mera, la ministra de la Política, Doris Soliz y Fabricio Correa.

MINISTERIO DEL DEPORTE.-

Desembozado y cínico fue el comportamiento de Raúl Carrión, ex Ministro de Deportes y su red mafiosa que operaba en ese ministerio y que al ser descubiertos, escandalizaron al intentar comerse los cheques de las evidencias del delito de enriquecimiento ilícito cometido. La protección y defensa a ultranza que le brindó Correa fue uno de los primeros indicadores de que algo andaba mal.

Así fue, pues casi de inmediato el presidente Rafael Correa mostró su respaldo al ex ministro, le expuso su apoyo en el transcurso de la investigación, cuando lo visitó en la cárcel y defendió cada vez que pudo. “Raúl sostiene que no supo de la actividad delictiva...”, comentó en su enlace del 23 de mayo del 2009. Además, dijo que con la Constitución, a Carrión le correspondían medidas cautelares, como el arresto domiciliario, lo cual sucedió enseguida, aunque luego fue suspendida y volvió a la cárcel.

Tres días antes del feriado de Navidad del 2009, el ex ministro salió de prisión. Por el retraso en el trámite de dos procesos penales por peculado (malversación de fondos públicos) tanto en la Fiscalía como en la Corte de Justicia se aplicó la caducidad de la prisión preventiva con asombrosa celeridad. Al final, fue absuelto en dos procesos que enfrentó por el delito de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Luego Moreno y Montevideo, los traga cheques asesores también quedaron libres.

MINISTERIO DE LA SALUD.-

Otro foco de escándalos es el Ministerio de Salud que estuvo a cargo de Caroline Chang, una de las “mejores ministras” según -su majestad-, sobre la que pesa un sinfín de acusaciones de adquisiciones con sobreprecios; como por ejemplo los pagos excesivos por el tamiflú, aprovechándose de la crisis de la gripe AH1N1, el negociado en la compra de camas hospitalarias y otros equipos médicos, y lo que más causó conmoción: la compra de 115 ambulancias que no eran más que simples furgonetas adaptadas.

Una última denuncia hace relación a un contrato suscrito bajo el sistema de adjudicación directa con Drager Medical Netherlands BV Zoetermeer, un consorcio holandés, cuya distribuidora en el país la hace la empresa Alem (en el 2005, el Comité Cívico Contra la Corrupción la incorporó en la lista negra de empresas, por negociar con sobreprecios), contrato en el que habría un presunto sobreprecio de 20 millones de dólares en la adquisición de equipos médicos para los hospitales públicos. Asimismo, se sabe de la compra de 28 ventiladores marca Evita en 77.135 dólares cada uno, mientras hay otras ofertas que cotizan el mismo producto en 37.000 dólares; la adquisición de 15 monitores desfibriladores marca Osatu de origen español en 22.154 dólares cada uno, mientras, el mismo producto marca Zoll (USA) se lo adquiere en 7.167 dólares; adicionalmente se recuerda que un contrato parecido con la misma empresa fue desechado en el IESS hace dos años, por los rumores de sobreprecio y corrupción que lo rondaban, pero en la “revolución ciudadana” no pasa nada.

MINISTERIO DE TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICAS

Esta argolla de corrupción comenzó con el ex Ministro Jorge Marun, a quien se lo acusó de la entrega arbitraria de altos porcentajes de anticipos en contratos, los cuales llegan hasta el 75 por ciento, evadiendo cualquier tipo de control, así como la falta de sanciones a las contratistas por el retraso en el avance de obras, que ha sido evidente en un importante número de vías, a nivel nacional, por lo cual, las ilegalidades cometidas por el funcionario determinan que a más de ser enjuiciado políticamente, habría indicios de responsabilidad penal por el delito de peculado, ya que incluso la Contraloría General del Estado detectó irregularidades en la suscripción de varios contratos.

Marún y el actual Prefecto de Loja de PAIS, Rubén Bustamante, quien también fuera ministro (e) de Transporte y Obras Públicas fue fueron acusados además de irregularidades en el Plan Relámpago de Vialidad que tenía previsto construir 67 obras por $1 300 millones, pero dos años después la mayoría de las obras no están terminadas. Las denuncias siguieron en contra del ex ministro de esta cartera David Ortiz, denunciado por corrupción en la edificación del cuarto puente en Babahoyo.

MINISTERIO DE EDUCACIÓN

En el Ministerio de Educación existen grandes casos de corrupción que no se han resuelto, entre los cuales se destaca la denuncia presentada en la Fiscalía por el Asambleísta Jorge Escala del MPD contra los ex funcionarios del período en el cual Raúl Vallejo fuera Ministro de esta cartera de Estado, tales como Edison Vallejo, Director Nacional de la DINSE, Julie Ordóñez, Directora de Asesoría Jurídica, Carmen Rocío Abarca Roa, Secretaria del Comité de Contratación y Manuel Humberto Buenaño, Director de Recursos Humanos, quienes constituyeron una mafia y al margen de la Ley de Contratación Pública, contribuyeron para que la entidad adjudique contrato a sus familiares por millones de dólares

Pero no solo eso, Vallejo también cometió peculado debido a que utilizó dineros públicos para promocionar una tamaña mentira, atentando contra la fe pública al realizar una falsa declaración de “Ecuador Patria Libre de Analfabetismo”; este ex Ministro también cometió actos de corrupción en la asignación del presupuesto para restaurar la infraestructura escolar a través de la DINSE; incumplió la entrega de los nombramientos y partidas docentes creadas en el 2007, y no repuso el desdoble de partidas dejadas por los docentes jubilados desde el año 2006..

No cumplió con el pago a cuarenta mil maestros del remanente del bono fronterizo para las provincias Amazónicas y Galápagos, de septiembre a diciembre del 2007 por más de 13 millones de dólares, violentó derechos colectivos de los pueblos y nacionalidades indígenas en la educación intercultural bilingüe; mantiene, en continuidad con la Ministra actual a más de 50 mil docentes contratados en condiciones de precariedad, es decir, sin garantizarles estabilidad laboral; Se mantienen más de 5 mil escuelas unidocentes sin hacer nada por cambiar esta realidad hasta la presente fecha y se incumple la obligación legal de afiliar al IESS a los educadores populares, quienes han ganado demandas judiciales, producto de lo cual existen glosas por más de 18 millones de dólares. Por si fuera poco se aumenta el presupuesto del Programa de Alimentación Escolar (PAE) por más de 10 millones de dólares, pero contrario a ello, se disminuyen los centros educativos que reciben este beneficio y en muchos casos se entregan productos no aptos para el consumo humano, dejando entrever que la plata se esfumó en otras cosas menos en la alimentación de nuestra niñez y adolescencia.

MINISTERIO DE DEFENSA

El caso más sonado y que salió a la luz pública por el hermetismo con que se maneja esta cartera de Estado fue por la compra de 7 helicópteros Dhruv con un costo para el Estado de más de 42 millones de dólares a la empresa Hindustan Aeronautics Limited (HAL), luego de que en ocasiones anteriores habían fracasado cuatro procesos de compra de helicópteros a esta misma empresa por no cumplir con las normas técnicas requeridas, compra que finalmente se ejecutó sin que se cumplan las especificaciones técnicas determinadas en el artículo E de las bases del concurso establecidas por la FAE, recordaremos que incluso una de estas naves se accidentó el 27 de octubre de 2009 en Quito. El artículo 257 del Código Penal determina peculado si se adjudica un contrato sin cumplir con la normativa.

Por otro lado, este gobierno no solo ha dejado develada su imagen de corrupción, sino que además se ciernen muchas dudas al respecto del asesinato de Jorge Gabela Bueno, de 56 años, quien fue el primer comandante general de la Fuerza Aérea Ecuatoriana en este régimen, el cual murió en la mañana del 29 de diciembre de 2010, tras diez días de agonía en un confuso indecente relacionado a un robo, pues solo 24 horas antes del deceso, Patricia Ochoa de Gabela, había ratificado ante el Fiscal de Samborondón, René Astudillo, que el ataque contra su esposo el pasado 19 de diciembre fue un atentado, por las denuncias que realizó respecto a la compra de siete helicópteros Dhruv que concretó la nueva cúpula que lo relevó en abril de 2008, de lo cual precisó que Gabela tenía más de una información..

OTROS CASOS DE CORRUPCIÓN

• Fernando Alvarado, secretario de Comunicación, acusado de hacer fortuna en sus empresas a costa de la publicidad oficial.

• Vinicio Alvarado, secretario de la Administración, por haber recibido 10.000 dólares mensuales, de acuerdo a una denuncia del gerente de Casinos INVERMUN.

• Ricardo Patiño, ex ministro coordinador de la Política, acusado de promover una red de espionaje desde Carondelet, con los famosos “pativideos”.

• El fiscal de la Nación, Washington Pesantes, también llevó su parte por no tramitar las denuncias de posible corrupción contra Karla Chávez, alcaldesa de Babahoyo, Luis Monge, jefe político del cantón Guayaquil, Mercedes Diminich, Gastón Gagliardo y Juan Carlos Cassinelli, asambleístas de Alianza PAIS.

• Un informe preliminar de la Contraloría detectó errores en la aplicación de contratos y ejecución de obras en al menos 29 contratos suscritos por el ex ministro de Agricultura, Walter Poveda, el 12 de octubre de 2010.

• El ex subsecretario de Relaciones Exteriores del Litoral, Juan Aguiñaga, hermano de la ministra del Ambiente, Marcela Aguiñaga, y los notarios Marcos Díaz y Julio Olvera fueron llamados a juicio con orden de prisión preventiva por el juez IV de Garantías Penales del Guayas, Jorge Mestanza, por supuesta falsificación de documentos de ciudadanos cubanos.

ROBO-ILUCIÓN CIUDADANA

CORRUPCIÓN EN EL RÉGIMEN DE CORREA O LA EXPLICACIÓN DEL PORQUÉ QUIERE METERLE MANO A LA JUSTICIA

Desde el 2007 al 2010, la Contraloría ha remitido a la Fiscalía informes contra más de medio centenar de entidades por sospecha de delitos en la administración pública. 205 son contra la Corporación Aduanera Ecuatoriana; 80 de la Comisión de Tránsito del Guayas; 28 de educación; 26 de entes de Bienestar Social, incluido el ministerio; más de 35 contra telefónicas, 19 en Salud, sumada esa cartera de Estado; y al menos 12 en entidades de deportes, entre otras.

Por otro lado, hasta la fecha, el Ejecutivo y las diversas dependencias del gobierno han decretado alrededor de 245 declaratorias de emergencia, al amparo de las cuales se han adquirido insumos para las áreas de salud, educación, vialidad y suscrito contratos para la ejecución de la obra pública en los que, al parecer, el dispendio y perjuicio a las arcas del Estado constituyen la norma. A continuación se hace un recuento de los principales actos de corrupción del presente régimen:

EL GRAN HERMANO

Los actos de corrupción en los que se vería involucrado Fabricio Correa y su Hermano Rafa podrían llegar a más de $607 millones, por lo que la Contraloría General del Estado ya ordenó auditar contratos de obra pública para determinar si fueron suscritos con empresas vinculadas a Fabricio Correa, hermano mayor del Presidente de la República.

De acuerdo con un documento del ente de control los contratos examinados corresponden al proyecto Baba por $130 millones y otros entre Petrocomercial y Shi-Asia y Asociados/Monteverde, por $115 millones.

Además, la Contraloría lleva a delante el análisis de 8 contratos de Petroecuador por $195, 71, millones, que se encuentran en etapa de verificación preliminar, para luego determinar si procede aplicar una auditoría.

A ello se suman nueve exámenes especiales que la Contraloría realizó en 2009 a contratos suscritos por los ministerios de Desarrollo Urbano y Vivienda (Miduvi) y de Transporte y Obras Públicas, Petroecuador, Predesur e Hidrolitoral con las empresas Cosurca, el Consorcio Amazónico y Megamaq S.A, de propiedad de Fabricio Correa.

Estos contratos suman $167,38 millones, en los que los equipos de auditores de la Contraloría determinaron responsabilidades administrativas y civiles culposas. Según el ente de control, por esta situación hubo destituciones, multas y glosas.

Además, en dos informes anteriores el ente de control determinó responsabilidades penales, que los remitió a la Fiscalía (en manos de Washo, el títere de Correa), organismo que aún no ha informado resultados de su investigación.

En suma, los contratos ya auditados por la Contraloría y los que están siendo verificados suman $607 millones, $100 millones menos que los detectados por la Veeduría Ciudadana, cuyos miembros además de ser descalificados, han sido amenazados con juicios penales por el presidente Correa, el secretario jurídico Alexis Mera, la ministra de la Política, Doris Soliz y Fabricio Correa.

MINISTERIO DEL DEPORTE.-

Desembozado y cínico fue el comportamiento de Raúl Carrión, ex Ministro de Deportes y su red mafiosa que operaba en ese ministerio y que al ser descubiertos, escandalizaron al intentar comerse los cheques de las evidencias del delito de enriquecimiento ilícito cometido. La protección y defensa a ultranza que le brindó Correa fue uno de los primeros indicadores de que algo andaba mal.

Así fue, pues casi de inmediato el presidente Rafael Correa mostró su respaldo al ex ministro, le expuso su apoyo en el transcurso de la investigación, cuando lo visitó en la cárcel y defendió cada vez que pudo. “Raúl sostiene que no supo de la actividad delictiva...”, comentó en su enlace del 23 de mayo del 2009. Además, dijo que con la Constitución, a Carrión le correspondían medidas cautelares, como el arresto domiciliario, lo cual sucedió enseguida, aunque luego fue suspendida y volvió a la cárcel.

Tres días antes del feriado de Navidad del 2009, el ex ministro salió de prisión. Por el retraso en el trámite de dos procesos penales por peculado (malversación de fondos públicos) tanto en la Fiscalía como en la Corte de Justicia se aplicó la caducidad de la prisión preventiva con asombrosa celeridad. Al final, fue absuelto en dos procesos que enfrentó por el delito de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Luego Moreno y Montevideo, los traga cheques asesores también quedaron libres.

MINISTERIO DE LA SALUD.-

Otro foco de escándalos es el Ministerio de Salud que estuvo a cargo de Caroline Chang, una de las “mejores ministras” según -su majestad-, sobre la que pesa un sinfín de acusaciones de adquisiciones con sobreprecios; como por ejemplo los pagos excesivos por el tamiflú, aprovechándose de la crisis de la gripe AH1N1, el negociado en la compra de camas hospitalarias y otros equipos médicos, y lo que más causó conmoción: la compra de 115 ambulancias que no eran más que simples furgonetas adaptadas.

Una última denuncia hace relación a un contrato suscrito bajo el sistema de adjudicación directa con Drager Medical Netherlands BV Zoetermeer, un consorcio holandés, cuya distribuidora en el país la hace la empresa Alem (en el 2005, el Comité Cívico Contra la Corrupción la incorporó en la lista negra de empresas, por negociar con sobreprecios), contrato en el que habría un presunto sobreprecio de 20 millones de dólares en la adquisición de equipos médicos para los hospitales públicos. Asimismo, se sabe de la compra de 28 ventiladores marca Evita en 77.135 dólares cada uno, mientras hay otras ofertas que cotizan el mismo producto en 37.000 dólares; la adquisición de 15 monitores desfibriladores marca Osatu de origen español en 22.154 dólares cada uno, mientras, el mismo producto marca Zoll (USA) se lo adquiere en 7.167 dólares; adicionalmente se recuerda que un contrato parecido con la misma empresa fue desechado en el IESS hace dos años, por los rumores de sobreprecio y corrupción que lo rondaban, pero en la “revolución ciudadana” no pasa nada.

MINISTERIO DE TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICAS

Esta argolla de corrupción comenzó con el ex Ministro Jorge Marun, a quien se lo acusó de la entrega arbitraria de altos porcentajes de anticipos en contratos, los cuales llegan hasta el 75 por ciento, evadiendo cualquier tipo de control, así como la falta de sanciones a las contratistas por el retraso en el avance de obras, que ha sido evidente en un importante número de vías, a nivel nacional, por lo cual, las ilegalidades cometidas por el funcionario determinan que a más de ser enjuiciado políticamente, habría indicios de responsabilidad penal por el delito de peculado, ya que incluso la Contraloría General del Estado detectó irregularidades en la suscripción de varios contratos.

Marún y el actual Prefecto de Loja de PAIS, Rubén Bustamante, quien también fuera ministro (e) de Transporte y Obras Públicas fue fueron acusados además de irregularidades en el Plan Relámpago de Vialidad que tenía previsto construir 67 obras por $1 300 millones, pero dos años después la mayoría de las obras no están terminadas. Las denuncias siguieron en contra del ex ministro de esta cartera David Ortiz, denunciado por corrupción en la edificación del cuarto puente en Babahoyo.

MINISTERIO DE EDUCACIÓN

En el Ministerio de Educación existen grandes casos de corrupción que no se han resuelto, entre los cuales se destaca la denuncia presentada en la Fiscalía por el Asambleísta Jorge Escala del MPD contra los ex funcionarios del período en el cual Raúl Vallejo fuera Ministro de esta cartera de Estado, tales como Edison Vallejo, Director Nacional de la DINSE, Julie Ordóñez, Directora de Asesoría Jurídica, Carmen Rocío Abarca Roa, Secretaria del Comité de Contratación y Manuel Humberto Buenaño, Director de Recursos Humanos, quienes constituyeron una mafia y al margen de la Ley de Contratación Pública, contribuyeron para que la entidad adjudique contrato a sus familiares por millones de dólares

Pero no solo eso, Vallejo también cometió peculado debido a que utilizó dineros públicos para promocionar una tamaña mentira, atentando contra la fe pública al realizar una falsa declaración de “Ecuador Patria Libre de Analfabetismo”; este ex Ministro también cometió actos de corrupción en la asignación del presupuesto para restaurar la infraestructura escolar a través de la DINSE; incumplió la entrega de los nombramientos y partidas docentes creadas en el 2007, y no repuso el desdoble de partidas dejadas por los docentes jubilados desde el año 2006..

No cumplió con el pago a cuarenta mil maestros del remanente del bono fronterizo para las provincias Amazónicas y Galápagos, de septiembre a diciembre del 2007 por más de 13 millones de dólares, violentó derechos colectivos de los pueblos y nacionalidades indígenas en la educación intercultural bilingüe; mantiene, en continuidad con la Ministra actual a más de 50 mil docentes contratados en condiciones de precariedad, es decir, sin garantizarles estabilidad laboral; Se mantienen más de 5 mil escuelas unidocentes sin hacer nada por cambiar esta realidad hasta la presente fecha y se incumple la obligación legal de afiliar al IESS a los educadores populares, quienes han ganado demandas judiciales, producto de lo cual existen glosas por más de 18 millones de dólares. Por si fuera poco se aumenta el presupuesto del Programa de Alimentación Escolar (PAE) por más de 10 millones de dólares, pero contrario a ello, se disminuyen los centros educativos que reciben este beneficio y en muchos casos se entregan productos no aptos para el consumo humano, dejando entrever que la plata se esfumó en otras cosas menos en la alimentación de nuestra niñez y adolescencia.

MINISTERIO DE DEFENSA

El caso más sonado y que salió a la luz pública por el hermetismo con que se maneja esta cartera de Estado fue por la compra de 7 helicópteros Dhruv con un costo para el Estado de más de 42 millones de dólares a la empresa Hindustan Aeronautics Limited (HAL), luego de que en ocasiones anteriores habían fracasado cuatro procesos de compra de helicópteros a esta misma empresa por no cumplir con las normas técnicas requeridas, compra que finalmente se ejecutó sin que se cumplan las especificaciones técnicas determinadas en el artículo E de las bases del concurso establecidas por la FAE, recordaremos que incluso una de estas naves se accidentó el 27 de octubre de 2009 en Quito. El artículo 257 del Código Penal determina peculado si se adjudica un contrato sin cumplir con la normativa.

Por otro lado, este gobierno no solo ha dejado develada su imagen de corrupción, sino que además se ciernen muchas dudas al respecto del asesinato de Jorge Gabela Bueno, de 56 años, quien fue el primer comandante general de la Fuerza Aérea Ecuatoriana en este régimen, el cual murió en la mañana del 29 de diciembre de 2010, tras diez días de agonía en un confuso indecente relacionado a un robo, pues solo 24 horas antes del deceso, Patricia Ochoa de Gabela, había ratificado ante el Fiscal de Samborondón, René Astudillo, que el ataque contra su esposo el pasado 19 de diciembre fue un atentado, por las denuncias que realizó respecto a la compra de siete helicópteros Dhruv que concretó la nueva cúpula que lo relevó en abril de 2008, de lo cual precisó que Gabela tenía más de una información..

OTROS CASOS DE CORRUPCIÓN

• Fernando Alvarado, secretario de Comunicación, acusado de hacer fortuna en sus empresas a costa de la publicidad oficial.

• Vinicio Alvarado, secretario de la Administración, por haber recibido 10.000 dólares mensuales, de acuerdo a una denuncia del gerente de Casinos INVERMUN.

• Ricardo Patiño, ex ministro coordinador de la Política, acusado de promover una red de espionaje desde Carondelet, con los famosos “pativideos”.

• El fiscal de la Nación, Washington Pesantes, también llevó su parte por no tramitar las denuncias de posible corrupción contra Karla Chávez, alcaldesa de Babahoyo, Luis Monge, jefe político del cantón Guayaquil, Mercedes Diminich, Gastón Gagliardo y Juan Carlos Cassinelli, asambleístas de Alianza PAIS.

• Un informe preliminar de la Contraloría detectó errores en la aplicación de contratos y ejecución de obras en al menos 29 contratos suscritos por el ex ministro de Agricultura, Walter Poveda, el 12 de octubre de 2010.

• El ex subsecretario de Relaciones Exteriores del Litoral, Juan Aguiñaga, hermano de la ministra del Ambiente, Marcela Aguiñaga, y los notarios Marcos Díaz y Julio Olvera fueron llamados a juicio con orden de prisión preventiva por el juez IV de Garantías Penales del Guayas, Jorge Mestanza, por supuesta falsificación de documentos de ciudadanos cubanos.

Las organizaciones sociales, políticas y populares frente a la consulta propuesta por el gobierno

En función de las siguientes consideraciones

1. Que históricamente en el país las consultas populares impulsadas por el gobierno de turno han afianzado la política económica y represiva contra la clase trabajadora, el campesinado y el pueblo en general, en beneficio del capital nacional e internacional.

2. Que desde 1986, en varias ocasiones el pueblo ecuatoriano se pronuncio mayoritariamente y con dignidad en contra de dichas consultas, identificando plenamente la política del gobierno y los intereses detrás de las preguntas.

3. Que el gobierno de Rafael Correa y Alianza País ha trazado su política antipopular desde el inicio de su período, expresada en la Constitución de Montecristi, los Mandatos Constituyentes, las leyes, decretos y acuerdos ministeriales. Esta política elimina y restringe derechos fundamentales, criminaliza y persigue la organización popular, aplica el despido masivo, el hambre y el control del pensamiento y la ciencia como política de Estado; mientras entrega los recursos nacionales estratégicos al capital transnacional saqueando la nación y beneficiando a una nueva oligarquía nacional en ascenso.

Invitamos a las demás organizaciones populares y al pueblo en general:

1. A rechazar este nuevo intento del gobierno, de profundizar su política de hambre y represión mediante una nueva consulta popular mañosa, en donde busca que el pueblo refrende su propia carta de esclavitud mediante el engaño.

2. A unir esfuerzos para gritar desde nuestros corazones un rotundo NO y diez veces NO a la persecución, al despido, al engaño, a la represión, a la corrupción, a la entrega de los recursos naturales, al saqueo del IESS, al hambre, a la explotación y a la mentira.

3. A sumarse en un solo frente de lucha que permita alcanzar mejores días para trabajadores, campesinos, estudiantes y el pueblo en general destruyendo la política del gobierno con la movilización permanente.

Invitamos a participar en el primer plantón que se desarrollará en las afueras de la Corte Constitucional el día jueves 17 de febrero a partir de las 15:30 para rechazar la consulta del gobierno.

Atentamente,

Federación de Trabajadores Libres de Pichincha FETRALPI

Federación Unitaria de Organizaciones Sindicales FUOS

Federación de Estudiantes politécnicos del Ecuador FEPE

Federación de Trabajadores Petroleros FETRAPEC

Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador FEUE

Federación Médica Ecuatoriana FME

Frente Revolucionario de Izquierda Universitario FRIU

Coordinadora Nacional de Sindicatos Públicos CNSP

Coordinadora de Organizaciones Clasistas del Ecuador COCE

Colegio de Médicos de Pichincha CMP

Movimiento de Izquierda Revolucionario MIR

Movimiento al Socialismo MAS

Movimiento Guevarista Tierra y Libertad MGTL

Democracia Socialista DS

Fuerza Bolivariana FB

Unión General de Trabajadores del Ecuador UGTE

Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador PCMLE

Trabajadores del Cuerpo de Ingenieros del Ejército

Coordinadora Unitaria de Barrios del Ecuador CUBE

Red de Ecologistas Populares REP

Polo Democrático PD

Internacional de Sindicatos Públicos ISP

Unión de Juventudes de Izquierda Revolucionaria UJIR

Federación de Trabajadores Municipales y Provinciales FETMYP

Ecuador: del Amor y otros escalofríos

Luego de superados los achaques de su rodilla, Rafael Correa nuevamente ha enfermado, esta vez de escalofríos, una afección que pone la piel de gallina, provoca estremecimiento del cuerpo, sensación de frío debido al miedo, incomodidad y delirios. La evidente causa, confiesa él mismo, es la burocracia petrolera que ha desobedecido sus órdenes de “delegar” al capital extranjero, los grandes campos petroleros, conocidos como “Joyas de la Corona”: Auca, Shushufindi, Libertador, Cononaco, lo que en la noche neoliberal se llamaba privatización. “Cuando me imagino que sin la nueva Constitución este sería nuestro último año de Gobierno me da escalofríos”, confiesa Correa en carta del 27 de septiembre de 2010, a las autoridades hidrocarburíferas, a quienes advierte que si hasta febrero de 2011 no están los contratos firmados, el escalofrío se convertirá en colerín, y entonces volarán cabezas, en la guillotina modelo Luis XVI instalada en Carondelet. “Tienen un plazo de seis meses para que arranque la operación de todos los campos maduros, de incumplirse esto le agradeceré señor Presidente de Petroecuador pedirle a todo su equipo que presente la renuncia”, advirtió Rafael. Las primeras cabezas empezaron a desprenderse de los cuellos más serviles, otros incondicionales andan reforzados con pescuezo de acero, ensayando turbo, tienen plazo hasta el 14 de febrero, día del amor, para preservar el cuello donde anudar sus corbatas.

Son indolentes, no le hacen caso al Presidente, cómo permitieron que Rafael reincida en padecimientos, ya no de rótula, ni de ramalazos 30S, sino de escalofríos. Es que no entienden la presurosa filosofía revolucionaria: “han pasado casi cuatro años y hasta ahora el único campo que está siendo optimizado es Sacha, dicho sea de paso, fruto de un extenuante seguimiento personal”, dice el Presidente en su doliente misiva.

Ciertamente, Sacha es el ejemplo de la extenuante entrega de Rafael a las causas de la privatización del siglo 21. El más importante campo de crudo liviano del país, con 500 millones de barriles de reservas, centenares de millones de dólares en instalaciones, bajísimo costo de producción 5 U$/BL, fue entregado a los venezolanos con el dedo de contar billetes, en nombre del amor de Manuela Sáenz y Simón Bolívar, todo por una ínfima inversión anual de $18 millones, dinero que sale de nuestras propias venas.

Luego de un año en manos de RIO NAPO/PDVSA la producción de Sacha ha caído de 51.600 barriles día el 2009 a 49.200 en febrero de 2011. No han subido un barril de los 20 mil diarios que ofrecieron; en un año han perforado 6 pozos frente a 74 realizados por Petroecuador el 2009. Los solidarios taladros venezolanos perforan nuestra economía: el CPV 23 que se desplomó en Sacha, es el mismo que provocó un derrame de 600 mil barriles de agua tóxica en Shuara 24, el que en Puná encontró suspiros en vez de gas. Las ancianas torres facturan carísimo a la patria de Manuela: $40 mil diarios, cuando en la euforia del amor bolivariano nos ofertaron a 8.300. El 2009 la “ineficiente” Petroecuador facturó $99 millones por extraer 22.7 millones de barriles, el 2010 PDVSA nos cobra $126.9 millones por producir 21.2 millones de barriles; con $28 millones de diferencia, se habrían curado algunas dolencias en los hospitales públicos, incluso comprado toneladas de paracetamol, para aplacar escalofríos del pueblo.

Pero esas dolencias del Presidente no se curan con paracetamol, el Viceministro de las profundidades geológicas, Carlos Pareja, en receta del 13 de octubre de 2010, ordena a Petroecuador que hasta el 14 de febrero de 2011, día de San Valentín, deben estar suscritos los contratos de los campos maduros. A partir de entonces, el milagro del amor habrá curado los escalofríos del Señor Presidente, de lo contrario hablará la guillotina.

Una consulta lejana a la democracia

Que los gobernantes consulten al pueblo es un acto democrático que debe ser fomentado y apoyado, bajo el principio de que la soberanía reside en el pueblo, el cual se constituye en mandante en una democracia auténtica. La democracia, mientras más directa, mejor. Pero es preciso señalar que, por tanto, una consulta democrática permite que la mayoría tome decisiones fundamentadas con base en una información adecuada y suficiente, con libre circulación de las ideas y sin imposición mínima. ¿Cumple esas condiciones la convocatoria desde la presidencia de Rafael Correa? Veamos a continuación:

- No se consulta lo que el pueblo quiere, como es el caso del anunciado paquetazo económico o la propuesta sobre el ITT, de la que se repite que no entró en las consultas porque de acuerdo a encuestas previas el gobierno habría perdido en ese tema.

- Se manipula las preguntas para que la gente vote sobre la supuesta "finalidad" de cada una (por ejemplo, lograr la seguridad ciudadana), y no se piense en lo que realmente se pretende (eliminar derechos constitucionales de quien están presos, justa o injustamente) y los mecanismos para hacerlo.

- Si pide entonces, un sí o un no sin saber la magnitud real de lo que se decide qué es lo que está detrás de esa respuesta.

- No se entrega información adecuada, sino que se señala que éstas están presentadas en forma de "anexo" de difícil comprensión para que el debate de esa manera se anule. Los mencionados anexos hasta hoy no tienen siquiera circulación en la prensa.

- Como siempre, no habrá igualdad en la difusión de los puntos de vista, impidiendo que el pueblo cuente con argumentos para tomar la decisión.

- Se prevé que el gobierno realice una campaña de publicidad, esto es basarse en sentimientos, los cuales mientras más cercanos a respuestas primarias mejor, pero no en argumentos. Esta ha sido la característica de la campaña socialcristiana para endurecer las penas y eliminar derechos básicos de las personas detenidas, siendo este el conjunto de propuestas penales que ahora impulsa también el gobierno de Correa.

- A ese elemento publicitario se añade que el Presidente ha llamado a que se vote si como una prueba de confianza en su persona. Es decir, en los hechos se niega la capacidad de análisis del pensamiento de la gente y se espera que reaccione en función de un acto de fe en torno a una persona que cada vez genera mayores decepciones y demuestra un mayor contraste entre lo que dice y lo que hace.

- Las preguntas, en varios casos, son contrarias a la Constitución, por tanto no podrían siquiera realizarse si se cumpliera el ordenamiento legal del Ecuador de nuestros días; otras preguntas, podrían resolverse si simplemente se hubiese cumplido la Constitución, con lo que hacerlas refleja la intencionalidad de justificar la ineficiencia del aparato estatal.

- Por supuesto, ninguna de las preguntas hace referencia a los aspectos económicos y al reparto de la riqueza, que es el fundamento material de una democracia verdadera.

- La manera en la cual se presentó la consulta en los hechos quita potestad es a la asamblea nacional legislativa y al quinto poder de participación ciudadana, siendo por tanto un acto antidemocrático.

- Lo anterior junto con el hecho de que se violenta el procedimiento para constitucionalmente conformar la nueva corte nacional de justicia y el gobierno procede a "meter mano en la justicia", según sus propias expresiones, refleja el afán de concentración de poderes en la figura del presidente. Esto tampoco es un impulso a la democracia participativa o a la democracia directa, sino todo lo contrario.

Una consulta democrática, para ser tal, sólo puede profundizar la democracia y ampliar los derechos. Pero Correa quiere retroceder y tomarse las Cortes, quiere imponer un control moral conservador, quiere ahogar las potencialidades de la Constitución vigente y ampliar su poder personal. Esto permite concluir que es una consulta falsa, que aplasta la soberanía del pueblo para debatir y decidir sobre su vida colectiva y que lo que se pretende es manipular la votación. Las elecciones en la democracia burguesa suelen ser una farsa precisamente porque tras los votos están las mentiras y la ratificación del poder antidemocrático. Los votos, no siempre son garantía de democracia.

La convocada no es una consulta democrática, sencillamente se está utilizando un mecanismo democrático con intereses antidemocráticos, tal y como un remedio puede usarse como veneno. Esta consulta es ante todo un mecanismo de legitimación del gobierno cuya gran debilidad de movilización social se ha ratificado después del 30 septiembre al grado de mantener hasta el día de hoy el estado de excepción en la capital de la República, seguramente bajo el criterio de que gana legitimidad con las fuerzas militares en las calles. El gobierno busca legitimidad para hacer lo contrario a la constitución apoyada por el pueblo y para traicionar la voluntad mayoritaria del pueblo.

Alianza País legaliza el asalto a fondo partidario

ALIANZA PAÍS LEGALIZA ASALTO A FONDO PARTIDARIO TRAS APROBACIÓN DE PROYECTO DE LEY REFORMATORIA AL CÓDIGO DE LA DEMOCRACIA

Ramiro Terán, en declaraciones hechas luego de finalizar la sesión número 81 de la Asamblea Nacional, este martes 28 de diciembre, que trató el Segundo y definitivo debate de la Ley Orgánica Reformatoria al Código de la Democracia, declaró que el movimiento oficialista, a través de sus Asambleístas, ha violentado la Constitución de la República en su Art. 110, la cual establece claramente cuáles son los requisitos para ser partido político y acceder a cualquiera de sus beneficios. Alianza PAIS con el apoyo de la Sociedad Patriótica de Lucio Gutiérrez han legalizado el asalto del fondo partidario, que les significará más de cinco millones de dólares de ingresos del erario nacional hasta el año 2013.

Terán explicó que esta pequeña reforma a la Ley, propone redactar una transitoria, la cual señala que a las organizaciones políticas que participaron en el proceso electoral 2009, se les entregue el fondo de reposición del gasto electoral y el fondo partidario permanente durante el ejercicio fiscal de los años 2010, 2011, 2012 y 2013, tomando en cuenta los resultados de dicho proceso.
Señaló que, si bien es cierto se han eliminado de los considerandos del proyecto de Ley la frase: “que no existen organizaciones políticas inscritas”, en alusión a que el Movimiento Popular Democrático, ha sido el único Partido Político que tras cumplir todos los requerimientos constitucionales y legales, se ha inscrito como tal en el registro de organizaciones políticas del CNE el pasado 24 de noviembre del 2010; se insiste, mediante una disposición transitoria, en repartir el fondo partidario a todas las organizaciones políticas que participaron en las elecciones del 2009, “mientras” (según la redacción), dichas organizaciones cumplen con los requerimientos del Art. 313 del Código de la Democracia.

El Art. 313 del Código de la Democracia establece que un partido político es admitido cuando cumple todos los requisitos previstos en esta Ley. La inscripción le otorga personería jurídica, política y genera el reconocimiento de las prerrogativas y obligaciones que la legislación establece.

El Asambleísta del MPD criticó duramente a la mayoría oficialista, a la que conminó a respetar la Constitución y la Ley; no puede ser que “mientras” algo suceda; tenga que esperarse su cumplimiento, por el contrario su aplicación debe ser inmediata, es hora de inaugurar el respeto a la Ley en nuestro país y no hacer tabla raza de las disposiciones constitucionales y legales, a conveniencia de ciertas organizaciones políticas a las que hoy se la pretende favorecer, mediante una alianza entre Correístas y Gutierrístas que hoy pretenden asaltar este fondo, enfatizó.

Al MPD, nadie le ha regalado nada, por eso reclamamos nuestros derechos como Partido Político, hemos recogido a pulso la afiliación de 250 mil hombres y mujeres que quieren ser parte de las listas 15, no son solo firmas de apoyo, es una adhesión a sus principios programáticos, sin entrega de bonos o prebendas, adhesiones alcanzadas en el debate con el pueblo, a pie y frente a frente. No con gente pagada o funcionarios públicos sino con el esfuerzo y la convicción revolucionaria de nuestros brigadistas. Por ello finalizó señalando que su organización estará vigilante del reparto de este fondo partidario, el cual debe darse de conformidad a lo que señala la Constitución que está por encima de estas reformas espúreas.

“Revolución” para afirmar el capitalismo

La convención nacional del partido de gobierno, Alianza PAIS, dejó al descubierto –o mejor es decir confirmó- aspectos sobre los que ya se hablaba con cierta insistencia y despejó elementos que no estaban muy claros, en el ámbito ideológico y político, debido a la falta de su definición oficial. Ahora, al cabo de cuatro años, el movimiento gobiernista recién ha podido arribar a un evento constitutivo y aprobar sus materiales en los que se resume qué es y qué mismo quiere hacer.

De la presencia de grupos o tendencias en pugna, interesados cada uno en conquistar hegemonía, no quedó duda alguna. Tampoco de su permanencia luego de la convención, y la resolución de continuar como movimiento y de no constituirse como partido a más de expresar la imposibilidad de conciliar diferencias también es síntoma de debilidad, aunque esto último suene algo extraño debido a las victorias electorales obtenidas por AP. Pero así lo es, puesto que la condición de movimiento no le obliga a contar con militantes comprometidos con un lineamiento político, sino simplemente con adherentes, a más de que faculta a la dirección del movimiento a definir a dedo –con la experiencia del anterior todo poderoso buró político- que adherentes tienen derecho a participar en los procesos electorales internos y cuáles no.

Aunque el contenido de los debates no se hizo público, las pugnas o desavenencias en la elección del Secretario Ejecutivo de PAIS, puesto clave en la estructura, no pudieron ser ocultadas. En este, como en otros casos, la resolución dependió de una sola persona: Rafael Correa. Él decidió que esa responsabilidad recaiga en Galo Mora (su secretario particular), ante lo cual Ricardo Patiño, Doris Soliz y sus respectivos grupos tuvieron que dejar de lado sus similares pretensiones y hablar de unanimidad.

En Alianza PAIS pululan agrupamientos provenientes de diversos sectores que van desde los que pregonan posturas de derecha hasta los que se reivindican de izquierda, estos últimos que – como dice nuestro puebloestán por verse. De la gama de tendencias, la que profesa posturas más atrasadas tiene la hegemonía y su sello está en el contenido de los documentos aprobados.

Si hay una cosa que debe reconocerse en el movimiento gobiernista es su capacidad de mimetizarse, de mostrarse diferente a lo que en realidad es, lo que le ha permitido seducir y engañar a un importante sector de la población. La lectura de su “Manifiesto ideológico” y del “Programa, estrategia y táctica del cambio político” aprobados en esa convención nos lleva a concluir que Alianza PAIS es una organización de carácter socialdemócrata, anti marxista, defensora de un institucionalismo liberal burgués, que se apoya en un discurso demagógico en el que el uso de cierta terminología le da un barniz izquierdizante.

Tendremos la oportunidad de analizar varios aspectos contenidos en esos documentos, mas hoy no podemos dejar de poner en el tapete aspectos que descubren el contenido capitalista del movimiento político de Rafael Correa que dice llevar adelante una revolución.

Un asunto medular es el relacionado a la propiedad privada. En sus documentos AP señala que no busca eliminar la propiedad privada, que su propósito es lograr que los trabajadores y los “ciudadanos de a pie” se conviertan en dueños de los medios de producción. En esa misma línea pregonan que “el Estado sea también propietario de importantes sectores estratégicos”.

Empecemos analizando desde lo último: el Estado como propietario de importantes sectores estratégicos. De acuerdo a esto, en poco tiempo Correa y sus asambleístas seguramente plantearán una reforma al Art. 311 de la Constitución, debido a que ésta fija como responsabilidad del Estado el manejo de todos los sectores estratégicos. Es decir, el objetivo político de PAIS en este caso es menor al que se aprobó en Montecristi.

El propósito de convertir a los trabajadores en propietarios de las empresas es una vieja propuesta con la que la burguesía a nivel internacionalintentó mediatizar la lucha de la clase obrera y formaba parte del proyecto conocido como el establecimiento de un “capitalismo popular”, promovido en nuestro país por la Democracia Cristiana. Sobre este enunciado doctrinario ya habló Rafael Correa hace dos años, y miren lo que al respecto dijo Kintto Lucas –actual Viceministro de Relaciones Exterioresen un artículo publicado en Rebelión con fecha 25-07- 08 (http://www.rebelion. org/noticia.php?id=70726): “El Presidente Rafael Correa, dijo el sábado pasado que él adscribía al denominado ‘Capitalismo Popular’. La primera que lo utilizó fue Margaret Tatcher en Inglaterra a la hora de instrumentar las privatizaciones.

En Argentina, en su momento Carlos Menem, o en Brasil Collor de Melo también hablaron de “Capitalismo Popular”. También algunos otros partidos latinoamericanos, como el Liberal de Venezuela apoyan esa teoría. Es bueno ver más o menos cómo se la define:

Teoría sobre la presunta transformación del actual capitalismo monopolista de Estado en un nuevo régimen social en el que desaparecen las clases y las contradicciones de clase, se “democratiza el capital” y se “nivelan los ingresos”, se eliminan las crisis económicas, y el Estado capitalista se convierte en un “Estado, del bienestar general”….

Mediante la descarada falsificación de los datos estadísticos y a pesar de todos los hechos de la realidad capitalista, los apologistas del “capitalismo popular” afirman que lo característico del capitalismo moderno consiste en una “transformación” profunda, en la eliminación de los límites y diferencias de clase entre los miembros de la sociedad, en la desaparición de los “antagonismos de clase” entre el obrero y el capitalista, en la existencia de la “unidad” y “armonía” de clases.

… Los actuales economistas burgueses presentan tres teorías para fundamentar sus afirmaciones.

Dichas teorías son: 1) la “teoría de la dispersión” (dilución) de la propiedad, según la cual la aparición de un gran número de poseedores de pequeñas acciones ha dado origen a la “democratización del capital”; 2) la teoría de la “revolución de los gerentes”, según la cual la clase de los capitalistas como poseedores absolutos de las empresas históricamente ha abandonado la escena y ha cedido su lugar a los empleados profesionales, a los “directoresmanagers”; 3) la teoría de la “revolución en los ingresos”; sus partidarios afirman que, en las condicionas del capitalismo actual, en la segunda mitad del siglo XX, ha tenido lugar una redistribución radical de los ingresos entre todos los grupos de la población han desaparecido los pobres y los ricos, y la sociedad se ha convertido en una “clase media” única y monolítica.

… La verdad es que la teoría del “capitalismo popular” constituye una tentativa desembozada de los defensores del capital monopolista encaminada a justificar y embellecer el régimen capitalista, que se ha desacreditado, y a mantener entre millones de trabajadores de los países capitalistas, la fe en la inmutabilidad y el democratismo del sistema capitalista. Esta teoría tiene también por objetivo velar la esencia explotadora del capitalismo, cimentar el mito de que se han eliminado las contradicciones del viejo capitalismo y se ha acabado con la pobreza y la miseria, la lucha de clases y las crisis”.

Muy explícito Kintto Lucas para demostrar el carácter capitalista del proyecto al que ahora sirve. Solo una observación tenemos al respecto, en su artículo del que hemos transcrito algunos párrafos, Lucas no tuvo la delicadeza de decir que toda la definición de capitalismo popular la toma textualmente del “Diccionario de Economía Política” de Borísov, Zhamin y Makárova.

Vaya ética periodística.

Queda el punto de la propiedad privada sobre los medios de producción, a pesar de que lo antes señalado prácticamente releva su necesidad. ¿Cómo construir el socialismo manteniendo la propiedad de los grandes empresarios, banqueros, importadores, exportadores, terratenientes capitalistas? En este punto no hay matices: se es o no se es radical para construir el socialismo, y la radicalidad consiste llegar a fondo, a la raíz. No puede haber cambio de la estructura social si no se afecta la matriz económica, en este caso la propiedad capitalista sobre los medios de producción. El programa político aprobado en la convención de PAIS es elocuente: habla de revolución, pero se propone afirmar el capitalismo.

Quiebre hacia la derecha

A medida que pasa el tiempo, la existencia de un doble discurso y un doble comportamiento político en la gestión del Presidente Rafael Correa es más evidente. En los escenarios internacionales, para cosechar la simpatía y el apoyo de los pueblos, se esfuerza por mostrar radicalidad, beligerancia en contra de algunas políticas impulsadas por los Estados Unidos -como lo hizo en la reciente reunión de la UNASUR- o se presenta como abanderado de una propuesta socialista; en el país también habla de profundizar los cambios, de gestar una revolución que busca una amplia y democrática participación “ciudadana” y de enfrentar sin temor a la derecha y a la oligarquía...

Sin embargo, ese discurso izquierdista dirigido principalmente hacia los sectores más empobrecidos y a la juventud choca con la política aplicada. Su democratismo y progresismo quedan en el aire cuando lanza dardos en contra del movimiento popular organizado, en contra de movimientos y dirigentes políticos de izquierda, mientras hace concesiones a banqueros y empresarios corruptos y al capital extranjero.

Con un gran despliegue propagandístico -y más con propósitos distractivos- dice enfrentar a Fidel Egas, jefe del grupo del Banco Pichincha y propietario de Teleamazonas, mientras resulta que ese canal de televisión es el que más ha facturado en las campañas publicitarias del gobierno y el Banco Pichincha es el principal beneficiario del gobierno.

Ahora se conoce también que, en las altas esferas de PAIS, se maneja la idea de utilizar los Comités de Defensa de Revolución como instrumentos de choque en contra de organizaciones como la UNE y el MPD.

Correa está experimentando un quiebre hacia la derecha, no de otra manera se explica el contenido antipopular de leyes y decretos que se han expedido o que están por aprobarse en el Asamblea Nacional, aprovechando una mayoría alcanzada gracias a entendimientos con partidos de derecha como el roldosista.

De persistir esa conducta gubernamental, el riesgo de reversión del proyecto político, y aún de la misma tendencia, es una realidad. Las organizaciones populares, la izquierda revolucionaria no deben permitir que eso ocurra, para lo cual es fundamental apelar a la movilización popular a fin de frenar los pasos atrás que el gobierno está dando y más aún, forzar que cumpla sus ofrecimientos de campaña y vaya más allá. Actuar de esa manera es, también, enfrentar a la derecha que se opone a los cambios.

Linder Altafuya recibe el apoyo de la bancada de Asambleístas Progresistas de Izquierda

Jorge Escala sostiene que no se puede reorganizar la Comisión y anuncia confrontación y movilizaciones

Once de los quince asambleístas que conforman la bancada de Asambleístas Progresistas de Izquierda, plurinacional e interculturalidad de Derechos, se reunieron esta mañana en la sede del Movimiento Pachakutik (PK), con el objetivo de analizar la designación de Linder Altafuya (MPD), como presidente de la Comisión de los Derechos de los Trabajadores y la Seguridad Social. Luego de varias horas de conversaciones resolvieron reconocer y apoyar la presidencia del representante del MPD en el sub organismo legislativo.

Los asambleístas que se hicieron presentes en la reunión reconocen como un hecho democrático válido y legítimo la decisión de la mayoría de los integrantes de la Comisión de Derechos de los Trabajadores de designar a Linder Altafuya como su presidente de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa.

Además, decidieron respaldar a Altafuya para el impulso y defensa de los derechos de los trabajadores a la estabilidad laboral, contratación colectiva, organización sindical; y; por una seguridad social obligatoria, solidaria, universal, equitativa, eficiente, subsidiaría, transparente y participativa tal como lo garantiza la Constitución.

El coordinador de bancada de Asambleístas Progresistas de Izquierda, Jorge Escala (MPD), tras sostener que la designación de Altafuya se lo hizo de conformidad con lo que determina la Constitución y la Ley, rechazó los anuncios que se han hecho sobre una presunta reorganización de la Comisión de los Derechos de los Trabajadores, e indicó que si la mayoría de PAIS procede de esa manera, estará dando inicio a una verdadera conflictividad social y la movilización, ya que los trabajadores ven en Altafuya a un asambleísta que puede trabajar en favor de la clase laboral.

La UNE con respecto a la Evaluación Docente

EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA DE CALIDAD, POR UNA EVALUACIÓN INTEGRAL CON RESPETO A LOS DERECHOS Y DIGNIDAD DEL MAGISTERIO Y LOS PUEBLOS DEL ECUADOR.

El Comité Ejecutivo Nacional de la UNE, reunido en la ciudad de Quito el día miércoles 27 de Mayo , frente a las expresiones y decisiones asumidas por el señor Presidente de la República y que lesionan la dignidad, los derechos y conquistas del Magisterio Nacional expresa su total desacuerdo con las mismas, por las siguientes razones:

1. La UNE ha expresado su total acuerdo, coincidiendo con el sentir mayoritario del pueblo ecuatoriano, en impulsar un proceso de diagnóstico, evaluación, calificación y mejoramiento de la calidad de educación, el mismo que debe estar en acuerdo con las disposiciones de la nueva Constitución.

La UNE ratifica su decisión de ser evaluados de acuerdo a la Constitución en su Art. 346 que establece “existirá una institución pública, con autonomía, que lleve adelante una evaluación integral, interna y externa, que promueva la calidad de educación”. Lo que hemos visto en estos últimos días es la aplicación de una mal llamada “evaluación” convocada por el Ministerio de Educación, en la cual los jefes políticos, policías, militares y funcionarios subalternos son los que pretenden arrogarse funciones que no les corresponden.

En la evaluación integral del sistema educativo, es indispensable:

· Evaluar el currículo, planes, programas, pensum de estudios, proyectos, metodologías, que respondan a la realidad del país y las necesidades específicas de la educación ecuatoriana.

· Evaluar la infraestructura educativa, laboratorios, bibliotecas, material didáctico y la necesidad de la incorporación de la informática al proceso educativo.

· Las políticas educativas, en capacitación docente, revalorización de la profesión docente, su aplicación, las responsabilidades del Ministerio de Educación y sus funcionarios.

· Los maestr@s queremos y debemos ser evaluados en condiciones de justicia y equidad; en un análisis crítico y autocrítico, con participación social, que nos permita reconocer nuestras fortalezas y limitaciones, en el conocimiento científico y pedagógico, tomando en cuenta nuestra formación, experiencia, vocación y convicción profesional.

· La evaluación integral debe tener en cuenta el rendimiento académico, las fortalezas y promoción de nuestros estudiantes;

· El sistema educativo no formal.

La inconstitucional y punitiva evaluación planteada por el Ministro Raúl Vallejo busca descargar la responsabilidad de la crisis educativa sobre los maestros y apela a las sanciones como supuesta fórmula para alcanzar la “excelencia”. Los maestros y maestras ecuatorianos (as), al igual que los trabajadores, la juventud y los pueblos del Ecuador somos víctimas del neoliberalismo que hizo todo lo posible por desarticular y desprestigiar a la escuela pública.

2. Expresamos nuestro total desacuerdo con el decreto 1740, porque su contenido es inconstitucional, ya que violenta el art. 349 de la Carta Política, que a su vez garantiza la estabilidad de los 120 mil maestros, en todas las modalidades y niveles. En estas condiciones el decreto NO TIENE NINGÚN EFECTO JURIDICO, Y ES NULO DE NULIDAD ABSOLUTA.

3. En el pasado, los maestr@s y la UNE hemos enfrentado, con unidad, valentía, dignidad, organización y lucha la prepotencia, las amenazas y el autoritarismo de los distintos gobiernos de derecha, neoliberales; estas prácticas antidemocráticas propias de la “noche neoliberal” no han doblegado al magisterio y hoy creemos, que no pueden ser las posiciones de un gobierno y un mandatario que aspiran generar cambios en beneficio de los pueblos y la nación ecuatoriana.

4. Por ello asumimos con firmeza el derecho a la RESISTENCIA planteado en el Art. 98 de la Constitución, que ratifica el derecho a no acatar cualquier disposición que afecte nuestras garantías constitucionales, como se pretende hacerlo ilegalmente con el Acuerdo Ministerial 025.

5. Los maestros ecuatorianos y sus dirigentes no somos, ni corruptos, ni mediocres, ni responsables de la crisis de la educación. La Dirigencia de la UNE reafirma su DECISIÓN FIRME Y CONSECUENTE DE DEFENDER a los maestr@s y a la UNE como nuestra genuina y legítima organización. Hemos sido y continuaremos siendo los abanderados y defensores de la EDUCACIÓN PÚBLICA, GRATUITA, DE CALIDAD y la dignidad de los educadores que hoy pretende ser mancillada.

6. Convencidos de la necesidad de fortalecer el proceso de cambio que vive el país y como un nuevo mecanismo para incorporar a todos los actores del proceso educativo al mejoramiento del mismo, proponemos desarrollar un Diálogo Social por el Mejoramiento de la Educación Pública que trace los lineamientos de lo que debe ser una verdadera reforma educativa democrática.

7. Agradecemos el apoyo, expresado con diversas iniciativas, por parte de nuestros padres, madres de familia, estudiantes y de la comunidad ligada a la Escuela Pública.

Maestr@s del Ecuador, la razón nos asiste, la Constitución nos ampara, nuestra lucha es justa, vamos junto a nuestros padres, madres de familia, estudiantes y comunidad, a defender la educación pública de calidad, nuestra dignidad y estabilidad, sin dejarnos atemorizar ni reprimir, sigamos férrea y monolíticamente unidos.

PROF.MERY ZAMORA GARCÍA.
PRESIDENTA UNE NACIONAL

XII Seminario Internacional “Problemas De La Revolucion En America Latina.”

La mañana del 14 de julio, en el Auditorio de la Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación de la Universidad Central, se realizó la inauguración del XII Seminario Internacional “Problemas de la Revolución en América Latina”, con el tema central “Debate actual sobre el Socialismo”, este evento contó con la presencia de las autoridades de la Facultad, Dr. Andrés Valdivieso, delegado del Movimiento Alianza País y del Gobierno central, representantes de las organizaciones anfitriona, delegados internacionales de Movimientos y Partidos de Izquierda de Alemania, México, República Dominicana, Venezuela, Colombia, Perú, Brasil, Argentina, Guatemala.

El primer saludo de bienvenida lo realzó el Msc. Edison Yépez, Decano de la Facultad, quien expreso “… deseo expresar a nombre mío y del Consejo Directivo, de todos los estudiantes y trabajadores de mentalidad progresiva y democrática de esta Universidad mi más calido saludo de bienvenida a todos los participantes de este importan evento, pues su grata presencia manifiesta la firme decisión de los pueblos de América Latina por proyectar una nueva sociedad, una nueva vida emancipación de libertad y socialismo…”

A nombre de las delegaciones internacional, expresó su saludo el Sr. Carlos Echauri delegado de Argentina, “…en nombre de las delegaciones de los países hermanos de otros continentes quiero expresar nuestra total solidaridad y apoyo al pueblo y gobierno del Ecuador en la firme defensa de la soberanía del territorio ecuatoriano ante la invasión por porte del Ejercito colombiano apoyado por Estados Unidos, gracias a estos seminarios en los últimos años se han producido muchos cambios, nosotros vamos a trabajar en este seminario sobre el tema, para eso tenemos una arma teórica fundamental que es precisamente el Marxismo Leninismo…”

En este acto inaugural las palabras del vocero del Partido Comunista Marxista del Ecuador, Galo palacio se hizo presente, “…este seminario se incorpora en este torrente de intercambio social que está viviendo América Latina y porque o decirlo el mundo entero, pero es necesario reconocer que los principales protagonistas de esos cambios son los trabajadores, son los pueblos, la juventud combativa; quienes se han hecho presente para luchar por un futuro mejor, es por esto que para los revolucionarios, para los hombres de izquierda, quienes dirigen los destinos de los pueblos para que junto a los conglomerados sociales estamos en la búsqueda de proyectos emancipadores para mirar un futuro mejor; debemos luchar para que el ideal del socialismo es un paso adelante en la conciencia de los trabajadores, como un sistema para poder luchar en contar de los opresores; es por esto que hemos convocado a la izquierda latinoamericana y europea a participar en este seminario. Es un honor tenerlos aquí en este evento.”
Con estas palabras el vocero del PCMLE, inauguró el evento que se lo realizará del 14 al 18 de julio, con la participación de delegados nacionales e internacionales, quienes abordarán ponencias alrededor del tema central.