Mostrando entradas con la etiqueta Universidad Central del Ecuador. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Universidad Central del Ecuador. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de diciembre de 2010

Autoritarismo del Rector de la U. Central obliga a renunciar a Vicerrector

El Matemático Jorge Arroba, Vicerrector Académico, presentó la renuncia a su cargo, luego de intensas contradicciones, desacuerdos y discusiones con el Rector Dr. Edgar Samaniego, la renuncia fue aceptada por 28 votos en el HCU, 17 votos en contra y 1 abstención.

¿Qué hay detrás de esta renuncia? ¿La Universidad Central vive una crisis institucional? ¿La prepotencia y autoritarismo son prácticas que niegan la democracia y el pensamiento en nuestra universidad? ¿Dónde está el cambio que tanto nos ofrecieron?

Estas preguntas, entre otras, son las que nos hacemos cuando la universidad vive momentos cruciales para su desarrollo y desempeño como una de las instituciones más importantes del sistema de educación superior.

Cuando nos acercamos a los 2 años de gestión de las actuales autoridades, nuestra universidad vive una crisis institucional, cuyo origen está en las concepciones derechistas de Nueva Universidad que vinculada al gobierno y al Partido Socialista, han impulsado el autoritarismo, la prepotencia, la intransigencia y falta de diálogo del señor Rector.

La renuncia del matemático Jorge Arroba, es el rechazo a la actitud de un Rector que sin consultar o intercambiar opiniones entre las principales autoridades, ejecuta continuos cambios en la dirección administrativa, académica, recursos humanos y procuraduría, generando inestabilidad en la conducción de la universidad, incertidumbre entre los docentes, estudiantes, empleados y trabajadores.

La renuncia del Vicerrector Académico, se produce como consecuencia de la intolerancia y autoritarismo del señor Rector Edgar Samaniego, quien siguiendo las orientaciones del Partido Socialista Ecuatoriano, imponiendo su opinión, sin capacidad para escuchar y para reconocer las críticas, mantiene en la dirección de Postgrado a personas con reconocida incapacidad e intolerancia, nombra a otro militante socialista como Director Académico cuestionado por los decanos y el mismo vicerrector.

Es evidente el afán concentrador y centralista del Rector, que busca intervenir en todas las instancias desconociendo las responsabilidades que la Ley y el Estatuto determinan para Vicerrectores, Decanos y Directores, interfiriendo en el desarrollo de las Facultades, asume funciones que no le competen, pretende imponer desde el Rectorado un solo pensamiento, desconociendo el carácter pluralista y la libertad de criterio de la Universidad. Estas actitudes, son las que cuestiona y conducen a la renuncia del Vicerrector.

Esta renuncia es una actitud crítica a las prácticas autoritarias de un Rector que pretende acabar con la democracia, que suspenden las elecciones de Decanos y Directores, que impone autoridades a su arbitrio, que persigue a docentes, estudiantes y trabajadores con pensamiento distinto al suyo, que tiene una guardia similar a los tristemente célebres “atalas” para acosar y reprimir a los estudiantes, que nos señala como terroristas a los que luchamos por nuestros derechos, es un Rector autoritario y prepotente, que viola la Ley y el Estatuto aprobado por él mismo, en similar actitud al gobierno de Rafael Correa que viola la Constitución.

La renuncia del Vicerrector es un cuestionamiento a la forma de conducción del Rector, es el desacuerdo con medidas ilegales como la intervención de las sedes de Santo Domingo y Galápagos, es el rechazo a las acciones de personal contra docentes y empleados, es la discrepancia con el abuso de poder del Rector Edgar Samaniego.

Al aceptar la renuncia, se evidencia que al Rector no le interesa respetar la decisión de los universitarios que eligieron a un Rector y Vicerrectores en jornadas democráticas, de importantes sectores que se sintieron representados por el matemático Jorge Arroba.

El cambio que propuso durante la campaña, era una gran mentira, en la universidad se impone el desconcierto; ha sido silenciada y entregada a los intereses de un gobierno antipopular; ha sido puesta al servicio del imperialismo, de las transnacionales; es el botín de oportunistas y corruptos. Las acciones implementadas desde el Rectorado, no permiten elevar el nivel académico, la acreditación en categoría A (resultado de la gestión de las autoridades anteriores) no le ha permitido desarrollar la investigación ni la capacitación de docentes y empleados.

El Rector se equivoca, su prepotencia y autoritarismo se chocará con el muro de la dignidad y rebeldía de los universitarios, él y su grupo van perdiendo apoyo, quedarán aislados y rechazados por la democracia, el diálogo y la unidad.

Compañeros estudiantes, docentes y empleados, el cambio que urge en nuestra universidad será fruto de nuestro compromiso, la lucha por una universidad democrática, científica, de calidad, investigativa, vinculada al desarrollo de los pueblos, exige una acción conjunta, el fortalecimiento de nuestras organizaciones, la participación activa en la política universitaria, la defensa de nuestros derechos, la recuperación de la FEUE para los estudiantes y no al servicio del Rector y el Gobierno, la movilización permanente contra el autoritarismo y la prepotencia.

Los universitarios verdaderamente democráticos, saludamos la actitud digna y consecuente del Matemático Jorge Arroba, le expresamos nuestra solidaridad. Nos comprometemos con nuestros compañeros a seguir trabajando para derrotar a los que han traicionado los principios universitarios y se arrodillan frente a los que atacan a nuestra universidad.

viernes, 4 de junio de 2010

Samaniego persigue a los que no piensan como él

‘No tiene sentido hacer investigación si uno no comparte lo que hace’

Tomado del Periódico OPCIÓN, entrevista realizada al Dr. Enrique Terán, Investigador ecuatoriano

Alto, de tez clara, con un semblante tranquilo, mirada profunda que refleja su experiencia y pasión por lo que hace, son los principales rasgos que caracterizan a primera vista a Enrique Terán, un reconocido investigador ecuatoriano, que desde muy temprana edad se sintió atraído hacia la medicina, pues según nos cuenta, durante su niñez fue muy enfermizo, por lo cual no pudo disfrutarla a plenitud, y en su interior pensaba en que cuando sea grande sería doctor, para curar a los niños y evitar sus padecimientos.

La idea fue madurando con el paso del tiempo, y cuando ingresó a la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Central del Ecuador, fue descubriendo algo nuevo: “poco a poco fui pensando que lo que había que hacer era investigar, y paulatinamente se fue consolidando más la idea, con el apoyo de tutores que habían hecho investigación y que me motivaron, mostrándome que en nuestro país, a pesar de las limitaciones, es posible hacer investigación de relevancia mundial, entonces de ahí fue que tomé la decisión de hacer medicina básica”.

Es así que, desde que estaba en segundo año, empezó a interesarse por la investigación, y conforme iba avanzando su interés sus profesores lo incentivaron, contactándolo con diferentes universidades en Canadá y Londres, donde pudo desarrollar de mejor manera su profesión.

Posteriormente, a su regreso a Ecuador, participó en concursos de méritos y logró ingresar como docente a la Universidad Central. Hoy, con más de 14 años de experiencia como investigador y docente universitario, Enrique se siente contento de poder compartir sus conocimientos con los estudiantes. ”La docencia va de la mano con la investigación, no tiene sentido hacer investigación si uno no comparte lo que hace, si no se fomenta a los estudiantes a vincularse”, sostiene. Además se siente feliz con el apoyo de su esposa Isabel y de sus hijos: Julio, Santiago, Andrés, David, María Agusta: “me considero afortunado por tener una familia espectacular, que me comprende, que siempre me apoya en todas las ideas que tengo y en todas las dificultades; soy feliz con lo que hago, me llena inmensamente el ver publicados mis resultados, así como el conseguir que mis proyectos salgan adelante“.

A pesar de que sus valiosos aportes a la comunidad son motivo de varios reconocimientos, este joven investigador no se salvó de la ola represiva que se vive en la “nueva universidad”, pues por tener criterios diferentes a los del rector Edgar Samaniego, mediante un documento de Consejo Universitario, fue separado de un proyecto de investigación que encabezaba, lo cual ha causado pérdidas a la comunidad científica y a la universidad, pues cuando los proyectos no se concluyen se debe cancelar las garantías. “La actitud del rector me apena mucho, porque uno de los preceptos fundamentales del buen liderazgo es no mezclar lo personal con lo institucional, uno no puede aprovecharse del poder para arremeter contra los que no piensan de igual manera”, dice Terán, quien además argumenta que “él (Samaniego) trata de satisfacer un instinto de venganza, y eso cuando viene de la máxima autoridad es sumamente insano, en corto plazo el resto de la comunidad universitaria se va a dar cuenta de que muchas de las cosas son solo discurso y que está concentrado en cosas que no son importantes para la institución”.

Ante esta clara actitud de persecución, este destacado científico continúa en su proceso de lucha, “estoy seguro que al final se hará justicia y que me dejarán seguir en mi universidad, investigando y dejando su nombre en alto”, concluye, mientras la comunidad universitaria y la opinión pública se pregunta cómo el actual Rector puede vanagloriarse de que la universidad es científica, cuando no promueve la investigación y separa a los investigadores por no pensar de igual manera.

viernes, 23 de abril de 2010

Irregularidades en la Elecciones de la FEUE Universidad Central del Ecuador

Reglamento de elecciones permanentemente modificado a la convenciencia

Designación del tribunal electoral: Fue integrado por militantes de Nueva Universidad y Alianza Centralina.

Convocatoria al proceso electoral: No se cumplieron los procedimientos establecidos en el reglamento electoral de la FEUE

Integrantes de las juntas electorales: No se conoce cómo fueron designados los integrantes de las juntas electorales, a pesar de reiterados pedidos de participar en el supuesto sorteo y se explique cuál es el procedimiento técnico para el mismo, nunca hubo acogida a las propuestas de las otras listas.

Las papeletas de votación: La comisión electoral ha publicado 48000 papeletas cuando en el padrón están registrados 41000 estudiantes habilitados para votar.

Control del proceso electoral: Esta en manos de Nueva Universidad, por la forma como se conformo las juntas electorales y por la decisión que tomó el tribunal electoral de que las listas tengan solo tres observadores para 100 juntas electorales.

De las juntas electorales: No se cumplió lo establecido en el Reglamento en su art. 6, numeral 6.3 que señala “se establecerán 100 juntas receptoras del voto”, cuando solo se constataron 90 juntas receptoras del voto.

Miedo a los VEEDORES externos: Niegan la participación del CONESUP, del Colegio de abogados. De manera sorprendente aparecen como veedores decanos y vicedecanos que apoyan la candidatura del Rector, o instituciones en donde el partido socialista tiene injerencia, como el parlamento andino donde trabaja el Sr. Fernando Morales, candidato a vicepresidente de la Feue por la lista del Rector; Además de tres asambleístas del gobierno: Mao Moreno, Maria Vicuña y Eduardo Sánchez. que más que veedores eran organizadores del fraude, en este proceso.

Padrón electoral manipulado: En la elaboración del padrón electoral se DEJAN FUERA del mismo a cerca de 4 MIL ESTUDIANTES de las Facultades de Administración y Filosofía, quienes han expresado su adhesión por la lista 1; sumado a esto cientos de estudiantes que trabajan fueron privados de su derecho al voto ya que en la mañana el proceso se inició a destiempo.

Tribunal electoral irrespetó el pronunciamiento de la comunidad universitaria: Aprobaron un reglamento nuevo para las elecciones CONTRAVINIENDO el pronunciamiento estudiantil en el REFERENDUM: Impusieron una transitoria en la que se da facultad a la comisión de elecciones de seguir introduciendo normas para conducir el proceso electoral.

La Comisión Electoral ha trabajado con 4 versiones de Reglamento Electoral, el último que está publicado en la página WEB de la UCE no es el que se entregó a las Asociaciones Escuelas y a las listas participantes.

Caos en la votación. Jueves 22 de abril de 2010

Instalación de las juntas electorales: se violentó el reglamento que establecía que el proceso electoral se inicie a las 07h00. Producto de la anarquía este inicio una o dos horas después.

Producto de la ausencia de los delegados a las mesas electorales, el tribunal electoral procedió a reemplazarlos por militantes de nueva universidad.

Los kits electorales no gozaban de seguridad y se encontraban desperdigados a expensas de que sean manipulados por cualquier persona. Contraviniendo el Reglamento Electoral en su art. 11 que señala “Las mesas electorales estarán provistas de ánforas en perfecto estado, vacías y con sello de seguridad, para receptar la votación de los estudiantes (…)”.

El desorden en el proceso de votación provocó largas filas, inconformidad, amontonamiento, incertidumbre en los estudiantes que acudieron a ejercer su derecho al voto.

El voto no fue secreto: Ante la anarquía reinante en el proceso electoral los estudiantes no pudieron ejercer su derecho al voto secreto, ya que tuvieron que votar frente a quienes entregaban las papeletas, violando el art. 3 del Reglamento que establece que las dignidades se elegirán “por elección universal, directa, secreta y obligatoria”.

Proselitismo en las votaciones: Pese a que el reglamento electoral en su art. 7 señala que “24 horas antes del proceso electoral (…) puedan RETIRAR TODA LA PUBLICIDAD como banderas, afiches, gigantografias, posters, otros, etc.”. Sin embargo en el recinto universitario los militantes de Nueva Universidad colocaron propaganda de su movimiento, irrespetaron esta disposición.

Militantes de Nueva Universidad ingresan votos de manera fraudulenta a favor de la lista 2: Decenas de estudiantes y reporteros de varios medios de comunicación, durante el proceso electoral fueron testigos de la manera en la que una militante del movimiento Nueva Universidad del rector Edgar Samaniego, ingresaba de forma fraudulenta votos a favor de este movimiento, previamente marcados.

Violación a la autonomía universitaria: Ante la evidencia de las irregularidades en el proceso electoral el rector de la Universidad Central, pidió el ingreso de la policía a los predios universitarios, violando la autonomía universitaria, pretendiendo ocultar estos hechos.

Concluimos

Por todas estas actuaciones nos ratificamos de que este proceso electoral manejado por la Comisión Electoral, el Rector, el Partido Socialista y el Gobierno, evidenció un sinnúmero de irregularidades que buscan impedir el derecho democrático a elegir a sus representantes y maniatar la acción de la gloriosa FEUE a los intereses del rector, acallando la voz de la universidad en defensa del presupuesto, la autonomía y la calidad de la educación.

La universidad es del Pueblo no del Gobierno

No a los abusos de Samaniego,

Viva la UC libre y combativa

Viva la lucha estudiantil

FRENTE REVOLUCIONARIO DE IZQUIERDA UNIVERSITARIA

martes, 20 de abril de 2010

Rector, Nueva Universidad, preparan fraude para las elecciones de la Feue

EL RECTOR, NUEVA UNIVERSIDAD Y ALIANZA CENTRALINA CON EL PARTIDO SOCIALISTA, PREPARAN UN FRAUDE EN LAS ELECCIONES DE LA FEUE EN LA UNIVERSIDAD CENTRAL

En la campaña electoral desarrollada en la Universidad Central del Ecuador, el Sr. Rector Edgar Samaniego y su partido político, desde la Comisión Electoral conformada por militantes de Nueva Universidad y Alianza Centralina, que son parte de la lista que lo apoya, ante la impotencia que sienten sus fuerzas, han realizado acciones tendientes a manipular los resultados electorales queriendo CAMBIAR la VOLUNTAD de los ESTUDIANTES universitarios, expresados en los siguientes elementos:

1. NIEGAN todo tipo de información a los delegados de las listas participantes;

2. Solo admiten 3 observadores de las listas en el recinto electoral, en el que se instalaran 87 juntas electorales, ¿QUIEN nos GARANTIZA que el desarrollo del proceso y el conteo electoral sea democrático y se respete la voluntad del movimiento estudiantil?. Quieren hacer un sufragio electoral en el que solo sus fuerzas estén presentes.

3. No se conoce cómo fueron designados los integrantes de las juntas electorales, a pesar de reiterados pedidos de que se nos permita participar en el supuesto sorteo y se nos explique cuál es el procedimiento técnico para este sorteo.

4. En la elaboración del padrón electoral se DEJAN FUERA del mismo a cerca de 4 MIL ESTUDIANTES de las Facultades de Administración y Filosofía, de lo que logramos conocer. De suceder esto solo en estas dos facultades se esta IMPIDIENDO la PARTICIPACIÓN de alrededor del 10% del universo electoral.

5. Han aprobado un reglamento nuevo para las elecciones CONTRAVINIENDO el pronunciamiento estudiantil en el REFERENDUM, donde se aprobó la reforma del reglamento vigente hasta esa fecha, en torno al lugar de las elecciones, los requisitos para ser candidatos y los padrones certificados por los secretarios abogados en orden alfabético. ¿Cuál es la intención de la comisión de elaborar un nuevo reglamento que se opone, en su gran mayoría de puntos, al reglamento que debía ser reformado. Evidentemente se trata de tener un reglamento electoral que beneficie a la LISTA DE LA NUEVA UNIVERSIDAD, para MANIOBRAR y orquestar un FRAUDE en favor de sus candidatos.

6. Sorprendentemente en el reglamento hay una transitoria en la que se da facultad a la comisión de seguir introduciendo normas para conducir el proceso electoral. ¿Acaso no se sienten seguros de ganar y necesitan en cada momento cambiar las normas en beneficio de su partido?. Preguntamos: ¿En qué proceso electoral se actúa con normas que pueden ser cambiadas por intereses particulares?.

7. Asi mismo en el reglamento se establece que la comisión puede disponer la INSTALACIÓN de juntas electorales según sea la CONVENIENCIA. Preguntamos: ¿Conveniencia de quién?. Será acaso que buscan actuar en CONVENIENCIA de su PARTIDO!!.

8. NO PERMITEN la presencia de VEEDORES, a pesar de nuestra insistencia permanente desde el inicio del proceso. Niegan la participación del CONESUP, del Colegio de abogados. De manera sorprendente aparecen como veedores decanos y vicedecanos que apoyan la candidatura del Rector, o instituciones en donde el partido socialista tiene injerencia, como el parlamento andino donde tr11abaja el Sr. Fernando Morales, candidato a vicepresidente de la Feue por la lista del Rector.

Exigimos se RESPETE el pronunciamiento de los ESTUDIANTES!!.

Se GARANTICE la participación de tod@s los y las estudiantes universitarios!!.

Se PERMITA la presencia de OBSERVADORES electorales de las listas participantes como ocurre en todo proceso democrático.

Llamamos a la comunidad universitaria y a la sociedad en general, para IMPEDIR se implante un PROCESO FRAUDULENTO en la universidad por parte de personajes de conocida trayectoria: antidemocráticos y maniobreros como Víctor Granda, Napoleón Saltos, Manuel Salgado, Armin Pazmiño, Livinof González, etc.

martes, 16 de marzo de 2010

El autoritarismo se instala en la Universidad Central del Ecuador UCE

184 años de fundación republicana

El autoritarismo se instala en la Universidad Central del Ecuador-UCE

Este día 16 de marzo, Carlos Rodríguez, Director de Cultura y Comunicación, de la UCE, agradece cínicamente a los medios de comunicación, en un boletín de prensa “por el constante respaldo que han brindado a la Universidad en su proceso de cambio”. ¿Cuál cambio? Solo uno visible.

La exacerbación de las contradicciones, enconos e insatisfacciones entre universitarios.

Comenzó su administración contradiciendo sus declaraciones a medios escritos en donde sostenía que su rectorado iba a ser de diálogo; “Samaniego llamó al diálogo a la lista de la oposición. Aseguró que no habrá persecución para nadie” así lo recoge diario El Comercio en enero 22 de 2009.

No hubo de pasar mucho tiempo para que el rector, muy conocido por su intemperancia, belicosidad, vehemencia y enrevesados giros verbales, arremetiera contra los espacios de organización estudiantil como; FEUE, AFU y LDU-A, aludiendo a que esos son los lugares en donde se multiplica la hegemonía partidaria de la izquierda.

Pero su conocido intempestivo temperamento migró hacia el autoritarismo abierto y casi con espuma en la boca, declara que su lucha y santo evangelio consistirá en desterrar todo vestigio y presencia de la izquierda seguidora del Che, Marx, Milton Reyes y Jaime Hurtado. Entonces apoyado por lo más atrasado y oscuro de la masonería; el Opus Dei; empresarios neoliberales como el vicerrector Villavicencio y personalidades controversiales como el extraviado Napoleón Saltos y el repudiado decano de la FACSO Fernando López; desconocen la representación estudiantil de la UCE; arremeten contra los colegios universitarios; contra la Facultad de Filosofía, mientras una abierta corrupción económica y ética se instalaba en la Casona. Samaniego –con una suma que asciende a más de 500 mil dólares–, pagó su deuda mediante reinventados nombramientos a sus compinches, como Rodríguez, L. González y Dr. Pazmiño, pero incrementó el déficit presupuestario de la universidad.

Al mismo tiempo y de manera voluntarista y anárquica, pretende elevar en un 20% los sueldos de los profesores, mientras a los servidores universitarios se les niega todo incremento salarial y se los traslada de un lado a otro de manera intempestiva. Como verdaderas pelotas de ping pong.

En esa línea autoritaria y anárquica se encuentra el decano Fernando López, acusado de desconocer los resultados de las últimas elecciones a la Aso. Escuela de Estudiantes de la FACSO. Quienes se preguntan “¿Porqué el Decano que se define de izquierda, democrático y amigo del campo popular, con una inconsecuencia digna de los traidores, se niega a aceptar a una organización de izquierda -y oposición- en la representación de los estudiantes…?”. Estos estudiantes hace unos meses atrás se tomaron la Facultad exigiendo la gratuidad, pues al Decano se le ocurrió cobrar matrículas de manera ilegal y con montos exorbitantes.

López es de esos ultristas pragmáticos que con N. Saltos, comparten pluma y papel y la tesis derechista de Edgar Samaniego de combatir a la izquierda revolucionaria; y mientras hacia afuera dicen “estar en la oposición a Rafael Correa”, el rector Samaniego aliado de Correa, ha hecho saber que el Presidente de la República sí estará en la sesión solemne del 18 de marzo, con López y Saltos en primera fila. ¿Quién entiende este entente…?

Pero en una cosa si advertimos coherencia y unidad de acción; el autoritarismo. Rafael Correa dice combatir el corporativismo de banqueros, dueños de grandes medios de información y de las Cámaras. Bien que así sea. Pero en su desesperado intento de debilitar la organización popular, la descalifica, arremete contra ella; dice que en las organizaciones populares están enquistadas mafias y un sin fin de desatinos.

Pequeño burgués de clase media como es él y todos quienes lo acompañan en su círculo íntimo, no comprende que abajo; el movimiento indígena, la clase obrera, los maestros de la UNE y los estudiantes de la FEUE, los campesinos de la sierra y costa, no tienen los mismos intereses de los banqueros, ni tienen el mismo poder de las Cámaras y los medios. Y sin embargo arremete como lo hacen Samaniego y López contra los estudiantes, metiéndolos presos o expulsándolos de la UCE.

Sí. Samaniego, López y Saltos ayudan todos los días a prolongar la prisión de Marcelo Rivera, Presidente Nacional de la FEUE, el único preso político del Ecuador; un crimen que pesa sobre la conciencia de Rafael Correa, pues es él quién más presiona para mantenerlo encerrado injustamente por más de tres meses.

Este 18 de marzo de 2010, en su 184 aniversario, saludamos con alegría a la Universidad Central del Ecuador y a todos quienes le dan vida con su trabajo, entrega y talento, al margen de toda la camarilla del Rector que la denigra. Llamamos a los estudiantes universitarios y a los sectores democráticos del pueblo ecuatoriano a forjar la más férrea unidad para defender la gratuidad de la educación superior y evitar a toda costa que el autoritarismo ponga una mordaza momentánea entre los universitarios con un Estatuto Universitario autoritario y de corte neoliberal, diseñado por la SEMPLADES para facilitarle las cosas a gente como Samaniego.

jueves, 7 de enero de 2010

Samaniego violenta los derechos de los colegios anexos


El rector de la Universidad Central, Edgar Samaniego, se encuentra impulsando distintas acciones de represión en contra de la comunidad universitaria y principalmente contra los colegios anexos.

Luego de los hechos sucedidos el 8 de diciembre de 2009 en la Universidad Central, se ha impulsado una campaña de represión en contra de los colegios universitarios Odilo Aguilar y Manuel maría Sánchez, para ello se impulsa un proceso de reorganización que busca la desaparición de los colegios anexos de la Universidad.

Parte de la campaña de represión es el Estatuto Universitario, que fue aprobado en primer debate, en el Art. 44 que se refiere a las Unidades Experimentales señala que “... los colegios anexos, los órganos académicos de vinculación con la sociedad están bajo la responsabilidad del Rector, quien designará a las autoridades y escogerá las Facultades que contribuyan a su supervisión”, con ello se pretende desarticular a la Facultad de Filosofía ya que se propone dejarla sin los laboratorios de práctica docente; esto ya ocurrió con el Colegio Manuel María Sánchez, en donde Samaniego impuso a las autoridades del colegio, cometiendo una nueva irregularidad violando el debido proceso, que considera que “todo trámite debe concretarse luego que la comisión especial emita el informe correspondiente”, cosa que no se respetó ya que en tiempo récord, antes de finalizar el 2009, el rector de la Central impuso a sus felipillos en la dirección del Colegio.

Al los docentes, empleados y trabajadores de estas dos instituciones se les quita el derecho a elegir y ser elegidos. En el caso del Odilo Aguilar las cosas no son diferentes, sin que exista informe alguno, los miembros de la comisión nombrada por el Rector emitieron su veredicto acusatorio contra esta institución.

En estos dos casos el derecho a la defensa ha quedado en letra muerta, al respecto en el Art. 152 se manifiesta que “en los sumarios administrativos se cuidará que se cumplan las garantías del debido proceso y que las personas contra las cuales se lo haya iniciado puedan ejercer plenamente su derecho de defensa”.

De igual manera podemos manifestar, que el nuevo Estatuto atenta contra derechos adquiridos a los largo de la vida institucional. La disposición estatutaria vigente garantiza a todas las facultades, organismos, centros de experimentación y por supuesto a los anexos a nombrar de manera universal, secreta, directa y obligatoria a sus autoridades más idóneas para el ejercicio democrático de la dirección de estas instituciones.

Pese a que se manifiesta que el presente Estatuto entrará en vigencia una vez que sea aprobado por el Consejo Nacional de Educación Superior, CONESUP, mientras tanto se aplicará el estatuto vigente, por lo tanto el Consejo Universitario y el Rector de la Central se encuentran violentando el reglamento vigente de la UCE.

domingo, 13 de diciembre de 2009

Quien es responsable de la Violencia en la Universidad Central?

Frente a los acontecimientos suscitados el 8 de diciembre del 2009 en la Universidad Central, la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE) en forma responsable responde a las temerarias acusaciones vertidas por el Dr. Edgar Samaniego, rector de la universidad.


La FEUE, durante los ocho meses de la administración del Dr. Samaniego –al igual que lo hemos hecho en administraciones pasadas- ha presentado propuestas serias y argumentadas para mejorar al Alma Mater, a fin de alcanzar una educación de calidad, democrática, científica, vinculada a la investigación y a los intereses del país y de los pueblos del Ecuador.

No obstante ello, los puntos de vista de la juventud universitaria han sido desoídos y ocultados por un rector que, desde el inicio su gestión, ha dado muestras de autoritarismo, incompetencia, irrespeto a los principios democráticos y ha incurrido en actos de corrupción.


El rector Samaniego miente a la comunidad universitaria y al país respecto de lo que ocurre en la Universidad y, de manera particular, en torno a los acontecimientos del pasado ocho de diciembre.


Corrupción en la Universidad Central

Apenas posesionado en su cargo, el Dr. Samaniego arbitraria e ilegalmente procedió a crear diecisiete nuevos cargos administrativos para pagar favores a quienes apoyaron su campaña. Funciones que no están contempladas en el Estatuto Universitario y que le cuestan a la institución 500 mil dólares al año. Además decidió elevar sus gastos de representación, de manera que tiene un ingreso que llega a los ocho mil dólares mensuales, es decir más de lo que gana el Presidente de la República. Mientras eleva sus ingresos, el rector mantiene congelados los sueldos de docentes y trabajadores y eliminó el bono de incentivo por título de cuarto nivel a los profesores con nombramiento accidental. Así el Dr. Samaniego enfrenta un período de crisis económica que vive la Universidad Central.

Más de ciento veinte mil dólares ingresaron a tesorería de la universidad por reposición de la gratuidad de la educación para la carnetización de los estudiantes, no obstante esa credencial no ha sido entregada a ningún estudiante. Los estudiantes preguntamos al Sr. Rector ¿Qué se ha hecho con ese dinero?


Autoritarismo y violación a los principios democráticos

Cuando las actuales autoridades universitarias fueron elegidas, la FEUE y la comunidad universitaria en general democráticamente reconocieron su triunfo. Una conducta similar no se encuentra en el comportamiento del Dr. Samaniego. Algunos ejemplos:


a. En el mes de junio se realizaron las elecciones de la FEUE, en las que los candidatos del rector fueron mayoritariamente derrotados, ante lo cual, irrespetando la autonomía de los organismos estudiantiles Edgar Samaniego “desconoció” el proceso electoral y a los nuevos dirigentes estudiantiles y ha intentado dividir la FEUE convocando un nuevo proceso electoral. El desconocimiento de la FEUE ha traído consigo que los estudiantes carezcan de representación general en Consejo Universitario y demás instancias de cogobierno.

b. El 15 de noviembre, los docentes, estudiantes y empleados de la Facultad de Ciencias Agronómicas eligieron a sus nuevas autoridades; sin embargo, como los candidatos del rector fueron derrotados, esos resultados fueron “desconocidos” y desde el rectorado se impuso un nuevo decano.

c. Caso similar ocurrió en la Universidad Popular en el mismo mes de noviembre. Aplicando lo que establece la ley universitaria se eligió al nuevo Director, y una vez más el Dr. Samaniego desconoció ese proceso democrático e impuso una autoridad contrariando el pronunciamiento de los docentes y empleados de esa institución.


d. En la Universidad Central ahora es prohibido pensar de manera diferente al rector Samaniego; quienes así lo hacen son objeto de persecución y represión. Varios dirigentes estudiantiles actualmente son víctimas de informaciones sumarias, sanciones y amenazas de procesos legales. Cosa similar ocurre con docentes y empleados.


e. El Dr. Samaniego pretende aprobar un Estatuto Universitario ilegal y antidemocrático. Ilegal porque no está en correspondencia con lo que establece la actual Ley de Educación Superior y antidemocrático porque no toma en cuenta los puntos de vista de los estudiantes, docentes, empleados y trabajadores. La FEUE es partidaria de contar con un nuevo estatuto que garantice el cambio en la universidad, agilite su funcionamiento, contribuya al mejoramiento de la educación y garantice la participación democrática de los todos los estamentos en la vida universitaria.


f. Como retaliación política y no como resultado de un estudio técnico, administrativo y pedagógico se quiere trasladar la competencia que tiene la Facultad de Filosofía en los colegios universitarios Odilo Aguilar y Manuel María Sánchez. Estas instituciones son centros de práctica docente y constituyen laboratorios pedagógicos de los futuros profesionales de la educación. A nadie se le ocurría que las haciendas en las que los estudiantes de agronomía o veterinaria hacen sus prácticas, las clínicas de Odontología o los laboratorios de Química, Farmacia o Ingeniería pasen a depender directamente del rectorado.


Violación a la Constitución y a la gratuidad de la educación

Una gran victoria de los pueblos del Ecuador fue alcanzar la gratuidad de la educación en todos los niveles. Esa ha sido una bandera levantada por la FEUE durante muchos años.

Sin embargo, por obra de actual rector, hoy la Universidad Central es la más cara de las instituciones públicas de educación superior. Los estudiantes pagamos aranceles como: servicio de internet inalámbrico que no existe; por el uso de laboratorios en facultades y escuelas que carecen de ellos; y, en algunas facultades se permite la venta obligatoria de libros y folletos como requisito para la matrícula.

Los sucesos del 8 de diciembre


Nuestro compromiso con la universidad llevó a que la FEUE y las asociaciones escuelas, al igual que las autoridades de los colegios Odilo Aguilar y Manuel María Sánchez, las organizaciones de docentes y empleados discutamos propuestas para impulsar el cambio en la universidad, opiniones que las hemos transmitido a las actuales autoridades ya sea en los talleres y comisiones convocados para el efecto por Consejo Universitario, sin embargo esas propuestas nunca fueron tomadas en cuenta.


Un nuevo intento por hacer escuchar esos puntos de vista se produjo el día 8 de diciembre, para lo cual se movilizaron pacífica y masivamente estudiantes y padres de familia de los colegios universitarios y estudiantes de varias facultades. Sorprendentemente, no solo las puertas de Consejo Universitario estaban cerradas, sino que los corredores del edificio del rectorado estaban tomados por un grupo de asalariados y agentes policiales vestidos de civil que agredieron verbal y físicamente a niños, madres de familia y estudiantes universitarios. Al frente de ese grupo de provocadores al servicio del Dr. Samaniego se encontraban Fernando Morales (dirigente de Alianza Centralina), el Dr. José Rivera (profesor de farmacología de la Facultad de Ciencias Médicas), Livinof Gonzales (ex trabajador universitario) y algunos estudiantes de Medicina que con engaños y ofrecimientos fueron llevados por José Rivera. Ese grupo actuó en acuerdo con la Policía Nacional que desde tempranas horas infiltró agentes de civil con mochilas (vieja práctica para desprestigiar al movimiento estudiantil) con el propósito de provocar y agredir a los universitarios.

La provocación del grupo de Fernando Morales, José Rivera y Livinof Gonzáles y la brutal represión de la Policía Nacional desataron la reacción de quienes democráticamente esperaban hacer escuchar su voz. El Dr. Edgar Samaniego es, en consecuencia, el único responsable de la inusitada violencia producida en ese día.


Las imágenes difundidas por algunos medios de comunicación muestran que el rector salió ileso de la sala de Consejo Universitario y las declaraciones de algunos decanos muestran que quienes ingresaron al salón les solicitaron que abandonen el local, pero por voluntad propia decidieron quedarse. No hay grabación o imagen que muestre que algún dirigente de la FEUE o del FRIU haya golpeado al Dr. Samaniego u otra autoridad o persona presente ese día en Consejo Universitario.

Por tanto, la FEUE exige que se realice una exhaustiva investigación de los sucesos, que se identifique al agresor del Dr. Samaniego y se incorpore en la investigación la responsabilidad de Fernando Morales, José Rivera y Livinof Gonzales en los hechos.

Rechazamos los calificativos de terroristas, asesinos y secuestradores con los que nos endosa el rector; los señores decanos y vicedecanos que se mantuvieron en el rectorado son testigos de que no fueron ni agredidos, ni secuestrados; el propio Sr. Decano de Comunicación Social que acudió en representación del Sr. Rector a la audiencia de cargos en la Fiscalía sostiene textualmente que “por nuestra propia voluntad cerramos herméticamente las puertas y al retirarse ninguno de nosotros fuimos agredidos”. Está claro que los dirigentes y el movimiento estudiantil desarrollaron una acción en legítima defensa frente a la agresión policial.

Llamamos a la unidad de todos los estamentos en defensa de la universidad, de su autonomía, por el respeto de la democracia, contra el autoritarismo y la prepotencia. El cambio que queremos en nuestra universidad será alcanzado con la participación, la movilización y lucha que caracteriza a la juventud universitaria.


Responsabilizamos de la integridad física de nuestros compañeros al Dr. Samaniego, al grupo de choque liderado por Fernando Morales, el Dr. José Rivera, a los principales dirigentes de Nueva Universidad (Napoleón Saltos, Manuel Salgado y Víctor Granda), que agredieron y amenazaron de muerte a los dirigentes estudiantiles y autoridades de la Facultad de Filosofía. Condenamos los actos de provocación desarrollados el 10 de diciembre por estos mismos personajes en la Facultad de Filosofía, actos que lamentablemente no han sido reportados por ningún medio de comunicación.

Nos solidarizamos y demandamos la inmediata libertad de los compañeros Marcelo Rivera, Luis Centeno y Fernando Aburto que al enjuiciarlos se pretende criminalizar el derecho a la expresión, a la lucha social y el derecho a reclamar.

martes, 8 de diciembre de 2009

Brutal violación de los predios de la Universidad Central

Hoy en la mañana, como en los viejos tiempos de las dictaduras militares y de Velasco Ibarra la Universidad Central del Ecuador-UCE, asistió estupefacta al hecho vergonzoso de ver violados sus predios por parte de una policía que sin ningún miramiento, entró a la fuerza en el Honorable Consejo Universitario-HCU, y desde allí se llevaron detenidos a varios estudiantes, entre ellos al presidente de la FEUE Directiva Nacional, Marcelo Rivera.

estudiantes universitarios y de los colegios anexos

El desenlace violento tiene antecedentes en la doble moral del actual rector de la UCE, Edgar Samaniego, quien dio la orden de ingreso a la policía, y de su movimiento político Nueva Universidad y el Partido Socialista, que en consonancia con el autoritarismo del gobierno, pretenden llevar adelante una reforma de los Estatutos que allane el camino al control total de la Casona e imponga un clima de persecución a quienes no están de acuerdo con sus políticas regresivas a las que llama “cambio”.




El Rector pretende, mediante su proyecto de reforma al Estatuto Universitario, que se iba a aprobar hoy sin mayor conocimiento y debate por parte de la comunidad universitaria, pretendía en esencia controlar los Centros de Investigación; los de formación a distancia; los dos colegios universitarios y el trabajo de vinculación con la comunidad de todas las facultades. En esa línea regresiva ha utilizado las direcciones departamentales para premiar a sus allegados, quienes en no pocas ocasiones no cumplen con el perfil para el puesto, esto junto a la elevación de las dietas de Decanos y Vicedecanos ha inflado el presupuesto generando una gestión corrupta, más aún si se toma en cuenta que el rector Samaniego no respeta la Constitución, cuando no rinde cuentas sobre dineros que los estudiantes pagan por concepto de servicios como carné universitario, reactivos e internet. La Constitución establece la gratuidad de la educación superior.

Jose Rivera Profesor de Medicina


Fernando Morales y Livinof Gonzalez trabajador destituido por corrupción

Los ánimos se caldearon cuando un grupo comandado por José Rivera, médico y profesor de la Facultad de Medicina, en compañía de Fernando Morales, estudiante de Jurisprudencia y militante del Partido Socialista, individuo -que según testigos- enseño un arma de fuego de grueso calibre desde los pasillos del rectorado, encabezaron una turba que arremetió contra los estudiantes de los colegios universitarios, y estudiantes de la FEUE, quienes respondieron en salvaguarda de su integridad. Adentro del recinto del HCU el rector había propuesto la realización de nuevas elecciones para designar a los representantes de la FEUE, profundizando su perfil antidemocrático y autoritario, pretendiendo con esta maniobra desconocer a los actuales y legítimos representantes estudiantiles de la FEUE. En ese momento los estudiantes indignados rompieron todos los cercos de la guardia universitaria del rector y matones contratados ajenos a la Universidad, e ingresaron al recinto del HCU, exigiendo la renuncia del rector en vista del nulo espacio democrático para debatir la aprobación del Estatuto.

detención de estudiantes

Las cosas se agudizaron cuando el jefe de la guardia universitaria, acatando la orden del rector, guía al pelotón de asalto de elite del Grupo de Intervención y Rescate-GIR y del Grupo de Operaciones Especiales-GOE, en número de 150, comandados a su vez por instructores norteamericanos. Sin ningún miramiento esta fuerza policial ingresó utilizando toda su fuerza, lanzando indiscriminadamente gas pimienta y disparando a quemarropa bombas lacrimógenas y balas de goma, en contra de los estudiantes, como se puede observar en las fotografías.
En medio del caos se llevaron detenidos a otros estudiantes, llegando incluso a las facultades de Economía, Filosofía y Jurisprudencia. Hasta el momento hemos podido recabar los nombres de los siguientes estudiantes secundarios y universitarios: Fernando Argudo, Erik Quishpe, Byron Lema, Freddy Chango y Luis Centeno, que al momento se encuentren en la Policía Judicial.

armas utilizadas por la Policia

Lo sucedido el dìa de hoy es consecuencia directa de la errática gestión del rector Samaniego y de su mal remedo del centralista y autoritario presidente de la República con quien comparte la visión de una Ley de Educación Superior antidemocrática e inconstitucional, a la que el movimiento estudiantil rechazará oportunamente. El movimiento estudiantil y la FEUE exige la libertad inmediata del presidente de la FEUE Nacional, Marcelo Rivera y de todos sus compañeros.

miércoles, 21 de octubre de 2009

La Universidad ecuatoriana en las calles

La mañana del miércoles 21, desde el Parque del Arbolito, los estamentos de la Universidad Ecuatoriana, tanto públicas como privadas, de todo el país se tomaron las calles de la capital, solventando múltiples dificultades, para defender las conquistas democráticas, logradas a lo largo de la historia universitaria, como la gratuidad, la autonomía, el cogobierno, derechos que quieren ser anulados por la derecha enquistada en el SENPLADES y en la Asamblea Nacional.

Muchas delegaciones de algunas provincias, pese a ser impedidas para que lleguen a Quito, pasaron páramos, pero al fin tenían que llegar a defender a la universidad ecuatoriana. Estuvieron las autoridades, profesores, estudiantes, trabajadores y empleados de las universidades de todas las provincias del país, las universidades privadas como la Católica de Guayaquil, Técnica Equinoccial, San Francisco de Quito, Politécnicas del Ecuador, quienes al grito de ¡Adelante, adelante universidad, en el tiempo, en el espacio, tu nombre sonará, universidad, universidad junto al pueblo! ¡Libertad! ¡Por la defensa de la autonomía!

Fue notorio, carteles de todo tipo condenando la “ingratitud” y la traición de quien pasó por las aulas universitarias, identificaciones de las delegaciones universitarias, pitos, cintillos, banderas, tambores fue la tónica alegre y bronqueadora de la juventud universitaria.

La Plaza Grande se llenó, ningún funcionario gubernamental los recibió, pero no fue óbice para continuar expresándose a favor de los intereses de la universidad ecuatoriana. Junto con los rectores de todas las universidades, estuvieron los asambleístas del MPD Jorge Escala, Ramiro Terán, de Pachakutik Lourdes Tibán, expresando su respaldo al combate emprendido por las universidades.

La nota discordante la puso la inasistencia del rector de la Universidad Central, por ello los estudiantes muy bien gritaban a voz en cuello: ¡Si preguntan por Samaniego, Samaniego donde está, Samaniego está escondido porque al gobierno se ha vendido!
Este día miércoles marcó nuevamente el hecho de que los cambios se los forja con la movilización popular y no habrá prepotencia que pasará. ¡Viva la unidad de la universidad ecuatoriana!, es el grito estentóreo en todo el país.





sábado, 22 de agosto de 2009

Denuncian persecusión a dirigente estudiantil en la Universidad Central del Ecuador

Lorena Araujo, Presidenta de la Asociación Femenina Universitaria de la Universidad Central del Ecuador, denunció a este medio de comunicación “las intenciones del Rector Edgar Samaniego de expulsar de esa institución educativa a la Presidenta de la FEUE Deysi Terán como represalia a las denuncias presentadas por la dirigente y que involucra a las principales autoridades universitarias en limitar la gratuidad, desviar 550 mil dólares de la institución a la creación de 20 partidas de directores departamentales en lugar de entregar el presupuesto respectivo para la sede de la UCE de Santo Domingo”.

“Causa sorpresa la toma de esta medida, que violenta el debido proceso y el libre derecho de organización y expresión que garantiza la constitución, en momentos en que los distintos sectores universitarios han expresado su inconformidad con el ante proyecto de ley de educación superior presentado por la Senplades” añadió Lorena Araujo.

La dirigente estudiantil finalizó señalando que: “Con esta medida se evidencia el compromiso del Dr. Samaniego con el Gobierno, para descabezar al movimiento estudiantil de la UCE y tratar de aprobar la LOES presentada por la Senplades sin problemas ni tropiezos, sin resistencia ni propuesta que venga desde los actores que hacemos la universidad”.

viernes, 5 de junio de 2009

Ampliar la gratuidad y la calidad de la Universidad Pública.

La gratuidad es una conquista del movimiento estudiantil universitario, es parte del proceso de democratizar la educación y de permitir la libre accesibilidad de los pueblos a ella. Es fruto de la organización, la unidad y la lucha de los y las estudiantes por la Universidad de calidad, científica, democrática y de servicio al pueblo.

El pasado 7 de abril, el H. Consejo Universitario de la Universidad Central del Ecuador, presidido por el Doctor Edgar Samaniego Rojas, aprobó el cuadro de los ítems que no serán tomados en cuenta por la gratuidad, lo que ha generado abusos y excesos en las matrículas de las Facultades semestralizadas: cobrando altos costos a los extranjeros violentando la igualdad ante la ley, los estudiantes que tienen primera matricula con arrastre, son tomados como segunda matrícula, se cobra talleres curriculares, se cobra los cursos de informática e idiomas a pesar de que el decreto presidencial 1473 los cubre.

Dr Samaniego: la Universidad ya recibió tres millones de dólares por concepto de reembolso por la gratuidad. ¿Qué se ha hecho con esto? La ineficiencia ha significado que no tengamos hasta ahora carnets, ¿será a caso que se fueron estos recursos para financiar la creación de catorce directores que se llevan quinientos mil dólares del presupuesto?.

Señor Rector: los estudiantes nos hemos identificado a nivel nacional con la tendencia de cambio, pero cambio no puede ser la eliminación de los derechos estudiantiles como: la gratuidad, el arrastre; cambio no significa prescribir las ideas, decretar la eliminación de la política revolucionaria y de izquierda.

La juventud jamás sucumbió ni sucumbirán ante tiranuelos… es necesario hoy luchar por un cambio que signifique democracia, gratuidad, autonomía universitaria, libertad de cátedra y de expresión, evaluación docentes y administrativa.

Asi Somos