EL Escenario estaba montado en el Consejo Universitario, el Rector había preparado los informes del Procurador de la Nación, para que sean leídos por el Secretario General, y como era lógico este funcionario al servicio de gobierno y de su práctica autoritaria sostenía en los mismos que en la universidad ya no se debía elegir autoridades, si no que estas debían ser designadas.
También se leyó el argumento del Presidente Correa, cuando realizó el veto a la Ley de Educación Superior, en donde el primer mandatario develaba su pensamiento antidemocrático y planteaba que las autoridades académicas debían ser designadas para no politizar a las universidades.
Quedaba al descubierto el contubernio entre Correa ySamaniego para eliminar la democracia en la Universidad Central del Ecuador, El Rector acudía a los argumentos del gobierno en su intento de convencer a los miembros del Consejo Universitario que no quedaba más que acatar dócilmente la Ley y reformar el estatuto para que los Decanos, vicedecanos y demás autoridades académicas sean designadas por su dedo autoritario.
Pero el Rector no contaba con el hecho que en la Universidad Central del Ecuador se ha cultivado una tradición democrática y que los Decanos , Vicedecanos , representantes de los estudiantes y empleados , mayoritariamente se opondrían a su propuesta, y con argumentos defenderían la autonomía universitaria y el derecho de la comunidad universitaria a elegir a sus autoridades académicas.
El Rector Samaniego, ante la contundencia de los argumentos de quienes defendíamos el derecho a la eleccióny ante la inminente perdida de su propuesta antidemocrática, no somete a votación ni su moción de designar a las autoridades académicas, ni la que tenía el apoyo mayoritario para mantener el sistema de elecciones. Retrocede y manifiesta que cundo se envíen las reformas al estatuto de la Universidad Central del Ecuador al Consejo de Educación Superior, se mantendrán los artículos relacionados con la elección de autoridades académicas.
LaUniversidad, la razón y la democracia triunfan, pierden: Correa, Samaniego y el autoritarismo,Las fuerzas democráticas ganamos la batalla, la guerra continúa, hoy se hace necesario que se convoquen a elecciones en aquellas Facultades y Escuelas donde se suspendieron las elecciones.
El Matemático Jorge Arroba, Vicerrector Académico, presentó la renuncia a su cargo, luego de intensas contradicciones, desacuerdos y discusiones con el Rector Dr. Edgar Samaniego, la renuncia fue aceptada por 28 votos en el HCU, 17 votos en contra y 1 abstención.
¿Qué hay detrás de esta renuncia? ¿La Universidad Central vive una crisis institucional? ¿La prepotencia y autoritarismo son prácticas que niegan la democracia y el pensamiento en nuestra universidad? ¿Dónde está el cambio que tanto nos ofrecieron?
Estas preguntas, entre otras, son las que nos hacemos cuando la universidad vive momentos cruciales para su desarrollo y desempeño como una de las instituciones más importantes del sistema de educación superior.
Cuando nos acercamos a los 2 años de gestión de las actuales autoridades, nuestra universidad vive una crisis institucional, cuyo origen está en las concepciones derechistas de Nueva Universidad que vinculada al gobierno y al Partido Socialista, han impulsado el autoritarismo, la prepotencia, la intransigencia y falta de diálogo del señor Rector.
La renuncia del matemático Jorge Arroba, es el rechazo a la actitud de un Rector que sin consultar o intercambiar opiniones entre las principales autoridades, ejecuta continuos cambios en la dirección administrativa, académica, recursos humanos y procuraduría, generando inestabilidad en la conducción de la universidad, incertidumbre entre los docentes, estudiantes, empleados y trabajadores.
La renuncia del Vicerrector Académico, se produce como consecuencia de la intolerancia y autoritarismo del señor Rector Edgar Samaniego, quien siguiendo las orientaciones del Partido Socialista Ecuatoriano, imponiendo su opinión, sin capacidad para escuchar y para reconocer las críticas, mantiene en la dirección de Postgrado a personas con reconocida incapacidad e intolerancia, nombra a otro militante socialista como Director Académico cuestionado por los decanos y el mismo vicerrector.
Es evidente el afán concentrador y centralista del Rector, que busca intervenir en todas las instancias desconociendo las responsabilidades que la Ley y el Estatuto determinan para Vicerrectores, Decanos y Directores, interfiriendo en el desarrollo de las Facultades, asume funciones que no le competen, pretende imponer desde el Rectorado un solo pensamiento, desconociendo el carácter pluralista y la libertad de criterio de la Universidad. Estas actitudes, son las que cuestiona y conducen a la renuncia del Vicerrector.
Esta renuncia es una actitud crítica a las prácticas autoritarias de un Rector que pretende acabar con la democracia, que suspenden las elecciones de Decanos y Directores, que impone autoridades a su arbitrio, que persigue a docentes, estudiantes y trabajadores con pensamiento distinto al suyo, que tiene una guardia similar a los tristemente célebres “atalas” para acosar y reprimir a los estudiantes, que nos señala como terroristas a los que luchamos por nuestros derechos, es un Rector autoritario y prepotente, que viola la Ley y el Estatuto aprobado por él mismo, en similar actitud al gobierno de Rafael Correa que viola la Constitución.
La renuncia del Vicerrector es un cuestionamiento a la forma de conducción del Rector, es el desacuerdo con medidas ilegales como la intervención de las sedes de Santo Domingo y Galápagos, es el rechazo a las acciones de personal contra docentes y empleados, es la discrepancia con el abuso de poder del Rector Edgar Samaniego.
Al aceptar la renuncia, se evidencia que al Rector no le interesa respetar la decisión de los universitarios que eligieron a un Rector y Vicerrectores en jornadas democráticas, de importantes sectores que se sintieron representados por el matemático Jorge Arroba.
El cambio que propuso durante la campaña, era una gran mentira, en la universidad se impone el desconcierto; ha sido silenciada y entregada a los intereses de un gobierno antipopular; ha sido puesta al servicio del imperialismo, de las transnacionales; es el botín de oportunistas y corruptos. Las acciones implementadas desde el Rectorado, no permiten elevar el nivel académico, la acreditación en categoría A (resultado de la gestión de las autoridades anteriores) no le ha permitido desarrollar la investigación ni la capacitación de docentes y empleados.
El Rector se equivoca, su prepotencia y autoritarismo se chocará con el muro de la dignidad y rebeldía de los universitarios, él y su grupo van perdiendo apoyo, quedarán aislados y rechazados por la democracia, el diálogo y la unidad.
Compañeros estudiantes, docentes y empleados, el cambio que urge en nuestra universidad será fruto de nuestro compromiso, la lucha por una universidad democrática, científica, de calidad, investigativa, vinculada al desarrollo de los pueblos, exige una acción conjunta, el fortalecimiento de nuestras organizaciones, la participación activa en la política universitaria, la defensa de nuestros derechos, la recuperación de la FEUE para los estudiantes y no al servicio del Rector y el Gobierno, la movilización permanente contra el autoritarismo y la prepotencia.
Los universitarios verdaderamente democráticos, saludamos la actitud digna y consecuente del Matemático Jorge Arroba, le expresamos nuestra solidaridad. Nos comprometemos con nuestros compañeros a seguir trabajando para derrotar a los que han traicionado los principios universitarios y se arrodillan frente a los que atacan a nuestra universidad.
El domingo 17 DE OCTUBRE a las 11 horas en la cárcel 2 del ex – penal García Moreno El Presidente Nacional de la FEUE, Marcelo Rivera, se declaró en HUELGA DE HAMBRE, para EXIGIR JUSTICIA en su caso, son más de 10 meses desde su detención, meses en los cuales el gobierno de Correa, los grandes medios de comunicación, (unos en manos del gobierno y otros de la oligarquía ) así como una” justicia” chantajeada y presionada por los designios del poder, mantienen injustamente detenido a nuestro compañero. Jueces y fiscales con la anuencia y complicidad de Víctor Granda (militante del partido socialista) y Edgar Samaniego hoy en funciones “ de autoridades universitarias” de la gloriosa Universidad Central del Ecuador, en contubernio con Rafael Correa intentan acallar la voz de Marcelo y de miles de hombres y mujeres, a través del miedo y la persecución al mismo tiempo que guardan un silencio cómplice frente la huelga de hambre que Marcelo lleva adelante en el ex – Penal García Moreno.
Las organizaciones sociales, juveniles y populares de Quito y el Ecuador denunciamos la persecución política del régimen de Correa a la organización popular y sus dirigentes. En el Ecuador de estos días es común que a todo joven, trabajador, indígena, minero, campesino, poblador de los barrios populares, etc., que piense diferente, denuncie la corrupción, defienda la soberanía, reclame sus derechos, sea inmediatamente tildado de terrorista, saboteador y enjuiciado por una corte de serviles aduladores desde La Fiscalía, que a todas luces buscan complacer la megalomanía del Presidente Correa
SE INSTALAN HUELGAS DE HAMBRE SOLIDARIAS EN TODO EL PAIS
El día martes 19 de octubre en las ciudades de Quito, Guayaquil, Quevedo, y el miércoles 20 en Ibarra, Latacunga, Portoviejo y otras ciudades del país; la juventud, los trabajadores, los indígenas los hombres y mujeres de los sectores populares, han declarado huelgas de hambre solidarias exigiendo la libertad de nuestro COMPAÑERO MARCELO RIVERA QUIEN ESTÁ DETENIDO DESDE EL 8 DE DICIEMBRE DE 2009 POR DEFENDER LA UNIVERSIDAD ECUATORIANA DE LOS AFANES PRIVATIZADORES, EXCLUYENTES Y ELITISTAS DE LA SENPLADES Y CORREA, HOY MATERIALIZADOS CON EL VETO PRESIDENCIAL A LA LEY DE EDUCACIÓN SUPERIOR, ESTA ES LA VERDADERA RAZÓN POR LA CUAL EL PRESIDENTE NACIONAL DE LA FEUE MARCELO RIVERA SE ENCUENTRA INJUSTAMENTE DETENIDO. La defensa de los derechos estudiantiles, de la autonomía universitaria, de la gratuidad de la educación superior, han sido y seguirán siendo banderas de lucha impulsadas por Marcelo y todos los estudiantes de la Universidad Central, eso no es terrorismo, ni agresión terrorista, la fiscalía obedeciendo a las presiones de Correa y Alianza Pais lista 35, ha impulsado esta acusación. Demandamos de la justicia no ceder a la presiones y el chantaje que desde Carondelet se ejercen, que este 22 de octubre los jueces del Tercer Tribunal de Garantías Penales hagan justicia declaren la inocencia de Marcelo Rivera de la acusación de agresión terrorista, sea liberado y cese la persecución .
Somos más de 80 dirigentes de los sectores sociales y sus organizaciones en huelga de hambre, somos cientos, miles en todo el Ecuador que rechazamos la prepotencia, el autoritarismo de Correa y Alianza Pais.
Seremos miles y millones los hombres y mujeres dignos, altivos que no permitiremos el retorno de la larga noche neoliberal, y continuaremos la lucha de Marcelo Rivera y de los más de 150 dirigentes enjuiciados por defender la soberanía, la dignidad y la vida.
Y como parte de la solidaridad en la cual se van sumando diversos sectores se realiza tambien un ayuno solidario por parte Dr. Pablo de la Vega, del Centro de Documentación de Derechos Humanos Segundo Montes Mozo; Ing. Juan Borja, presidente de la Federación de Profesores de la Universidad Central del Ecuador; y, la Dra. Natasha Rojas, presidenta de la Confederación Unitaria de Barrios del Ecuador.
ADELANTE EN LA DEFENSA DE LA SOBERANIA, LA VIDA Y LA DIGNIDAD VIVA LA HUELGA DE HAMBRE LIBERTAD MARCELO RIVERA PRESIDENTE NACIONAL DE LA FEUE
El 8 de diciembre del 2009 las autoridades de la Universidad Central obedeciendo las órdenes del gobierno intentaron acallar la voz de la juventud rebelde, de maestros y trabajadores consecuentes que exigían el respeto de sus derechos. Marcelo, tú conoces el objetivo que tuvo esa acción, fue apagar al movimiento estudiantil universitario que venía exigiendo una Ley de Educación Superior en defensa de la universidad, de sus principios, era amedrentar y acallar a los líderes revolucionarios que cuestionan la prepotencia y las políticas anti populares de Correa, y para ello el gobierno tenía que encarcelar al Presidente de la FEUE Nacional, encerrar en sus ergástulas a Marcelo Rivera.
Amigo, han transcurrido ya seis meses de tu detención, la burguesía, la derecha y el gobierno utilizan todos los recursos para impedir tu libertad, de manera absurda acogen el trillado argumento del imperialismo al sostener que la lucha popular es terrorismo. Y frente a esto, los joteros en todo el país nos preguntamos ¿desde cuándo luchar por una sociedad diferente, por la construcción e instauración del socialismo es terrorismo?
Marcelo, es pertinente que conozcas que el espíritu rebelde y combativo de la militancia de la Jota y de nuestros compañeros universitarios no se ha quebrantado, al contrario se ha fortalecido, en nuestra memoria y en nuestra retina está presente tu acción, tu trabajo al visitar los núcleos, al reclutar a nuevos militantes, Marcelo supiste sembrar en nosotros el amor por la revolución, trabajaste incansablemente en nuestra formación política y afirmación ideológica, afincaste en nosotros la valentía y el coraje para derrotar al capitalismo. Y así lo demostramos en la pasada lucha que emprendió la juventud en contra del alto costo y la carestía de la vida, allí también se expresó el alto grado de represión del actual régimen en el que más de 200 estudiantes fueron detenidos, 25 heridos y un estudiante perdió el ojo.
La JRE exige tu inmediata libertad, lo hacemos en la hoja volante, denunciamos que eres un detenido político en las pintas, en los discursos, el capitalismo intenta acallar tu voz encerrándote en sus obscuras mazmorras, pero lo que no saben es que Marcelo Rivera es la voz de los sin rostro, de los miles de oprimidos, de los cientos de miles de explotados, de todas aquellas masas que aspiran y luchan por un rojo amanecer.
Marcelo tu firmeza y tu inquebrantable convicción revolucionaria, es razón para que la juventud, los trabajadores y los pueblos del Ecuador no desmayemos hasta alcanzar tu libertad, para que juntos continuemos la lucha por la revolución y el socialismo
‘No tiene sentido hacer investigación si uno no comparte lo que hace’
Tomado del Periódico OPCIÓN, entrevista realizada al Dr. Enrique Terán, Investigador ecuatoriano
Alto, de tez clara, con un semblante tranquilo, mirada profunda que refleja su experiencia y pasión por lo que hace, son los principales rasgos que caracterizan a primera vista a Enrique Terán, un reconocido investigador ecuatoriano, que desde muy temprana edad se sintió atraído hacia la medicina, pues según nos cuenta, durante su niñez fue muy enfermizo, por lo cual no pudo disfrutarla a plenitud, y en su interior pensaba en que cuando sea grande sería doctor, para curar a los niños y evitar sus padecimientos.
La idea fue madurando con el paso del tiempo, y cuando ingresó a la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Central del Ecuador, fue descubriendo algo nuevo: “poco a poco fui pensando que lo que había que hacer era investigar, y paulatinamente se fue consolidando más la idea, con el apoyo de tutores que habían hecho investigación y que me motivaron, mostrándome que en nuestro país, a pesar de las limitaciones, es posible hacer investigación de relevancia mundial, entonces de ahí fue que tomé la decisión de hacer medicina básica”.
Es así que, desde que estaba en segundo año, empezó a interesarse por la investigación, y conforme iba avanzando su interés sus profesores lo incentivaron, contactándolo con diferentes universidades en Canadá y Londres, donde pudo desarrollar de mejor manera su profesión.
Posteriormente, a su regreso a Ecuador, participó en concursos de méritos y logró ingresar como docente a la Universidad Central. Hoy, con más de 14 años de experiencia como investigador y docente universitario, Enrique se siente contento de poder compartir sus conocimientos con los estudiantes. ”La docencia va de la mano con la investigación, no tiene sentido hacer investigación si uno no comparte lo que hace, si no se fomenta a los estudiantes a vincularse”, sostiene. Además se siente feliz con el apoyo de su esposa Isabel y de sus hijos: Julio, Santiago, Andrés, David, María Agusta: “me considero afortunado por tener una familia espectacular, que me comprende, que siempre me apoya en todas las ideas que tengo y en todas las dificultades; soy feliz con lo que hago, me llena inmensamente el ver publicados mis resultados, así como el conseguir que mis proyectos salgan adelante“.
A pesar de que sus valiosos aportes a la comunidad son motivo de varios reconocimientos, este joven investigador no se salvó de la ola represiva que se vive en la “nueva universidad”, pues por tener criterios diferentes a los del rector Edgar Samaniego, mediante un documento de Consejo Universitario, fue separado de un proyecto de investigación que encabezaba, lo cual ha causado pérdidas a la comunidad científica y a la universidad, pues cuando los proyectos no se concluyen se debe cancelar las garantías. “La actitud del rector me apena mucho, porque uno de los preceptos fundamentales del buen liderazgo es no mezclar lo personal con lo institucional, uno no puede aprovecharse del poder para arremeter contra los que no piensan de igual manera”, dice Terán, quien además argumenta que “él (Samaniego) trata de satisfacer un instinto de venganza, y eso cuando viene de la máxima autoridad es sumamente insano, en corto plazo el resto de la comunidad universitaria se va a dar cuenta de que muchas de las cosas son solo discurso y que está concentrado en cosas que no son importantes para la institución”.
Ante esta clara actitud de persecución, este destacado científico continúa en su proceso de lucha, “estoy seguro que al final se hará justicia y que me dejarán seguir en mi universidad, investigando y dejando su nombre en alto”, concluye, mientras la comunidad universitaria y la opinión pública se pregunta cómo el actual Rector puede vanagloriarse de que la universidad es científica, cuando no promueve la investigación y separa a los investigadores por no pensar de igual manera.
En la ciudad de Guayaquil el jueves 13 de mayo se reunió el CONSEJO NACIONAL DE LA EDUCACION SUPERIOR (CONESUP) en primer término y posteriormente la Comisión Jurídica del mencionado Consejo, instancias en las que las propuestas anti universitarias y antidemocráticas del Rector Samaniego fueron derrotadas.
El CONESUP por unanimidad resolvió rechazar el proyecto de Ley de Educación Superior aprobado en la Comisión de Educación Superior de la Asamblea Nacional, por considerarlo atentatorio contra la Autonomía y los derechos de los estudiantes, docentes, empleados y trabajadores. Proyecto de ley auspiciado por Rafael Correa y Edgar Samaniego.
Por otro lado la Comisión Jurídica ratificó el informe del Procurador (E) del CONESUP, Dr. Reinaldo Valarezo, para que, como condición para aprobar el Estatuto de la Universidad Central del Ecuador, se tomen en cuenta las 4 observaciones que a continuación detallamos:
La participación de los representantes de los gremios con voz y voto en el Consejo Universitario. El Rector en su proyecto de estatuto elimina este derecho.
El Rector no debe centralizar la conducción de varias dependencias y unidades, por reñir con los criterios de administració n moderna y los principios de descentralizació n, desconcentració n y delegación.
El informe de la Comisión Jurídica recomienda que los Colegios Anexos, no deben estar bajo la dependencia del rectorado, pues, no son parte de sus funciones específicas.
El nombramiento de los docentes por parte del Rector se lo realice previo concurso de merecimientos y oposición y, no directamente como se lo plantea en el proyecto de estatuto.
El proceso de elecciones para los nuevos representantes estudiantiles de la FEUE de Quito, -visto a través de los medios masivos- siguió un libreto como el de aquellos cuentos en los que ya se conoce el final. La trama narrativa ideada en las oficinas de rectorado y del movimiento gobiernista Alianza País, se cumplió con toda exactitud: el titular estaba escrito mucho antes de que se inicien las votaciones: “32 años de dominio del MPD en la Central, terminaron”.
Si lo vemos desde la perspectiva del análisis semiótico, bien podríamos establecer un esquema sintagmático para esta “cobertura periodística”, como los que Humberto Eco establece para la mayoría de producciones televisivas y cinematográficas en el género de acción:
1.- El jefe le da una tarea a James Bond. En este caso podríamos decir que el rector Edgar Samaniego es el jefe, y le entrega una tarea al Movimiento Nueva Universidad (el Bond del cuento): vencer al FRIU.
2.- El villano aparece y le da una primera señal a Bond. En este caso es el FRIU-MPD (así lo presentan), que aparece en la historia denunciando irregularidades en el proceso, como si quisera dar una dura guerra. Es mostrado como el detestado enemigo al que hay que vencer.
3.- El villano captura a Bond y está a punto de ganarle. El FRIU, según los reportes periodísticos, trató de imponer la vieja receta de la violencia para ganar las elecciones. Algo falso pero coherente con el discurso periodístico que siempre han hecho sobre este frente político universitario.
4.- Bond vence al villano. Finalmente, el Movimiento Nueva Universidad es declarado ganador, luego de “heroicas” acciones que se dieron en el Estadio Universitario, como permitir el ingreso de la Policía a los predios de la Central, y el traslado de las papeletas del sitio donde originalmente debían ser escrutadas, todo “para precautelar la seguridad de las urnas”.
Según Hodge y Kress, en determinadas narrativas el esquema equilibrio-ruptura- equilibrio, en el que el espectador sospecha lo que sucederá al final, sirve para “naturalizar el contenido de la misma narrativa”. Se trata de una clausura narrativa; es decir, un refuerzo de la lectura preconcebida, que le hace sentir al espectador que tuvo la razón. En el caso de la cobertura de las elecciones de la FEUE de Quito, el final esperado, que fueron construyendo los medios desde antes del proceso, fue el de la derrota del FRIU. Desde tempranas horas, antes de que se inicie el proceso, se escucharon comentarios como el de Félix Narváez, de Ecuavisa: “… al parecer la historia de la universidad podría cambiar”.
Y hay que decir que este final ha sido localizado desde hace varios años en el imaginario de muchas personas, bajo la constante ofensiva ideológica anticomunista, anti FEUE que los medios se han esforzado por posicionar en sus tratamientos informativos. Es una “opinión pública” impuesta por la fuerza, con el mecanismo de la repetición continua y en coro.
Como lo describe Noelle Neumann, en “La espiral del silencio”: la opinión pública es la creación de una realidad social mediática que se legitima en la repetición por diversos medios, y que presiona a los individuos a alinearse con la versión del poder, aún en contra de sus propias sospechas o convicciones. Así, según lo que se mira, escucha y lee en los medios, parecería que la opinión pública cree que el peor mal de la Universidad Central son los “chinos” del MPD (versión que no puede ser confirmada en la realidad, ya que el fraude fue un hecho cierto), por lo tanto, quien mira eso en los medios también tiene que asumir esa opinión, para no sentirse excluido socialmente, agredido por sus opiniones divergentes. Siente miedo de opinar diferente.
Esa “opinión pública” la crean personajes como Jorge Ortíz, quien al entrevistar al asambleísta del MPD, Jorge Escala, mostraba a este partido como una especie de mafia, no un partido político organizado que tiene su propia estructura y funcionamiento, sino una organización que manipula e impone terror al interior de las universidades. “Todos sabemos que el FRIU es del MPD”, decía testarudamente Ortíz, que antes que formular preguntas hacía acusaciones.
“La noticia periodística comparte con la educación la función de difusión y consolidación de imaginarios, símbolos, valores y tradiciones”, sostiene la profesora argentina Stella Martín, al referirse al papel que cumplen los medios en la generación de la realidad social. Y esa realidad trata de ser legitimada por los espacios de opinión como el de Jorge Ortíz; o el de Ecuador TV, donde se le entrevistó al nuevo presidente de la FEUE, Carlos Torres, o mejor sería decir: donde se lo homenajeó, mostrándolo como lo mejor del pensamiento y la representatividad estudiantil universitaria.
Se trata de un discurso comunicacional que contiene, como lo señala el semiólogo Victorino Zecchetto, un texto (el mensaje informativo propiamente dicho), un contexto (escenario socioeconómico, simbólico y cultural) y una percepción específica (condiciones concrertas de la audiencia).
Es decir, no solo es una cobertura periodísitica, sino un proceso de generación de sentido, que está destinado a “difundir un hacer creer”, según Zecchetto. “Los discursos (comunicacionales) forman parte de las relaciones de poder, y por consiguiente son el resultado de las pugnas ideológicas que se dan en el seno de los grupos humanos”, explica este semiólogo.
En la Universidad Central se expresó, una vez más, la acción concertada del poder y los medios masivos para contar una historia de determinada manera, crear una realidad social ficticia e imponer una falsa “opinión pública”. Se trata del uso de armas de destrucción masiva de la conciencia, que si bien no generan en todo el movimiento estudiantil la destrucción que pretenden, sí lograrán imponer dudas y hasta temores, confusiones que no le hacen daño solo al FRIU, o la MPD, sino al proceso revolucionario.
Está probado, entonces, que la batalla de la izquierda no solo se libra en el campo de la movilización de las masas, en el debate frente a ellas, en la lucha política al interior de la institucionalidad, sino también, y de manera muy importante, en el terreno de la comunicación, de la generación de sentidos.
Los acontecimientos netamente políticos y nada académicos que vive la Universidad Central del Ecuador, que dan inicio con la elección de Edgar Samaniego como rector, y que continúan con los hechos de violencia del 8 de diciembre, la clausura de los locales de la FEUE, la persecución a sus dirigentes, y las elecciones de los nuevos directivos estudiantes, prefiguran ya con claridad un escenario caracterizado por ser un episodio netamente político.
En realidad las escenas son más numerosas que las descritas arriba. Deberían añadirse las informaciones sumarias a empleados, estudiantes y profesores, la arremetida contra los docentes del colegio Odilo Aguilar y la increíble resolución de separar de un proyecto de investigación al afamado científico Enrique Terán.
Revisando las páginas de la historia, concretamente la trayectoria de la FEUE, es decir de la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador, nos encontramos con episodios similares: desacreditació n del organismo estudiantil, persecución a sus dirigentes, acusaciones de diversa índole. En tiempos de la dictadura militar no era raro que los ministros y medios de comunicación acusasen a la FEUE de tener armas y de alentar la subversión. A veces invadieron la universidad para encontrar en el Paraninfo Che Guevara las armas que venían desde Moscú o Pekín. Nunca encontraron nada, pero no dejaron de llenar las cárceles de jóvenes estudiantes que conocieron a través de esta práctica la acción represiva del sistema y el carácter persecutorio y antipopular de las Fuerzas Armadas.
Las fuerzas de inteligencia política de todos los gobiernos han colocado agentes de inteligencia y provocación en la universidad y seguramente en la propia FEUE. Esto les permitió elaborar expedientes de los principales dirigentes.
Otros agentes, escudados en un falso protagonismo e incluso disfrazándose de izquierdistas o de teóricos insignes, procuraron dividir a la FEUE. Hay decenas de casos y los nombres de muchos de esos personajes figuran en la política nacional. Otros ya fueron desenmascarados en el libro de Phillip Agee, titulado LA CIA POR DENTRO, donde da a conocer las identidades de los infiltrados en el movimiento sindical, en los medios de comunicación y, desde luego, en la universidad.
La ofensiva contra la FEUE y en general contra el movimiento universitario progresista o revolucionario no se ha detenido. Se manifiesta de varias maneras y sabe aprovechar de manera magistral los inevitables errores que puede cometer la dirigencia.
Policías en la puerta de la biblioteca de la Universidad Central. Esa imagen recorrió el mundo. Habían sido llamados para defender con toletes, gases y perros unas elecciones llamadas a consolidar un gobierno estudiantil ubicado junto al gobierno. Quedaron atrás las tesis del cogobierno, la autonomía, la libertad de cátedra. La letra pura del Manifiesto de Córdoba, Argentina , de 1918 se ponen en vigencia, porque además de lo señalado, las acciones de solidaridad con las luchas populares quedarán momentáneamente para mejores momentos.
Dos dirigentes universitarios están en las cárceles. Se les acusa de lo mismo: violencia, es decir inconformidad. Terrorismo, es decir, tener ideas libertarias.
Es como regresar a los tiempos de la dictadura militar, donde los jueces, intendentes, fiscales, soldados y medios de comunicación activaban impunemente y llenaban las cárceles de jóvenes, y dejaban. Tal como ahora, en las calles a los banqueros, traficantes, asaltantes, torturados y calumniadores.
Hace un año, unas jóvenes estudiantes secundarias entregaron a este periodista unas hojas volantes repartidas entre el estudiantado de su colegio. Se les llamaba a participar de las acciones para destruir a la Federación de Estudiantes Secundarios, FESE, y crear otro organismo.
En los mismos días el tristemente célebre ex Ministro Raúl Vallejo arremetía contra la UNE, intervenía groseramente contra sus fondos, acusaba a los dirigentes y de manera vergonzosa llamaba a construir una nueva agrupación de maestros. Ambos intentos, públicos y reiteradamente denunciados, han fracasado estrepitosamente. Ambas organizaciones, junto a la gloriosa FEUE van a estar presente en la marcha de los trabajadores mañana Primero de Mayo, como para hacer ver que no han muerto y que se constituyen en baluartes permanentes de las reinvindicaciones populares.
(FRIU-MATS-P. A.I.S. de Administración de Empresas-BRIGADA ANTIFASCISTA- REVANCHA LIBERTARIA)
FRENTE A LOS RESULTADOS ELECTORALES DE FEUE, AFU Y LDU-A EN LA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
La Universidad, sus estudiantes y más estamentos universitarios somos ejemplo de lucha por la democracia en el país, las movilizaciones contra el coronel Castro Jijón, el triunvirato militar, el gobierno autoritario de Febrescordero entre otras acciones son muestra de eso. En los últimos años esta democracia universitaria se ha expresado en las urnas, los distintos estudiantes en las diferentes escuelas y facultades, de manera ordenada y respetando su calidad e integridad humana acudieron a votar en las urnas, incluso el actual rector Edgar Samaniego fue electo de esta manera.
El último proceso electoral, realizado el 22 de abril, fue un escenario lleno de irregularidades como por ejemplo: la exclusión del padrón a más de cuatro mil estudiantes legalmente matriculados; ocho mesas (desde la 82 a la 90) iniciaron el proceso electoral con hora y treinta de retraso, lo que significaría –según el reglamento del proceso electoral- causal de anulación de las mismas; se denunció la introducción de votos en las ánforas, hecho que quedó en la impunidad por que no existió sanción a sus actores.
Las autoridades de la UCE ofrecieron que los escrutinios sean públicos, pero al amparo de la oscuridad y la policía movilizaron ilegalmente las ánforas al Teatro Universitario y se restringieron el conteo a los miembros de la Comisión Electoral y los observadores de lista 1.
En el escrutinio de los votos se legitimaron mesas en las que no existían actas de inicio, clausura y padrón (como es el caso de la mesa 83). En el conteo urna por urna se encuentran irregularidades que los observadores plantean para la nulidad de dichas mesas, pero la Dra. Navas -Presidenta del Consejo Electoral- y el resto de la Comisión bajo la asesoría del socialista Víctor Granda Aguilar las legitiman.
En la noche del viernes 23 de abril el escrutinio es dirigido por el “veedor” de Alianza País Mao Moreno, conocido impulsor de la Ley SENPLADES y un experto en fraudes electorales en la FEUE filial Loja. Se negó la entrega de copia de las actas a los veedores de la lista 1 y fueron amenazados con ser echados del Teatro Universitario por exigir información.
Fue descarado el accionar a favor de la lista dos (Nueva Universidad- Alianza centralina) por parte de los Asambleístas de Alianza PAIS, en especial de "el pibe" Eduardo Sánchez quien en lugar de supervisar el proceso mantuvo una actitud de provocación constante.
Este sinnúmero de irregularidades determinan que el proceso sea ilegal, ilegítimo y fraudulento, por lo que la coalición de frentes y organizaciones estudiantiles universitarias, democráticas y de izquierda exigimos se declare nulo el proceso electoral basándonos en las normas Constitucionales y del propio Reglamento de Elecciones aprobado por la Comisión Electoral conformada por los representantes estudiantiles al H. Consejo Universitario.
Hacemos un llamado al CONESUP, a la FEUE Nacional y otros gremios estudiantiles a que organicen un proceso electoral limpio y transparente, donde las expresiones de la democracia se impongan y no los deseos de ninguna autoridad.
Solicitamos al H. Consejo Universitario se inicie Sumario Administrativo contra los organizadores de este fraude, quienes faltaron la dignidad de los estudiantes, y el prestigio de la institución, faltas tipificadas en el artículo 164 del Estatuto Universitario
Reglamento de elecciones permanentemente modificado a la convenciencia
Designación del tribunal electoral: Fue integrado por militantes de Nueva Universidad y Alianza Centralina.
Convocatoria al proceso electoral: No se cumplieron los procedimientos establecidos en el reglamento electoral de la FEUE
Integrantes de las juntas electorales: No se conoce cómo fueron designados los integrantes de las juntas electorales, a pesar de reiterados pedidos de participar en el supuesto sorteo y se explique cuál es el procedimiento técnico para el mismo, nunca hubo acogida a las propuestas de las otras listas.
Las papeletas de votación: La comisión electoral ha publicado 48000 papeletas cuando en el padrón están registrados 41000 estudiantes habilitados para votar.
Control del proceso electoral: Esta en manos de Nueva Universidad, por la forma como se conformo las juntas electorales y por la decisión que tomó el tribunal electoral de que las listas tengan solo tres observadores para 100 juntas electorales.
De las juntas electorales: No se cumplió lo establecido en el Reglamento en su art. 6, numeral 6.3 que señala “se establecerán 100 juntas receptoras del voto”, cuando solo se constataron 90 juntas receptoras del voto.
Miedo a los VEEDORES externos: Niegan la participación del CONESUP, del Colegio de abogados. De manera sorprendente aparecen como veedores decanos y vicedecanos que apoyan la candidatura del Rector, o instituciones en donde el partido socialista tiene injerencia, como el parlamento andino donde trabaja el Sr. Fernando Morales, candidato a vicepresidente de la Feue por la lista del Rector; Además de tres asambleístas del gobierno: Mao Moreno, Maria Vicuña y Eduardo Sánchez. que más que veedores eran organizadores del fraude, en este proceso.
Padrón electoral manipulado: En la elaboración del padrón electoral se DEJAN FUERA del mismo a cerca de 4 MIL ESTUDIANTES de las Facultades de Administración y Filosofía, quienes han expresado su adhesión por la lista 1; sumado a esto cientos de estudiantes que trabajan fueron privados de su derecho al voto ya que en la mañana el proceso se inició a destiempo.
Tribunal electoral irrespetó el pronunciamiento de la comunidad universitaria: Aprobaron un reglamento nuevo para las elecciones CONTRAVINIENDO el pronunciamiento estudiantil en el REFERENDUM: Impusieron una transitoria en la que se da facultad a la comisión de elecciones de seguir introduciendo normas para conducir el proceso electoral.
La Comisión Electoral ha trabajado con 4 versiones de Reglamento Electoral, el último que está publicado en la página WEB de la UCE no es el que se entregó a las Asociaciones Escuelas y a las listas participantes.
Caos en la votación. Jueves 22 de abril de 2010
Instalación de las juntas electorales: se violentó el reglamento que establecía que el proceso electoral se inicie a las 07h00. Producto de la anarquía este inicio una o dos horas después.
Producto de la ausencia de los delegados a las mesas electorales, el tribunal electoral procedió a reemplazarlos por militantes de nueva universidad.
Los kits electorales no gozaban de seguridad y se encontraban desperdigados a expensas de que sean manipulados por cualquier persona. Contraviniendo el Reglamento Electoral en su art. 11 que señala “Las mesas electorales estarán provistas de ánforas en perfecto estado, vacías y con sello de seguridad, para receptar la votación de los estudiantes (…)”.
El desorden en el proceso de votación provocó largas filas, inconformidad, amontonamiento, incertidumbre en los estudiantes que acudieron a ejercer su derecho al voto.
El voto no fue secreto: Ante la anarquía reinante en el proceso electoral los estudiantes no pudieron ejercer su derecho al voto secreto, ya que tuvieron que votar frente a quienes entregaban las papeletas, violando el art. 3 del Reglamento que establece que las dignidades se elegirán “por elección universal, directa, secreta y obligatoria”.
Proselitismo en las votaciones: Pese a que el reglamento electoral en su art. 7 señala que “24 horas antes del proceso electoral (…) puedan RETIRAR TODA LA PUBLICIDAD como banderas, afiches, gigantografias, posters, otros, etc.”. Sin embargo en el recinto universitario los militantes de Nueva Universidad colocaron propaganda de su movimiento, irrespetaron esta disposición.
Militantes de Nueva Universidad ingresan votos de manera fraudulenta a favor de la lista 2: Decenas de estudiantes y reporteros de varios medios de comunicación, durante el proceso electoral fueron testigos de la manera en la que una militante del movimiento Nueva Universidad del rector Edgar Samaniego, ingresaba de forma fraudulenta votos a favor de este movimiento, previamente marcados.
Violación a la autonomía universitaria: Ante la evidencia de las irregularidades en el proceso electoral el rector de la Universidad Central, pidió el ingreso de la policía a los predios universitarios, violando la autonomía universitaria, pretendiendo ocultar estos hechos.
Concluimos
Por todas estas actuaciones nos ratificamos de que este proceso electoral manejado por la Comisión Electoral, el Rector, el Partido Socialista y el Gobierno, evidenció un sinnúmero de irregularidades que buscan impedir el derecho democrático a elegir a sus representantes y maniatar la acción de la gloriosa FEUE a los intereses del rector, acallando la voz de la universidad en defensa del presupuesto, la autonomía y la calidad de la educación.
En la Universidad Central del Ecuador se vivió el peor proceso electoral de los últimos 30 años, y se violentó el derecho de los estudiantes a expresarse libre y democráticamente, por acción directa del rector de esta alma mater, Edgar Samaniego, denunció Franklin Hermosa, candidato a presidente de la FEUE por la lista UNO.
Varias irregularidades y la violación de la Autonomía Universitaria fueron la tónica de este proceso convocado y dirigido por Samaniego, este jueves 22 de abril.
El candidato a la presidencia de la FEUE expresó que desde la instalación del proceso electoral se evidenciaron un sinnúmero de irregularidades, desorden y anarquía:
Se violentó el reglamento que establecía que el proceso electoral se inicie a las 07h00, lo cual sucedió una o dos horas después, impidiendo que miles de estudiantes ejerzan su derecho democrático al voto.
Las mesas electorales no contaron con el material necesario, los kit no tenían la seguridad pertinente.
4.000 estudiantes de las facultades de Filosofía y Administración no constaban en el padrón electoral, fueron eliminados.
Las juntas electorales fueron atiborradas una junto a otra, lo que provocó el desorden y la anarquía, con ello era evidente la molestia general de los estudiantes, que mostraban su inconformidad por la falta de organización en este evento, el cual supuestamente sería la máxima expresión de la democracia estudiantil.
El material electoral estaba desperdigado y las urnas se encontraban abiertas facilitando la manipulación.
Apenas 90 juntas fueron instaladas para organizar a más de 44.000 estudiantes.
Al cierre de las votaciones varios estudiantes encontraron infraganti a militantes de Nueva Universidad portando papeletas marcadas a su favor (lista 2), “esto evidencia las irregularidades del proceso”, sostuvo Hermosa. La tensión se intensificó cuando más de 100 policías ingresaron a los predios universitarios, violando la Autonomía Universitaria por orden expresa del rector Edgar Samaniego, trasgrediendo lo establecido en la Constitución en su art. 355.Acto seguido se dio la orden de que dos policías sean parte de las juntas electorales, mientras no se permitió la presencia de delegados observadores de la lista 1.
“Esta es la nueva universidad del Dr. Samaniego, algo que todos los estudiantes rechazamos”, concluyó Hermosa.
EL RECTOR, NUEVA UNIVERSIDAD Y ALIANZA CENTRALINA CON EL PARTIDO SOCIALISTA, PREPARAN UN FRAUDE EN LAS ELECCIONES DE LA FEUE EN LA UNIVERSIDAD CENTRAL
En la campaña electoral desarrollada en la Universidad Central del Ecuador, el Sr. Rector Edgar Samaniego y su partido político, desde la Comisión Electoral conformada por militantes de Nueva Universidad y Alianza Centralina, que son parte de la lista que lo apoya, ante la impotencia que sienten sus fuerzas, han realizado acciones tendientes a manipular los resultados electorales queriendo CAMBIAR la VOLUNTAD de los ESTUDIANTES universitarios, expresados en los siguientes elementos:
1. NIEGAN todo tipo de información a los delegados de las listas participantes;
2. Solo admiten 3 observadores de las listas en el recinto electoral, en el que se instalaran 87 juntas electorales, ¿QUIEN nos GARANTIZA que el desarrollo del proceso y el conteo electoral sea democrático y se respete la voluntad del movimiento estudiantil?. Quieren hacer un sufragio electoral en el que solo sus fuerzas estén presentes.
3. No se conoce cómo fueron designados los integrantes de las juntas electorales, a pesar de reiterados pedidos de que se nos permita participar en el supuesto sorteo y se nos explique cuál es el procedimiento técnico para este sorteo.
4. En la elaboración del padrón electoral se DEJAN FUERA del mismo a cerca de 4 MIL ESTUDIANTES de las Facultades de Administración y Filosofía, de lo que logramos conocer. De suceder esto solo en estas dos facultades se esta IMPIDIENDO la PARTICIPACIÓN de alrededor del 10% del universo electoral.
5. Han aprobado un reglamento nuevo para las elecciones CONTRAVINIENDO el pronunciamiento estudiantil en el REFERENDUM, donde se aprobó la reforma del reglamento vigente hasta esa fecha, en torno al lugar de las elecciones, los requisitos para ser candidatos y los padrones certificados por los secretarios abogados en orden alfabético. ¿Cuál es la intención de la comisión de elaborar un nuevo reglamento que se opone, en su gran mayoría de puntos, al reglamento que debía ser reformado. Evidentemente se trata de tener un reglamento electoral que beneficie a la LISTA DE LA NUEVA UNIVERSIDAD, para MANIOBRAR y orquestar un FRAUDE en favor de sus candidatos.
6. Sorprendentemente en el reglamento hay una transitoria en la que se da facultad a la comisión de seguir introduciendo normas para conducir el proceso electoral. ¿Acaso no se sienten seguros de ganar y necesitan en cada momento cambiar las normas en beneficio de su partido?. Preguntamos: ¿En qué proceso electoral se actúa con normas que pueden ser cambiadas por intereses particulares?.
7. Asi mismo en el reglamento se establece que la comisión puede disponer la INSTALACIÓN de juntas electorales según sea la CONVENIENCIA. Preguntamos: ¿Conveniencia de quién?. Será acaso que buscan actuar en CONVENIENCIA de su PARTIDO!!.
8. NO PERMITEN la presencia de VEEDORES, a pesar de nuestra insistencia permanente desde el inicio del proceso. Niegan la participación del CONESUP, del Colegio de abogados. De manera sorprendente aparecen como veedores decanos y vicedecanos que apoyan la candidatura del Rector, o instituciones en donde el partido socialista tiene injerencia, como el parlamento andino donde tr11abaja el Sr. Fernando Morales, candidato a vicepresidente de la Feue por la lista del Rector.
Exigimos se RESPETE el pronunciamiento de los ESTUDIANTES!!.
Se GARANTICE la participación de tod@s los y las estudiantes universitarios!!.
Se PERMITA la presencia de OBSERVADORES electorales de las listas participantes como ocurre en todo proceso democrático.
Llamamos a la comunidad universitaria y a la sociedad en general, para IMPEDIR se implante un PROCESO FRAUDULENTO en la universidad por parte de personajes de conocida trayectoria: antidemocráticos y maniobreros como Víctor Granda, Napoleón Saltos, Manuel Salgado, Armin Pazmiño, Livinof González, etc.
El autoritarismo se instala en la Universidad Central del Ecuador-UCE
Este día 16 de marzo, Carlos Rodríguez, Director de Cultura y Comunicación, de la UCE, agradece cínicamente a los medios de comunicación, en un boletín de prensa “por el constante respaldo que han brindado a la Universidad en su proceso de cambio”. ¿Cuál cambio? Solo uno visible.
La exacerbación de las contradicciones, enconos e insatisfacciones entre universitarios.
Comenzó su administración contradiciendo sus declaraciones a medios escritos en donde sostenía que su rectorado iba a ser de diálogo; “Samaniego llamó al diálogo a la lista de la oposición. Aseguró que no habrá persecución para nadie” así lo recoge diario El Comercio en enero 22 de 2009.
No hubo de pasar mucho tiempo para que el rector, muy conocido por su intemperancia, belicosidad, vehemencia y enrevesados giros verbales, arremetiera contra los espacios de organización estudiantil como; FEUE, AFU y LDU-A, aludiendo a que esos son los lugares en donde se multiplica la hegemonía partidaria de la izquierda.
Pero su conocido intempestivo temperamento migró hacia el autoritarismo abierto y casi con espuma en la boca, declara que su lucha y santo evangelio consistirá en desterrar todo vestigio y presencia de la izquierda seguidora del Che, Marx, Milton Reyes y Jaime Hurtado. Entonces apoyado por lo más atrasado y oscuro de la masonería; el Opus Dei; empresarios neoliberales como el vicerrector Villavicencio y personalidades controversiales como el extraviado Napoleón Saltos y el repudiado decano de la FACSO Fernando López; desconocen la representación estudiantil de la UCE; arremeten contra los colegios universitarios; contra la Facultad de Filosofía, mientras una abierta corrupción económica y ética se instalaba en la Casona. Samaniego –con una suma que asciende a más de 500 mil dólares–, pagó su deuda mediante reinventados nombramientos a sus compinches, como Rodríguez, L. González y Dr. Pazmiño, pero incrementó el déficit presupuestario de la universidad.
Al mismo tiempo y de manera voluntarista y anárquica, pretende elevar en un 20% los sueldos de los profesores, mientras a los servidores universitarios se les niega todo incremento salarial y se los traslada de un lado a otro de manera intempestiva. Como verdaderas pelotas de ping pong.
En esa línea autoritaria y anárquica se encuentra el decano Fernando López, acusado de desconocer los resultados de las últimas elecciones a la Aso. Escuela de Estudiantes de la FACSO. Quienes se preguntan “¿Porqué el Decano que se define de izquierda, democrático y amigo del campo popular, con una inconsecuencia digna de los traidores, se niega a aceptar a una organización de izquierda -y oposición- en la representación de los estudiantes…?”. Estos estudiantes hace unos meses atrás se tomaron la Facultad exigiendo la gratuidad, pues al Decano se le ocurrió cobrar matrículas de manera ilegal y con montos exorbitantes.
López es de esos ultristas pragmáticos que con N. Saltos, comparten pluma y papel y la tesis derechista de Edgar Samaniego de combatir a la izquierda revolucionaria; y mientras hacia afuera dicen “estar en la oposición a Rafael Correa”, el rector Samaniego aliado de Correa, ha hecho saber que el Presidente de la República sí estará en la sesión solemne del 18 de marzo, con López y Saltos en primera fila. ¿Quién entiende este entente…?
Pero en una cosa si advertimos coherencia y unidad de acción; el autoritarismo. Rafael Correa dice combatir el corporativismo de banqueros, dueños de grandes medios de información y de las Cámaras. Bien que así sea. Pero en su desesperado intento de debilitar la organización popular, la descalifica, arremete contra ella; dice que en las organizaciones populares están enquistadas mafias y un sin fin de desatinos.
Pequeño burgués de clase media como es él y todos quienes lo acompañan en su círculo íntimo, no comprende que abajo; el movimiento indígena, la clase obrera, los maestros de la UNE y los estudiantes de la FEUE, los campesinos de la sierra y costa, no tienen los mismos intereses de los banqueros, ni tienen el mismo poder de las Cámaras y los medios. Y sin embargo arremete como lo hacen Samaniego y López contra los estudiantes, metiéndolos presos o expulsándolos de la UCE.
Sí. Samaniego, López y Saltos ayudan todos los días a prolongar la prisión de Marcelo Rivera, Presidente Nacional de la FEUE, el único preso político del Ecuador; un crimen que pesa sobre la conciencia de Rafael Correa, pues es él quién más presiona para mantenerlo encerrado injustamente por más de tres meses.
Este 18 de marzo de 2010, en su 184 aniversario, saludamos con alegría a la Universidad Central del Ecuador y a todos quienes le dan vida con su trabajo, entrega y talento, al margen de toda la camarilla del Rector que la denigra. Llamamos a los estudiantes universitarios y a los sectores democráticos del pueblo ecuatoriano a forjar la más férrea unidad para defender la gratuidad de la educación superior y evitar a toda costa que el autoritarismo ponga una mordaza momentánea entre los universitarios con un Estatuto Universitario autoritario y de corte neoliberal, diseñado por la SEMPLADES para facilitarle las cosas a gente como Samaniego.
El rector de la Universidad Central, Edgar Samaniego, se encuentra impulsando distintas acciones de represión en contra de la comunidad universitaria y principalmente contra los colegios anexos.
Luego de los hechos sucedidos el 8 de diciembre de 2009 en la Universidad Central, se ha impulsado una campaña de represión en contra de los colegios universitarios Odilo Aguilar y Manuel maría Sánchez, para ello se impulsa un proceso de reorganización que busca la desaparición de los colegios anexos de la Universidad.
Parte de la campaña de represión es el Estatuto Universitario, que fue aprobado en primer debate, en el Art. 44 que se refiere a las Unidades Experimentales señala que “... los colegios anexos, los órganos académicos de vinculación con la sociedad están bajo la responsabilidad del Rector, quien designará a las autoridades y escogerá las Facultades que contribuyan a su supervisión”, con ello se pretende desarticular a la Facultad de Filosofía ya que se propone dejarla sin los laboratorios de práctica docente; esto ya ocurrió con el Colegio Manuel María Sánchez, en donde Samaniego impuso a las autoridades del colegio, cometiendo una nueva irregularidad violando el debido proceso, que considera que “todo trámite debe concretarse luego que la comisión especial emita el informe correspondiente”, cosa que no se respetó ya que en tiempo récord, antes de finalizar el 2009, el rector de la Central impuso a sus felipillos en la dirección del Colegio.
Al los docentes, empleados y trabajadores de estas dos instituciones se les quita el derecho a elegir y ser elegidos. En el caso del Odilo Aguilar las cosas no son diferentes, sin que exista informe alguno, los miembros de la comisión nombrada por el Rector emitieron su veredicto acusatorio contra esta institución.
En estos dos casos el derecho a la defensa ha quedado en letra muerta, al respecto en el Art. 152 se manifiesta que “en los sumarios administrativos se cuidará que se cumplan las garantías del debido proceso y que las personas contra las cuales se lo haya iniciado puedan ejercer plenamente su derecho de defensa”.
De igual manera podemos manifestar, que el nuevo Estatuto atenta contra derechos adquiridos a los largo de la vida institucional. La disposición estatutaria vigente garantiza a todas las facultades, organismos, centros de experimentación y por supuesto a los anexos a nombrar de manera universal, secreta, directa y obligatoria a sus autoridades más idóneas para el ejercicio democrático de la dirección de estas instituciones.
Pese a que se manifiesta que el presente Estatuto entrará en vigencia una vez que sea aprobado por el Consejo Nacional de Educación Superior, CONESUP, mientras tanto se aplicará el estatuto vigente, por lo tanto el Consejo Universitario y el Rector de la Central se encuentran violentando el reglamento vigente de la UCE.
Frente a los acontecimientos suscitados el 8 de diciembre del 2009 en la Universidad Central, la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE) en forma responsable responde a las temerarias acusaciones vertidas por el Dr. Edgar Samaniego, rector de la universidad.
La FEUE, durante los ocho meses de la administración del Dr. Samaniego –al igual que lo hemos hecho en administraciones pasadas- ha presentado propuestas serias y argumentadas para mejorar al Alma Mater, a fin de alcanzar una educación de calidad, democrática, científica, vinculada a la investigación y a los intereses del país y de los pueblos del Ecuador.
No obstante ello, los puntos de vista de la juventud universitaria han sido desoídos y ocultados por un rector que, desde el inicio su gestión, ha dado muestras de autoritarismo, incompetencia, irrespeto a los principios democráticos y ha incurrido en actos de corrupción.
El rector Samaniego miente a la comunidad universitaria y al país respecto de lo que ocurre en la Universidad y, de manera particular, en torno a los acontecimientos del pasado ocho de diciembre.
Corrupción en la Universidad Central
Apenas posesionado en su cargo, el Dr. Samaniego arbitraria e ilegalmente procedió a crear diecisiete nuevos cargos administrativos para pagar favores a quienes apoyaron su campaña. Funciones que no están contempladas en el Estatuto Universitario y que le cuestan a la institución 500 mil dólares al año. Además decidió elevar sus gastos de representación, de manera que tiene un ingreso que llega a los ocho mil dólares mensuales, es decir más de lo que gana el Presidente de la República. Mientras eleva sus ingresos, el rector mantiene congelados los sueldos de docentes y trabajadores y eliminó el bono de incentivo por título de cuarto nivel a los profesores con nombramiento accidental. Así el Dr. Samaniego enfrenta un período de crisis económica que vive la Universidad Central.
Más de ciento veinte mil dólares ingresaron a tesorería de la universidad por reposición de la gratuidad de la educación para la carnetización de los estudiantes, no obstante esa credencial no ha sido entregada a ningún estudiante. Los estudiantes preguntamos al Sr. Rector ¿Qué se ha hecho con ese dinero?
Autoritarismo y violación a los principios democráticos
Cuando las actuales autoridades universitarias fueron elegidas, la FEUE y la comunidad universitaria en general democráticamente reconocieron su triunfo. Una conducta similar no se encuentra en el comportamiento del Dr. Samaniego. Algunos ejemplos:
a. En el mes de junio se realizaron las elecciones de la FEUE, en las que los candidatos del rector fueron mayoritariamente derrotados, ante lo cual, irrespetando la autonomía de los organismos estudiantiles Edgar Samaniego “desconoció” el proceso electoral y a los nuevos dirigentes estudiantiles y ha intentado dividir la FEUE convocando un nuevo proceso electoral. El desconocimiento de la FEUE ha traído consigo que los estudiantes carezcan de representación general en Consejo Universitario y demás instancias de cogobierno.
b. El 15 de noviembre, los docentes, estudiantes y empleados de la Facultad de Ciencias Agronómicas eligieron a sus nuevas autoridades; sin embargo, como los candidatos del rector fueron derrotados, esos resultados fueron “desconocidos” y desde el rectorado se impuso un nuevo decano.
c. Caso similar ocurrió en la Universidad Popular en el mismo mes de noviembre. Aplicando lo que establece la ley universitaria se eligió al nuevo Director, y una vez más el Dr. Samaniego desconoció ese proceso democrático e impuso una autoridad contrariando el pronunciamiento de los docentes y empleados de esa institución.
d. En la Universidad Central ahora es prohibido pensar de manera diferente al rector Samaniego; quienes así lo hacen son objeto de persecución y represión. Varios dirigentes estudiantiles actualmente son víctimas de informaciones sumarias, sanciones y amenazas de procesos legales. Cosa similar ocurre con docentes y empleados.
e. El Dr. Samaniego pretende aprobar un Estatuto Universitario ilegal y antidemocrático. Ilegal porque no está en correspondencia con lo que establece la actual Ley de Educación Superior y antidemocrático porque no toma en cuenta los puntos de vista de los estudiantes, docentes, empleados y trabajadores. La FEUE es partidaria de contar con un nuevo estatuto que garantice el cambio en la universidad, agilite su funcionamiento, contribuya al mejoramiento de la educación y garantice la participación democrática de los todos los estamentos en la vida universitaria.
f. Como retaliación política y no como resultado de un estudio técnico, administrativo y pedagógico se quiere trasladar la competencia que tiene la Facultad de Filosofía en los colegios universitarios Odilo Aguilar y Manuel María Sánchez. Estas instituciones son centros de práctica docente y constituyen laboratorios pedagógicos de los futuros profesionales de la educación. A nadie se le ocurría que las haciendas en las que los estudiantes de agronomía o veterinaria hacen sus prácticas, las clínicas de Odontología o los laboratorios de Química, Farmacia o Ingeniería pasen a depender directamente del rectorado.
Violación a la Constitución y a la gratuidad de la educación
Una gran victoria de los pueblos del Ecuador fue alcanzar la gratuidad de la educación en todos los niveles. Esa ha sido una bandera levantada por la FEUE durante muchos años.
Sin embargo, por obra de actual rector, hoy la Universidad Central es la más cara de las instituciones públicas de educación superior. Los estudiantes pagamos aranceles como: servicio de internet inalámbrico que no existe; por el uso de laboratorios en facultades y escuelas que carecen de ellos; y, en algunas facultades se permite la venta obligatoria de libros y folletos como requisito para la matrícula.
Los sucesos del 8 de diciembre
Nuestro compromiso con la universidad llevó a que la FEUE y las asociaciones escuelas, al igual que las autoridades de los colegios Odilo Aguilar y Manuel María Sánchez, las organizaciones de docentes y empleados discutamos propuestas para impulsar el cambio en la universidad, opiniones que las hemos transmitido a las actuales autoridades ya sea en los talleres y comisiones convocados para el efecto por Consejo Universitario, sin embargo esas propuestas nunca fueron tomadas en cuenta.
Un nuevo intento por hacer escuchar esos puntos de vista se produjo el día 8 de diciembre, para lo cual se movilizaron pacífica y masivamente estudiantes y padres de familia de los colegios universitarios y estudiantes de varias facultades. Sorprendentemente, no solo las puertas de Consejo Universitario estaban cerradas, sino que los corredores del edificio del rectorado estaban tomados por un grupo de asalariados y agentes policiales vestidos de civil que agredieron verbal y físicamente a niños, madres de familia y estudiantes universitarios. Al frente de ese grupo de provocadores al servicio del Dr. Samaniego se encontraban Fernando Morales (dirigente de Alianza Centralina), el Dr. José Rivera (profesor de farmacología de la Facultad de Ciencias Médicas), Livinof Gonzales (ex trabajador universitario) y algunos estudiantes de Medicina que con engaños y ofrecimientos fueron llevados por José Rivera. Ese grupo actuó en acuerdo con la Policía Nacional que desde tempranas horas infiltró agentes de civil con mochilas (vieja práctica para desprestigiar al movimiento estudiantil) con el propósito de provocar y agredir a los universitarios.
La provocación del grupo de Fernando Morales, José Rivera y Livinof Gonzáles y la brutal represión de la Policía Nacional desataron la reacción de quienes democráticamente esperaban hacer escuchar su voz. El Dr. Edgar Samaniego es, en consecuencia, el único responsable de la inusitada violencia producida en ese día.
Las imágenes difundidas por algunos medios de comunicación muestran que el rector salió ileso de la sala de Consejo Universitario y las declaraciones de algunos decanos muestran que quienes ingresaron al salón les solicitaron que abandonen el local, pero por voluntad propia decidieron quedarse. No hay grabación o imagen que muestre que algún dirigente de la FEUE o del FRIU haya golpeado al Dr. Samaniego u otra autoridad o persona presente ese día en Consejo Universitario.
Por tanto, la FEUE exige que se realice una exhaustiva investigación de los sucesos, que se identifique al agresor del Dr. Samaniego y se incorpore en la investigación la responsabilidad de Fernando Morales, José Rivera y Livinof Gonzales en los hechos.
Rechazamos los calificativos de terroristas, asesinos y secuestradores con los que nos endosa el rector; los señores decanos y vicedecanos que se mantuvieron en el rectorado son testigos de que no fueron ni agredidos, ni secuestrados; el propio Sr. Decano de Comunicación Social que acudió en representación del Sr. Rector a la audiencia de cargos en la Fiscalía sostiene textualmente que “por nuestra propia voluntad cerramos herméticamente las puertas y al retirarse ninguno de nosotros fuimos agredidos”. Está claro que los dirigentes y el movimiento estudiantil desarrollaron una acción en legítima defensa frente a la agresión policial.
Llamamos a la unidad de todos los estamentos en defensa de la universidad, de su autonomía, por el respeto de la democracia, contra el autoritarismo y la prepotencia. El cambio que queremos en nuestra universidad será alcanzado con la participación, la movilización y lucha que caracteriza a la juventud universitaria.
Responsabilizamos de la integridad física de nuestros compañeros al Dr. Samaniego, al grupo de choque liderado por Fernando Morales, el Dr. José Rivera, a los principales dirigentes de Nueva Universidad (Napoleón Saltos, Manuel Salgado y Víctor Granda), que agredieron y amenazaron de muerte a los dirigentes estudiantiles y autoridades de la Facultad de Filosofía. Condenamos los actos de provocación desarrollados el 10 de diciembre por estos mismos personajes en la Facultad de Filosofía, actos que lamentablemente no han sido reportados por ningún medio de comunicación.
Nos solidarizamos y demandamos la inmediata libertad de los compañeros Marcelo Rivera, Luis Centeno y Fernando Aburto que al enjuiciarlos se pretende criminalizar el derecho a la expresión, a la lucha social y el derecho a reclamar.
Aquí podrán descargar libros publicados en ERE, Ediciones de la Revolución Ecuatoriana, así como diferentes textos que contribuirán a la mejor comprensión del marxismo leninismo aplicado a la revolución ecuatoriana y mundial. Basta darle un click y descargar el archivo pdf
Entradas
