lunes, 31 de diciembre de 2012

Caso 'Los 10 de Luluncoto': ‘Creí que nos iban a matar’, dice Pablo Castro

(tomado de www.lahora.com.ec)

Pablo Castro fue quien reunió el 3 de marzo a un grupo de jóvenes para analizar la política nacional. Ese día fueron detenidos, acusados y procesados por terrorismo en el caso conocido como Los 10 de Luluncoto. Castro concedió una entrevista a La Hora.
Para el diálogo escogió el parque Italia ya que, dijo, tras nueve meses y medio de cárcel le gusta disfrutar de la naturaleza.
LA FAMILIA
¿Por qué este gusto por los parques?

Extrañaba profundamente el césped, el parque me da un nivel de tranquilidad, es un lugar para disfrutar con mi hijo, mi esposa tras haber pasado encerrado en paredes de cemento.

¿Cómo vivió la separación de la familia?

Mi pareja me acompañó en todo, a pesar de que en algún momento yo buscaba la soledad para no empañar la vida de los demás. Pero ella madrugaba a las 02:00 o 03:00 para ingresar al Centro de Detención Provisional (CDP). Estos nueve meses de cárcel a ella también le quitaron esa posibilidad de toda madre joven de poder divertirse con sus amigos y se dedicó a cuidarme.

¿Y en el caso de su hijo?

Camilo nació el 3 de febrero y yo fui detenido el tres de marzo. Hipotéticamente, Camilo ha permanecido el 90 % de su corta edad en la cárcel visitándome. Muchas ocasiones tuve que tragarme las lágrimas al ver que se cerraban la puerta del pasillo y se iban las visitas. Eso me desgarraba.

¿Cómo recompensa el tiempo perdido con su hijo?

Ahora tengo la posibilidad de estar con él todo el tiempo. Es el mejor regalo que puedo haber recibido. Mientras busco trabajo procuro acompañarlo, cambiarle de pañales, escuchar música con él.

¿Cómo se vive el ambiente al interior de una cárcel?

Es desolador. Así uno no quiera absorbe los problemas del resto; yo en varias ocasiones fui el hombro de varias personas que lloraban por sus casos, que sufrían por la lentitud de los procesos.

Una vez libre, ¿Que le dijo su pareja al llegar al hogar?

Durante dos ocasiones en la cárcel me dijo llorando ya vámonos, ya vámonos a la casa y cuando finalmente llegue tras nueve meses y medio de encierro y tras los chequeos médicos me dijo: ya estamos en la casa lo logramos. Fue la primera persona que abracé y besé al poner un pie fuera del CDP.

¿Qué está realizando en la actualidad?

En estos momentos tengo grandes necesidades económicas que suplir para mi hijo. Tendré que incorporarme a alguna actividad laboral. La cárcel me quitó todo: mi trabajo, mis estudios, mi tranquilidad familiar.

REUNIÓN Y DETENCIÓN

¿Qué le cruzó por la mente al momento de ser detenido?

Por la forma en que irrumpió la Policía lo primero que pensé es que nos iban a matar o a desaparecer. Ver las armas gigantescas que poseían, el operativo, los camuflajes, la presión, la gente de civil me daban a entender que nos iban a desaparecer.

¿Cuál fue la intención de esa reunión el 3 de marzo?

Yo soy dirigente desde que tenía 15 o 16 años y no era la primera vez que se me ocurría convocar a una reunión. Con Víctor Hugo (Vinueza, otro de los detenidos) pretendí buscar un espacio para conversar con otros jóvenes y llegar a acuerdos de cómo aportar a la sociedad. Siempre he dicho que no es suficiente con casarse tener una casa, una piscina, un lindo perro y se felices sin saber qué pasa con el resto de pobres, con el amigo que no tiene para comer.

¿Pero cómo se explica que hayan estado también jóvenes de ciudades como Guayaquil, Cuenca o Esmeraldas?

Hay que entender que varios jóvenes se interesan en política. En mi calidad de presidente nacional de la Federación de Estudiantes Secundarios del Ecuador mantengo relación con jóvenes de varias ciudades del país y utilice esa vinculación para invitarles a participar en los debates; los que llegaron fueron los que hoy en día estamos procesados.

¿Pero quién financió el viaje, la estadía?

El joven que le interesa la política busca la forma de estar presente como sea. Como en mi caso, si hay algún foro, alguna invitación a la que tengo que asistir tengo que costearme yo mismo todo.

¿El resto de jóvenes que cayó preso le reclamó en algún momento por la situación que atravesaban?

Desde un primer momento entendimos que esto es parte de una persecución en contra de las organizaciones políticas, sociales y de las personas que opinamos diferente al Gobierno. Entendimos que en esta persecución no es responsable quien invitó, sino que son responsables quienes tienen temor de que los jóvenes no expresemos como tal.

¿Cómo reaccionó una vez que se concedió el Hábeas Corpus pero no podía salir por la demora en los trámites?

La espera fue eterna. No pude dormir ni el miércoles, ni el jueves hasta que el viernes por fin pude salir. Los trámites se alagaron, hay personas muy insensibles que no entienden lo que significa para una persona estar un día en la cárcel.

LA POLÍTICA

¿Mantiene alguna relación con el Grupo Combatientes Populares?

En lo absoluto.

La Policía dice que tiene evidencias que lideraban ese grupo y se los vincula con la explosión de bombas panfletarias.

Hay que ver la previa de la detención. Nosotros fuimos detenidos en los preparativos de la marcha por el agua, la dignidad y la vida. Dicha marcha fue catalogada por el Presidente (Rafael Correa) como una marcha conspirativa. Entonces todo se enmarca en buscar, así sea ilegal e inmoralmente, a un grupo que asuma la responsabilidad de esos supuestos actos subversivos que se iban a dar en la marcha. Nosotros servimos como chivos expiatorios para justificar la violencia en contra de la marcha.

¿Cree en la lucha armada como mecanismo para cambiar el país?

Yo creo que es necesaria una lucha democrática, de conciencias, una lucha en la que los pueblos sean capaces por sí solos de tomar sus decisiones; donde lo más importante es la lucha en las cabezas de las personas.

¿Qué opina de la lucha armada que protagonizó Alfaro Vive Carajo?

Si vemos el momento histórico, en el caso de León Febres Cordero existió la forma de desaparecer o eliminar los opositores políticos a través de la eliminación física; hoy esa eliminación es jurídica. Entonces creo que ese tipo de grupos respondió al momento histórico y a la represión que se ejercía en esa época.

¿Se arrepiente del respaldo que en su momento dio al Gobierno de Rafael Correa?

Personalmente respaldé el proyecto de una nueva Constitución. Con miles de compañeros construimos el programa El Ecuador que los jóvenes queremos y le entregamos al presidente. Pero al momento en que se evidenciaron las primeras expresiones de represión en contra del pueblo, lo que pasó en Dayuma , la represión en contra de los maestros y toda la política que se ha venido implementando creo que sería una desfachatez continuar respaldando ese proyecto con un presidente que es intolerante, prepotente, que ha insultado a mujeres, que ha ofendido a nuestras familias con una justicia que en la práctica se ha convertido en el verdugo de la sociedad y de los libres pensadores.

¿Tiene aspiraciones políticas?

Yo creo que se puede servir a la sociedad desde cualquier escenario que uno permanezca sin importar el cargo que se tenga.

Así defiende su verdad Pablo Castro. El joven está libre gracias a un recurso de Hábeas Corpus, pero el proceso por terrorismo en su contra y sus otros nueve compañeros está vigente. El 21 de enero está previsto que se inicie el juicio. Por eso Castro vive en la incertidumbre. “Tengo miedo de volverme a alejar de Camilo, de mi esposa, de mi familia. Tengo miedo incluso de iniciar en estos momentos un proyecto consolidado de vida porque no sé qué pasará en enero”, dice.

FRASE

“No puedo lograr una estabilidad ni emocional, ni económica, ni académica mientras no logre demostrar mi inocencia”. PABLO CASTRO, DE LOS 10 DE LULUNCOTO.


EL ENTREVISTADO
Pablo Castro es quiteño, tiene 25 años. Tiene un hijo de 10 meses de edad. Estudiaba Gobernabilidad y Territorialidad en la extensión sur de la Universidad Central. Fue uno de los mejores egresados del Colegio Universitario Odilo Aguilar. Fue instructor de matemáticas en los cursos de nivelación que se realizaban durante las vacaciones e instructor de bandas musicales juveniles. Fue presidente de la Federación de Estudiantes Secundarios del Ecuador, FESE.

sábado, 29 de diciembre de 2012

Caso “10 de Luluncoto”: Solidaridad urgente con Ana Cristina y Abigail


Pronunciamiento público de INREDH





Las Organizaciones abajo firmantes preocupadas por la salud e integridad  física de Ana Cristina  Campaña y Abigail Heras,  parte de los “10 de  Luluncoto”, que se encuentran en huelga de hambre desde el 07 de diciembre,  queremos expresar lo siguiente:

Antecedentes

 -       Ana Cristina Campaña y Abigail Heras, fueron detenidas el pasado 3 de marzo, junto a 8 personas más, en un operativo denominado “Sol Rojo” comandado por el Ministerio del Interior del Ecuador. Estas personas están acusadas de actos terroristas (Art 160 Código Penal). Este caso ahora es  conocido como “Los 10 de Luluncoto”

-       Al conocer las irregularidades del proceso, organizaciones de  Derechos Humanos realizamos el informe: “Ocaso de la Justicia el Caso Sol  Rojo, 10 de Luluncoto Informe Psicosocial y de Derechos Humanos”, donde se  evidencian violaciones a los derechos humanos de los detenidos y detenidas,  y de sus familiares, en los allanamientos realizados a sus hogares.

-       La Audiencia de Juzgamiento que debía realizarse el 10 de diciembre, se suspendió por ausencia de uno de los integrantes del  Tribunal Tercero,  el juez Wladimir Jaya Flor, quien a último momento, habría solicitado permiso por enfermedad. La enfermedad le duró un día, ya que al siguiente día asistió con normalidad.

-       Las detenidas en la Cárcel de Mujeres, al igual que los siete  compañeros detenidos en el Centro de Detención provisional de Pichincha,  iniciaron una huelga de hambre el 7 de diciembre, para protestar por el proceso seguido en su contra y la lentitud del sistema judicial que, al no  tener pruebas contundentes que los involucren en el delito del que se los  acusa, se ha optado por dilatar el proceso.

 -       7 hombres de los 10 detenidos salieron en libertad el 21 de  diciembre, dos días después  de  la Audiencia de Habeas Corpus, mientras que Ana Cristina y Abigail se les negó este recurso, esto a pesar que es el mismo proceso para los 10. La decisión ha sido apelada ante la Corte Nacional de Justicia, pero la justicia parece retrasar la petición.

 -       Ana Cristina y Abigail Heras se mantienen en huelga de hambre, cumpliendo hoy 22 días de  esta acción de protesta en la Cárcel de Mujeres de  El Inca, en Quito;  Su estado de salud se ha  deteriorado considerablemente y ya, en la noche del 27 de diciembre, Abigail sufrió desmayos y tienen  problemas musculares que impiden su movilidad.

 -       Se han realizado diversos pedidos para que médicos externos puedan  ingresar a las Cárcel de Mujeres de El Inca, para revisar permanentemente  las condiciones de salud de las detenidas, pero estas peticiones no han sido  atendidas con la urgencia que exige el caso.

 Por lo antes expuesto:

 -       Solicitamos al Ministerio de Justicia y Derechos que vele por la  salud de las detenidas, brindando las condiciones necesarias en el Centro de  Rehabilitación Social de Mujeres del Inca y permitiendo el ingreso de médicos externos para un control permanente de la salud y estado de las 2  huelguistas.

 -       Al Fiscal Galo Chiriboga y al Consejo de la Judicatura que vigilen la actuación de los jueces y fiscales a cargo del caso, pues la serie de audiencias fallidas, los permisos o excusas de los jueces pueden configurar un caso de denegación de justicia y violación de derechos humanos.

 -       Solicitamos al Ministro José Serrano, que se abstenga de intervenir en el caso, ya que sus declaraciones van en contra de la independencia de la justicia y del criterio básico de inocencia de una persona hasta que se demuestre lo contrario.

 -       Exhortamos a las organizaciones y agencias de derechos humanos  internacionales, a vigilar el proceso en contra de los 10 jóvenes de  Luluncoto y exhortar a las autoridades de gobierno a abstenerse de presionar  a los jueces que conocen el caso; de igual manera, abogar ante los  organismos de justicia para que actúen bajo derecho y no dilaten más el  proceso.

 -       Invitamos a las organizaciones de mujeres, a los colectivos  feministas a expresar su sororidad con Ana Cristina Campaña y Abigail Heras  y abogar para que se permita asistencia médica independiente, con criterio  de género.

 La huelga de hambre es una acción no violenta a la que una víctima recurre  como última instancia cuando sus derechos son violados, es una acción  legítima y reconocida internacionalmente.

 Recordamos que el Estado es el responsable de la integridad física de las  personas que están bajo su custodia, por lo tanto el Estado es responsable  de la vida de Ana Cristina y Abigail Heras y de lo que les pueda ocurrir en  la prisión.

 Se adhieren al presente comunicado:

 -Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos, INREDH

Más información en nuestra página web:

www.inredh.org

Entrevista a Christian Pierrel, representante del PCOF en el Front de Gauche


Reproducimos a continuación la entrevista que Republicanos (RPS) realizó a los camaradas del Partido Comunista de los Obreros de Francia (PCOF) acerca del Front de Gauche.

RPS : ¿Cuándo nace el Front de Gauche y qué fuerzas lo conforman?
El Frente de Izquierda nació en 2009, como alianza electoral entre tres partidos, para las elecciones al Parlamento Europeo.
Las tres fuerzas iniciales son el PCF (Partido Comunista Francés), el Partido de Izquierda (PG), de Jean Luc Melenchon, y la organización Izquierda Unida (GU). El PG viene de una escisión del partido socialista. Es una corriente que se opuso al tratado europeo sobre la constitución europea y ha contribuido al triunfo del «NO». La ruptura con el partido socialista se efectuó en 2009. El movimiento GU viene del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), de Besancenot, heredero de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR), trotskista. Una de las razones de la ruptura de esa tendencia con el NPA, es el desacuerdo con la tendencia sectaria del mismo NPA.
El resultado de la lista del Frente de Izquierda en esas elecciones, ha sido de 1 millón de votos, expresando un inicio de crecimiento electoral, respecto a las elecciones precedentes del PCF.
En 2010, en las elecciones regionales, el Front de Gauche aceptó constituir listas, «juntos para regiones de izquierda, demócratas y ecologistas», con otras organizaciones, dentro ellas nuestro partido, y otros. El resultado ha confirmado la validez de la política unitaria y de demarcación con el partido socialista.
Las discusiones y negociaciones llevan a la integración de otras organizaciones que se lanzaron en la campaña para las elecciones presidenciales y legislativas en 2012.

Hoy, hay 9 organizaciones: el PCF, el PG, Gu, el grupo “República y socialismo” (que viene del partido socialista), el grupo “Convergencia y Alternativa” (que viene también del NPA), la «Federación para una alternativa social y ecologista» (que es una agrupación de grupos que vienen del PCF, ecologistas y personalidades), nuestro partido, la «Izquierda Anticapitalista» GA (que viene también del NPA) y, la última organizacion, «los alternativos» (que vienen del movimiento ecologista, altermundista, y se reivindican de la autogestion)

RPS : ¿Cuáles son sus objetivos y su programa?
El programa «l’humain d’abord» (poner en primer plano el factor humano) puede ser caracterizado como un programa contra el neoliberalismo, y que busca romper con el capitalismo. Contiene reformas de carácter democrático, propuestas para una nueva constitución, para cambios en la política internacional – como poner fin a la política de rapiña en África, de apoyo a los dictadores y el fin de la presencia militar francesa en África. Se propone también salir de la OTAN.
Mas de 180.000 ejemplares de ese programa han sido vendidos y muchos personas participantes en las manifestaciones callejeras, los mítines… lo han utilizado como «bandera».
El programa es una base para un gobierno alternativo.
Pero el Frente de Izquierda no es solamente una alianza electoral: hoy se plantea el objetivo de transformarse en un frente popular, con afiliación, con participación de sindicalistas, de cuidadanos, de diversas organizaciones sociales… Es todavía un objetivo que debe concretarse.
Por el momento, el Frente ha lanzado, con otras fuerzas, la movilización contra el tratado europeo de Merkel-Sarkozy, que ha aprobado la «regla de oro» que impone las políticas de austeridad. Esa movilización se ha expresado en la manifestación del 30 de septiembre, con 80.000 manifestantes.
Es decir, un frente que toma iniciativas políticas, apoya a las luchas obreras y populares y que presenta su alternativa política.

RPS: ¿Qué valoración hacéis de las pasadas elecciones?
La campaña de las elecciones presidenciales del Frente de Izquierda ha sido una campaña de movilización de masas, de politización de amplios sectores populares. El resultado es importante : 3.985.000 votos, 11,11%. Pero, el más importante, es la dinámica que la campaña ha creado. Una dinámica de politización de importantes sectores de trabajadores, de sindicalistas, de mujeres de las capas populares, de jóvenes…
Ha sido una campaña de mítines, marchas, involucrando 100.000 manifestantes en las diversas grandes ciudades del país.
Ha sido una dinámica de colectivos locales, de movilización de intelectuales, de sindicalistas…
Ha permitido profundizar la crítica del neoliberalismo, del social liberalismo; discutir de políticas alternativas, de exigencias obreras y populares.
El combate contra la candidata del partido de extrema derecha, la hija de Le Pen, ha sido parte de la campaña del Front de Gauche. El objetivo ha sido desenmascar la retórica populista y demogógica de Le Pen. Es un discurso más «social» que el discurso del viejo Le Pen, y sus posiciones racistas. El partido de extrema derecha actúa como los otros partidos del mismo tipo en Europa, tratando de presentarse como un partido «responsable», capaz de gobernar con partidos de derecha. Desarrollan posiciones en contra de la Unión Europea,  a la que acusan de favorecer a los países «del sur», que quieren beneficiarse de los países más ricos. Es una crítica reaccionaria, chauvinista, de la UE.
El candidato del Frente de Izquierda, JL Melenchon, ha jugado un papel determinante en el combate contra Le Pen y su partido, el «Frente Nacional».
El combate sigue en el orden del día, porque una parte de la derecha está a favor de una alianza con el partido de extrema derecha. El partido de Le Pen está especulando con la desconfianza que la política neoliberal del gobierno de Hollande, la política de austeridad, está creando en sectores populares, atrasados políticamente, que pueden pensar que las soluciones simplistas de Le Pen son una salida.
RPS: Según tu parecer, ¿cuál es la importancia del Frente?
El desafío del frente es lograr convertirse en una verdadera alternativa popular para la mayoría de la población. En el contexto de crisis aguda del capitalismo, de la ofensiva de la oligarquía y de la reacción contra los obreros y los pueblos, de agresión y de guerras contra los pueblos, es importante de desarrollar esa política de frente.
Es preciso señalar que esa política frentista existe en otros países de Europa, claro con diferencias, pero con muchos objetivos políticos similares. Sería importante coordinar más nuestras políticas e iniciativas.
En países de África, de América del Sur, experiencas del mismo tipo se han desarrollado. Es la repuesta política a la situación de crisis del sistema imperialista internacional y de la necesidad de dar perspectivas al movimiento de luchas de los obreros y de los pueblos. Estamos convencidos que es una necesidad y que es la vía para una ruptura revolucionaria con el sistema capitalista e imperialista, que demuestra cada día su carácter reaccionario y parasitario

viernes, 7 de diciembre de 2012

PROCLAMA OFICIAL DE LOS PRESOS POLITICOS DE LULUNCOTO DECLARADOS EN HUELGA DE HAMBRE



Han pasado nueve meses desde aquel 3 de marzo donde reuníamos para tratar de entender, razonar y opinar sobre los alcances del Sumak Kawsay o Buen Vivir y analizar los acontecimientos del país que en ese momento se sucedían como la marcha por el agua la vida y la dignidad de los pueblos. Esto fue impedido por la irrupción violenta de un gran número de policías en el departamento del Luluncoto, allí, sin  ninguna explicación nos maniataron, nos pusieron contra el suelo, requisaron nuestras cosas y nos mantuvieron 7 horas detenidos e incomunicados, sin mostrar orden de allanamiento, ni detención. Este hecho nos mostró las dimensiones que puede tener el terror estatal, en un país donde pensábamos había las garantías para ejercer los derechos a reunirse, opinar y expresarse libremente.
Los siete hombres y tres mujeres, somos jóvenes estudiantes, profesionales, trabajadores, padres y madres de familia, gente con ideas, sueños y pensamientos por una vida mejor para los nuestros y para los demás. Durante todos estos meses de injusta prisión hemos sufrido el alejamiento de nuestras familias, la perdida de trabajos y estudios. Nuestras vidas han sufrido daños irreparables, tanto en el plano social, psicológico y económico, que se han extendido a nuestras familias, quienes también y sin ninguna razón fueron víctimas de estas brutales agresiones.
Fuimos detenidos ilegalmente y ordenaron nuestra prisión hasta que se complete el montaje y  encuentren de qué acusarnos, esto sucedió 6 meses después y ahora enfrentamos una audiencia de juicio por el delito de “actos de terrorismo”. Acusación absurda y forzada con la cual pretenden condenarnos a largos años de prisión.
Nosotros somos inocentes de lo que se nos acusa. Buscar pensar, razonar, tratar de comprender los fenómenos sociales y políticos de nuestro país; reunirse para discutir ideas, para hablar de cambios, del buen vivir, cuestionar al poder, solidarizarse o participar en movilizaciones, no es un delito. No es terrorismo. Así lo confirman también juristas prestigiosos y honrados.
A nosotros se nos han violado los derechos humanos, y los derechos que nos da la Constitución a reunirnos, a participar y expresarnos libremente y se nos ha negado cuanto recurso hemos interpuesto reclamando nuestra libertad. Los 10 del Luluncoto, somos presos políticos y somos parte de la decena de líderes indígenas, campesinos, maestros, jóvenes que están encausados con la figura de “sabotaje y terrorismo.
Han recurrido a una ley promulgada en la década del 60 del siglo pasado por una dictadura militar, que la usó para perseguir y reprimir a líderes sociales y políticos de izquierda, a organizaciones y personas que se le oponían, para intentar apagar el pensamiento rebelde y libertario de la juventud y el pueblo, para detener la protesta social.
Sabemos que  las presiones se harán evidentes nuevamente para entorpecer nuestra defensa, se han puesto obstáculos a varias diligencias solicitadas por nuestros abogados que nos daría la posibilidad de probar el montaje realizado para nuestra detención y otras irregularidades que producidas en todo el proceso.
Por estas razones, por nuestra libertad, por nuestros derechos y dignidad, así como de nuestras familias y el pueblo. Nos declaramos el día de hoy…en huelga de hambre indefinida.
Tomamos esta medida  en defensa de los derechos humanos, en defensa de la libertad de reunión, de pensamiento político e ideológico, por libertad de expresión, de opinión, por el derecho a libertad de asociación, por más democracia y por el Buen Vivir, en defensa de la Constitución que garantiza estos derechos. Porque no hayan más presos políticos.
Demandamos del Tribunal Tercero de Garantía Penales actuar garantizando los derechos que nos da la Constitución, desarrollar su actuación con independencia, sin permitir que las presiones gubernamentales interfieran en su fallo.
Porque queremos y exigimos nuestra libertad
Royse Gómez, Pablo Castro, Marcelo Merchán, Cristina Campaña, Javier Estupiñan, Víctor Hugo Vinueza, Abigail Eras, Santiago Gallegos, Enrique Zambrano
Quito, de diciembre 2012

Asi Somos