viernes, 30 de abril de 2010

La Historia se repite: Nuevos intentos por destruir la FEUE


Los acontecimientos netamente políticos y nada académicos que vive la Universidad Central del Ecuador, que dan inicio con la elección de Edgar Samaniego como rector, y que continúan con los hechos de violencia del 8 de diciembre, la clausura de los locales de la FEUE, la persecución a sus dirigentes, y las elecciones de los nuevos directivos estudiantes, prefiguran ya con claridad un escenario caracterizado por ser un episodio netamente político.


En realidad las escenas son más numerosas que las descritas arriba. Deberían añadirse las informaciones sumarias a empleados, estudiantes y profesores, la arremetida contra los docentes del colegio Odilo Aguilar y la increíble resolución de separar de un proyecto de investigación al afamado científico Enrique Terán.


Revisando las páginas de la historia, concretamente la trayectoria de la FEUE, es decir de la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador, nos encontramos con episodios similares: desacreditació n del organismo estudiantil, persecución a sus dirigentes, acusaciones de diversa índole. En tiempos de la dictadura militar no era raro que los ministros y medios de comunicación acusasen a la FEUE de tener armas y de alentar la subversión. A veces invadieron la universidad para encontrar en el Paraninfo Che Guevara las armas que venían desde Moscú o Pekín. Nunca encontraron nada, pero no dejaron de llenar las cárceles de jóvenes estudiantes que conocieron a través de esta práctica la acción represiva del sistema y el carácter persecutorio y antipopular de las Fuerzas Armadas.


Las fuerzas de inteligencia política de todos los gobiernos han colocado agentes de inteligencia y provocación en la universidad y seguramente en la propia FEUE. Esto les permitió elaborar expedientes de los principales dirigentes.


Otros agentes, escudados en un falso protagonismo e incluso disfrazándose de izquierdistas o de teóricos insignes, procuraron dividir a la FEUE. Hay decenas de casos y los nombres de muchos de esos personajes figuran en la política nacional. Otros ya fueron desenmascarados en el libro de Phillip Agee, titulado LA CIA POR DENTRO, donde da a conocer las identidades de los infiltrados en el movimiento sindical, en los medios de comunicación y, desde luego, en la universidad.


La ofensiva contra la FEUE y en general contra el movimiento universitario progresista o revolucionario no se ha detenido. Se manifiesta de varias maneras y sabe aprovechar de manera magistral los inevitables errores que puede cometer la dirigencia.



Policías en la puerta de la biblioteca de la Universidad Central. Esa imagen recorrió el mundo. Habían sido llamados para defender con toletes, gases y perros unas elecciones llamadas a consolidar un gobierno estudiantil ubicado junto al gobierno. Quedaron atrás las tesis del cogobierno, la autonomía, la libertad de cátedra. La letra pura del Manifiesto de Córdoba, Argentina , de 1918 se ponen en vigencia, porque además de lo señalado, las acciones de solidaridad con las luchas populares quedarán momentáneamente para mejores momentos.


Dos dirigentes universitarios están en las cárceles. Se les acusa de lo mismo: violencia, es decir inconformidad. Terrorismo, es decir, tener ideas libertarias.

Es como regresar a los tiempos de la dictadura militar, donde los jueces, intendentes, fiscales, soldados y medios de comunicación activaban impunemente y llenaban las cárceles de jóvenes, y dejaban. Tal como ahora, en las calles a los banqueros, traficantes, asaltantes, torturados y calumniadores.


Hace un año, unas jóvenes estudiantes secundarias entregaron a este periodista unas hojas volantes repartidas entre el estudiantado de su colegio. Se les llamaba a participar de las acciones para destruir a la Federación de Estudiantes Secundarios, FESE, y crear otro organismo.


En los mismos días el tristemente célebre ex Ministro Raúl Vallejo arremetía contra la UNE, intervenía groseramente contra sus fondos, acusaba a los dirigentes y de manera vergonzosa llamaba a construir una nueva agrupación de maestros. Ambos intentos, públicos y reiteradamente denunciados, han fracasado estrepitosamente. Ambas organizaciones, junto a la gloriosa FEUE van a estar presente en la marcha de los trabajadores mañana Primero de Mayo, como para hacer ver que no han muerto y que se constituyen en baluartes permanentes de las reinvindicaciones populares.

lunes, 26 de abril de 2010

Pronunciamiento de la Lista 1

(FRIU-MATS-P. A.I.S. de Administración de Empresas-BRIGADA ANTIFASCISTA- REVANCHA LIBERTARIA)

FRENTE A LOS RESULTADOS ELECTORALES DE FEUE, AFU Y LDU-A EN LA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

La Universidad, sus estudiantes y más estamentos universitarios somos ejemplo de lucha por la democracia en el país, las movilizaciones contra el coronel Castro Jijón, el triunvirato militar, el gobierno autoritario de Febrescordero entre otras acciones son muestra de eso. En los últimos años esta democracia universitaria se ha expresado en las urnas, los distintos estudiantes en las diferentes escuelas y facultades, de manera ordenada y respetando su calidad e integridad humana acudieron a votar en las urnas, incluso el actual rector Edgar Samaniego fue electo de esta manera.

El último proceso electoral, realizado el 22 de abril, fue un escenario lleno de irregularidades como por ejemplo: la exclusión del padrón a más de cuatro mil estudiantes legalmente matriculados; ocho mesas (desde la 82 a la 90) iniciaron el proceso electoral con hora y treinta de retraso, lo que significaría –según el reglamento del proceso electoral- causal de anulación de las mismas; se denunció la introducción de votos en las ánforas, hecho que quedó en la impunidad por que no existió sanción a sus actores.

Las autoridades de la UCE ofrecieron que los escrutinios sean públicos, pero al amparo de la oscuridad y la policía movilizaron ilegalmente las ánforas al Teatro Universitario y se restringieron el conteo a los miembros de la Comisión Electoral y los observadores de lista 1.

En el escrutinio de los votos se legitimaron mesas en las que no existían actas de inicio, clausura y padrón (como es el caso de la mesa 83). En el conteo urna por urna se encuentran irregularidades que los observadores plantean para la nulidad de dichas mesas, pero la Dra. Navas -Presidenta del Consejo Electoral- y el resto de la Comisión bajo la asesoría del socialista Víctor Granda Aguilar las legitiman.

En la noche del viernes 23 de abril el escrutinio es dirigido por el “veedor” de Alianza País Mao Moreno, conocido impulsor de la Ley SENPLADES y un experto en fraudes electorales en la FEUE filial Loja. Se negó la entrega de copia de las actas a los veedores de la lista 1 y fueron amenazados con ser echados del Teatro Universitario por exigir información.

Fue descarado el accionar a favor de la lista dos (Nueva Universidad- Alianza centralina) por parte de los Asambleístas de Alianza PAIS, en especial de "el pibe" Eduardo Sánchez quien en lugar de supervisar el proceso mantuvo una actitud de provocación constante.

Este sinnúmero de irregularidades determinan que el proceso sea ilegal, ilegítimo y fraudulento, por lo que la coalición de frentes y organizaciones estudiantiles universitarias, democráticas y de izquierda exigimos se declare nulo el proceso electoral basándonos en las normas Constitucionales y del propio Reglamento de Elecciones aprobado por la Comisión Electoral conformada por los representantes estudiantiles al H. Consejo Universitario.

Hacemos un llamado al CONESUP, a la FEUE Nacional y otros gremios estudiantiles a que organicen un proceso electoral limpio y transparente, donde las expresiones de la democracia se impongan y no los deseos de ninguna autoridad.

Solicitamos al H. Consejo Universitario se inicie Sumario Administrativo contra los organizadores de este fraude, quienes faltaron la dignidad de los estudiantes, y el prestigio de la institución, faltas tipificadas en el artículo 164 del Estatuto Universitario

Atentamente,



Jaime Calderón

JEFE DE CAMPAÑA LISTA 1

viernes, 23 de abril de 2010

Irregularidades en la Elecciones de la FEUE Universidad Central del Ecuador

Reglamento de elecciones permanentemente modificado a la convenciencia

Designación del tribunal electoral: Fue integrado por militantes de Nueva Universidad y Alianza Centralina.

Convocatoria al proceso electoral: No se cumplieron los procedimientos establecidos en el reglamento electoral de la FEUE

Integrantes de las juntas electorales: No se conoce cómo fueron designados los integrantes de las juntas electorales, a pesar de reiterados pedidos de participar en el supuesto sorteo y se explique cuál es el procedimiento técnico para el mismo, nunca hubo acogida a las propuestas de las otras listas.

Las papeletas de votación: La comisión electoral ha publicado 48000 papeletas cuando en el padrón están registrados 41000 estudiantes habilitados para votar.

Control del proceso electoral: Esta en manos de Nueva Universidad, por la forma como se conformo las juntas electorales y por la decisión que tomó el tribunal electoral de que las listas tengan solo tres observadores para 100 juntas electorales.

De las juntas electorales: No se cumplió lo establecido en el Reglamento en su art. 6, numeral 6.3 que señala “se establecerán 100 juntas receptoras del voto”, cuando solo se constataron 90 juntas receptoras del voto.

Miedo a los VEEDORES externos: Niegan la participación del CONESUP, del Colegio de abogados. De manera sorprendente aparecen como veedores decanos y vicedecanos que apoyan la candidatura del Rector, o instituciones en donde el partido socialista tiene injerencia, como el parlamento andino donde trabaja el Sr. Fernando Morales, candidato a vicepresidente de la Feue por la lista del Rector; Además de tres asambleístas del gobierno: Mao Moreno, Maria Vicuña y Eduardo Sánchez. que más que veedores eran organizadores del fraude, en este proceso.

Padrón electoral manipulado: En la elaboración del padrón electoral se DEJAN FUERA del mismo a cerca de 4 MIL ESTUDIANTES de las Facultades de Administración y Filosofía, quienes han expresado su adhesión por la lista 1; sumado a esto cientos de estudiantes que trabajan fueron privados de su derecho al voto ya que en la mañana el proceso se inició a destiempo.

Tribunal electoral irrespetó el pronunciamiento de la comunidad universitaria: Aprobaron un reglamento nuevo para las elecciones CONTRAVINIENDO el pronunciamiento estudiantil en el REFERENDUM: Impusieron una transitoria en la que se da facultad a la comisión de elecciones de seguir introduciendo normas para conducir el proceso electoral.

La Comisión Electoral ha trabajado con 4 versiones de Reglamento Electoral, el último que está publicado en la página WEB de la UCE no es el que se entregó a las Asociaciones Escuelas y a las listas participantes.

Caos en la votación. Jueves 22 de abril de 2010

Instalación de las juntas electorales: se violentó el reglamento que establecía que el proceso electoral se inicie a las 07h00. Producto de la anarquía este inicio una o dos horas después.

Producto de la ausencia de los delegados a las mesas electorales, el tribunal electoral procedió a reemplazarlos por militantes de nueva universidad.

Los kits electorales no gozaban de seguridad y se encontraban desperdigados a expensas de que sean manipulados por cualquier persona. Contraviniendo el Reglamento Electoral en su art. 11 que señala “Las mesas electorales estarán provistas de ánforas en perfecto estado, vacías y con sello de seguridad, para receptar la votación de los estudiantes (…)”.

El desorden en el proceso de votación provocó largas filas, inconformidad, amontonamiento, incertidumbre en los estudiantes que acudieron a ejercer su derecho al voto.

El voto no fue secreto: Ante la anarquía reinante en el proceso electoral los estudiantes no pudieron ejercer su derecho al voto secreto, ya que tuvieron que votar frente a quienes entregaban las papeletas, violando el art. 3 del Reglamento que establece que las dignidades se elegirán “por elección universal, directa, secreta y obligatoria”.

Proselitismo en las votaciones: Pese a que el reglamento electoral en su art. 7 señala que “24 horas antes del proceso electoral (…) puedan RETIRAR TODA LA PUBLICIDAD como banderas, afiches, gigantografias, posters, otros, etc.”. Sin embargo en el recinto universitario los militantes de Nueva Universidad colocaron propaganda de su movimiento, irrespetaron esta disposición.

Militantes de Nueva Universidad ingresan votos de manera fraudulenta a favor de la lista 2: Decenas de estudiantes y reporteros de varios medios de comunicación, durante el proceso electoral fueron testigos de la manera en la que una militante del movimiento Nueva Universidad del rector Edgar Samaniego, ingresaba de forma fraudulenta votos a favor de este movimiento, previamente marcados.

Violación a la autonomía universitaria: Ante la evidencia de las irregularidades en el proceso electoral el rector de la Universidad Central, pidió el ingreso de la policía a los predios universitarios, violando la autonomía universitaria, pretendiendo ocultar estos hechos.

Concluimos

Por todas estas actuaciones nos ratificamos de que este proceso electoral manejado por la Comisión Electoral, el Rector, el Partido Socialista y el Gobierno, evidenció un sinnúmero de irregularidades que buscan impedir el derecho democrático a elegir a sus representantes y maniatar la acción de la gloriosa FEUE a los intereses del rector, acallando la voz de la universidad en defensa del presupuesto, la autonomía y la calidad de la educación.

La universidad es del Pueblo no del Gobierno

No a los abusos de Samaniego,

Viva la UC libre y combativa

Viva la lucha estudiantil

FRENTE REVOLUCIONARIO DE IZQUIERDA UNIVERSITARIA

jueves, 22 de abril de 2010

Irregularidades en la elección de la FEUE

En la Universidad Central del Ecuador se vivió el peor proceso electoral de los últimos 30 años, y se violentó el derecho de los estudiantes a expresarse libre y democráticamente, por acción directa del rector de esta alma mater, Edgar Samaniego, denunció Franklin Hermosa, candidato a presidente de la FEUE por la lista UNO.

Varias irregularidades y la violación de la Autonomía Universitaria fueron la tónica de este proceso convocado y dirigido por Samaniego, este jueves 22 de abril.

El candidato a la presidencia de la FEUE expresó que desde la instalación del proceso electoral se evidenciaron un sinnúmero de irregularidades, desorden y anarquía:

Se violentó el reglamento que establecía que el proceso electoral se inicie a las 07h00, lo cual sucedió una o dos horas después, impidiendo que miles de estudiantes ejerzan su derecho democrático al voto.

Las mesas electorales no contaron con el material necesario, los kit no tenían la seguridad pertinente.

4.000 estudiantes de las facultades de Filosofía y Administración no constaban en el padrón electoral, fueron eliminados.

Las juntas electorales fueron atiborradas una junto a otra, lo que provocó el desorden y la anarquía, con ello era evidente la molestia general de los estudiantes, que mostraban su inconformidad por la falta de organización en este evento, el cual supuestamente sería la máxima expresión de la democracia estudiantil.

El material electoral estaba desperdigado y las urnas se encontraban abiertas facilitando la manipulación.

Apenas 90 juntas fueron instaladas para organizar a más de 44.000 estudiantes.

Al cierre de las votaciones varios estudiantes encontraron infraganti a militantes de Nueva Universidad portando papeletas marcadas a su favor (lista 2), “esto evidencia las irregularidades del proceso”, sostuvo Hermosa. La tensión se intensificó cuando más de 100 policías ingresaron a los predios universitarios, violando la Autonomía Universitaria por orden expresa del rector Edgar Samaniego, trasgrediendo lo establecido en la Constitución en su art. 355. Acto seguido se dio la orden de que dos policías sean parte de las juntas electorales, mientras no se permitió la presencia de delegados observadores de la lista 1.

“Esta es la nueva universidad del Dr. Samaniego, algo que todos los estudiantes rechazamos”, concluyó Hermosa.

martes, 20 de abril de 2010

Rector, Nueva Universidad, preparan fraude para las elecciones de la Feue

EL RECTOR, NUEVA UNIVERSIDAD Y ALIANZA CENTRALINA CON EL PARTIDO SOCIALISTA, PREPARAN UN FRAUDE EN LAS ELECCIONES DE LA FEUE EN LA UNIVERSIDAD CENTRAL

En la campaña electoral desarrollada en la Universidad Central del Ecuador, el Sr. Rector Edgar Samaniego y su partido político, desde la Comisión Electoral conformada por militantes de Nueva Universidad y Alianza Centralina, que son parte de la lista que lo apoya, ante la impotencia que sienten sus fuerzas, han realizado acciones tendientes a manipular los resultados electorales queriendo CAMBIAR la VOLUNTAD de los ESTUDIANTES universitarios, expresados en los siguientes elementos:

1. NIEGAN todo tipo de información a los delegados de las listas participantes;

2. Solo admiten 3 observadores de las listas en el recinto electoral, en el que se instalaran 87 juntas electorales, ¿QUIEN nos GARANTIZA que el desarrollo del proceso y el conteo electoral sea democrático y se respete la voluntad del movimiento estudiantil?. Quieren hacer un sufragio electoral en el que solo sus fuerzas estén presentes.

3. No se conoce cómo fueron designados los integrantes de las juntas electorales, a pesar de reiterados pedidos de que se nos permita participar en el supuesto sorteo y se nos explique cuál es el procedimiento técnico para este sorteo.

4. En la elaboración del padrón electoral se DEJAN FUERA del mismo a cerca de 4 MIL ESTUDIANTES de las Facultades de Administración y Filosofía, de lo que logramos conocer. De suceder esto solo en estas dos facultades se esta IMPIDIENDO la PARTICIPACIÓN de alrededor del 10% del universo electoral.

5. Han aprobado un reglamento nuevo para las elecciones CONTRAVINIENDO el pronunciamiento estudiantil en el REFERENDUM, donde se aprobó la reforma del reglamento vigente hasta esa fecha, en torno al lugar de las elecciones, los requisitos para ser candidatos y los padrones certificados por los secretarios abogados en orden alfabético. ¿Cuál es la intención de la comisión de elaborar un nuevo reglamento que se opone, en su gran mayoría de puntos, al reglamento que debía ser reformado. Evidentemente se trata de tener un reglamento electoral que beneficie a la LISTA DE LA NUEVA UNIVERSIDAD, para MANIOBRAR y orquestar un FRAUDE en favor de sus candidatos.

6. Sorprendentemente en el reglamento hay una transitoria en la que se da facultad a la comisión de seguir introduciendo normas para conducir el proceso electoral. ¿Acaso no se sienten seguros de ganar y necesitan en cada momento cambiar las normas en beneficio de su partido?. Preguntamos: ¿En qué proceso electoral se actúa con normas que pueden ser cambiadas por intereses particulares?.

7. Asi mismo en el reglamento se establece que la comisión puede disponer la INSTALACIÓN de juntas electorales según sea la CONVENIENCIA. Preguntamos: ¿Conveniencia de quién?. Será acaso que buscan actuar en CONVENIENCIA de su PARTIDO!!.

8. NO PERMITEN la presencia de VEEDORES, a pesar de nuestra insistencia permanente desde el inicio del proceso. Niegan la participación del CONESUP, del Colegio de abogados. De manera sorprendente aparecen como veedores decanos y vicedecanos que apoyan la candidatura del Rector, o instituciones en donde el partido socialista tiene injerencia, como el parlamento andino donde tr11abaja el Sr. Fernando Morales, candidato a vicepresidente de la Feue por la lista del Rector.

Exigimos se RESPETE el pronunciamiento de los ESTUDIANTES!!.

Se GARANTICE la participación de tod@s los y las estudiantes universitarios!!.

Se PERMITA la presencia de OBSERVADORES electorales de las listas participantes como ocurre en todo proceso democrático.

Llamamos a la comunidad universitaria y a la sociedad en general, para IMPEDIR se implante un PROCESO FRAUDULENTO en la universidad por parte de personajes de conocida trayectoria: antidemocráticos y maniobreros como Víctor Granda, Napoleón Saltos, Manuel Salgado, Armin Pazmiño, Livinof González, etc.

Asi Somos