La justicia tarda pero finalmente llega

Han pasado más de treinta años cuando un grupo de hombres y mujeres, patriotas y de izquierda, cansados de los atropellos que nuestra patria y los pueblos que convivimos en el sufrimos, decidimos tomar la bandera del cambio y planteamos el No pago a la deuda externa.

Fundamos el MPD y con el nació una lucha enconada en contra de la burguesía servil y sus gobernantes de turno, quienes a raja tabla intentaban convencer al pueblo de los mandatos del imperialismo norteamericano con famosas cartas de intención que buscaban asaltar los bolsillos de los ecuatorianos e hipotecar nuestro futuro, entregando los recursos naturales de nuestro suelo a transnacionales y grupos de poder por medio de la famosa deuda externa.

Siempre sostuvimos que la deuda era ilegitima, inmoral e impagable; hasta el cansancio manifestamos que dichos recursos estaban siendo utilizados en beneficio de los banqueros, exportadores e importadores, perjudicando la salud educación y a millones de trabajadores del campo y la ciudad.

Nunca bajamos los brazos; para algunos de cuello blanco éramos ultristas, soñadores, radicales e idealistas. Para ellos nos convertimos en una piedra que estorbaba en sus zapatos y por eso levantaron una campaña de difamación y calumnias, llegaron incluso a la persecución y el asesinato vía aparatos del Estado como la policía y el ejercito.

Esta lucha que inició con un puñado de hombres y mujeres crece junto a miles de indígenas, campesinos, jóvenes, trabajadores, etc., quienes sumados a un sector consecuente con los intereses de la Patria, se constituyen en un engranaje importante para la construcción de una corriente patriótica y de cambio. Su organización y constancia, logró llevar un proyecto político, actualmente liderado por Rafael Correa, a la Presidencia de la República.

Cuando se inicia un periodo diferente, en donde la oligarquía sufre continuas derrotas y las acciones patrióticas se funden con un movimiento de masas dispuesto a acabar con las violaciones a la soberanía y a construir una Patria Nueva, empieza también a destaparse la olla de grillos que se cocinaba en las altas esferas en perjuicio de los ecuatorianos.

Las ultimas revelaciones de la comisión especial para la auditoria de la deuda externa, ratifica y justifica la lucha que levantamos hace más de tres décadas para enjuiciar a todos aquellos que se alimentaron a costa de nuestra pobreza y de nuestros sueños.

Oswaldo Hurtado, Sixto Durán Ballén, Rodrigo Borja, León Febres Cordero, Mahuad, Gutiérrez, Noboa y sus ministros de finanzas, respectivamente, son en realidad los culpables de este monumental atraco a los pueblos del Ecuador.

Ellos como sirvientes del imperialismo deben ser enjuiciados por el crimen que cometieron. No basta con saber quienes fueron los autores, exijamos que esta banda de rateros sean juzgados y puestos en prisión por traición a la Patria.

Suspensión inmediata del pago de la deuda externa, fuera la CIA y las tropas norteamericanas de nuestro territorio.

Los ecuatorianos ya no daremos vuelta atrás, hoy nuestra tarea es construir la Patria Nueva y el Socialismo y nada nos detendrá.

MPD respalda el no pago de la deuda externa

Los asambleístas del Movimiento Popular Democrático (MPD), Abel Ávila y Jorge Escala, presentaron un proyecto de resolución por el cual reconocen y respaldan al Gobierno del presidente Rafael Correa, por la conformación de la comisión para la investigación y auditoria de la deuda externa, la misma que ha permitido descubrir las ilegalidades en los procesos de negociación y renegociación de la deuda.

La propuesta además pide declarar la impugnación de la deuda externa por inconstitucional, ilegal, inmoral y vergonzosa desde 1976 hasta el año 2006, la cual ha sido más que pagada, en desmedro de los intereses del pueblo ecuatoriano.

Respaldar al Presidente de la república, para que continúe e inicie las demandas nacionales e internacionales por las irregularidades encontradas en el endeudamiento externo, las correspondientes indemnizaciones y las acciones penales en contra de los responsables de este mal manejo.

Así mismo, exhorta al ministro Fiscal, Washington Pesantez, que por haber indicios de responsabilidad en el cometimiento de los delitos de concusión, cohecho, peculado, enriquecimiento ilícito, traición a la Patria, renuncia al derecho de prescripción, incurrir en anatocismo y fraude en el manejo de la deuda, inicie de oficio la indagación previa y solicite la prisión preventiva de todos los responsables, así como que se tomen las medidas cautelares necesarias y urgentes para que no fuguen del país, como sucedió con los responsables del feriado bancario. Los asambleístas esperan que este proyecto de resolución, que ya esta en manos del presidente de la Comisión Legislativa y de Fiscalización, Fernando Cordero, sea puesto a consideración, de forma inmediata, al pleno del organismo parlamentario para su aprobación.

Con Obama no cambia la naturaleza imperialista de los EEUU

Era previsible que tras la elección de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos se hagan públicos los más diversos análisis políticos del significado e incidencia que aquello puede tener no solo para ese país, sino, sobre todo, para su política exterior.

La prensa burguesa abunda en material que destaca que esa elección implica y causará grandes cambios en la política estadounidense. Ciertamente se ha producido un cambio: los demócratas retornan a la Casa Blanca tras diez años de ejercicio gubernamental de los republicanos, y además contarán con el aval de una bancada mayoritaria que controla el Congreso; además, es la primera ocasión que eligen a un mulato como presidente.

La elección de Obama expresa el cansancio y la búsqueda de cambios de los estadounidenses con la política archireaccionaria impulsada en estos años por Geoge Bush, a quien corresponsabilizan de la crisis financiera que sacude la economía yanqui, y condenan por su política belicista que ha llevado a exacerbar el odio de los pueblos en contra del imperialismo yanqui. Bush ha sido calificado como el más inepto de los presidentes que los EEUU han tenido, pero resultó ser muy útil para los intereses de los grupos monopólicos transnacionales, particularmente para las empresas petroleras y para la industria de guerra.

Con la elección de Obama la esencia de la política estadounidense no cambiará, eso hay que dejarlo sentado con absoluta claridad y seguridad. Los cambios que puedan producirse no serán más que de índole formal, en la manera de decir las cosas. En política internacional, los aspectos que sufrirán modificaciones serán aquellos que no tienen mayor trascendencia o relevancia en el contexto mundial.

Fue claro en afirmar que no tiene en mente sacar -en poco tiempo- las fuerzas que ahora ocupan Irak y en el caso de Afganistán anunció el incremento de su presencia militar. A manera de digresión, hay que recordar que una administración demócrata, la de Bill Clinton, lanzó la primera intervención militar sobre Irak, poco más de diez años atrás.

Sobre América Latina, a la que el imperialismo yanqui considera su patio trasero, ha dicho que buscará la democratización de Cuba para poner fin al embargo, lo que suena exactamente igual a lo que Washington ha repetido en todos estos años; respecto de las políticas económicas de libre comercio, hay que recordar que, como senador, votó a favor de la suscripción del TLC con Perú.

Los pueblos no deben levantar falsas expectativas de lo que puede ocurrir con la nueva administración norteamericana. Estados Unidos es un estado imperialista, instrumento de los grupos monopólicos, muchos de los cuales son los más poderosos del mundo; un país en el que, por lógica, los presidentes han estado y estarán al servicio de esos monopolios. De no ser así no ocuparían ese puesto.

Leer a Marx moda o necesidad

Un editor alemán que publica literatura comunista constató que las ventas de la obra “El Capital” se incrementan de manera sistemática y progresiva. “En 2005 vendí 500 ejemplares, en 2006 unos 800 y en 2007, 1.300. En los primeros nueve meses de 2008 vendí ya 1.500. Las cifras en valores absolutos no son impresionantes, pero el progreso, sí”, aseveró. En tanto que la venta del Manifiesto del Partido Comunista, entre mayo y octubre de 2008, se incrementó en un 900% comparado con el 2007. Esta realidad le lleva a concluir que “una sociedad que siente nuevamente la necesidad de leer a Marx es una sociedad que se siente mal” a la vez que constata que “los lectores provienen de una joven generación académica que se ha dado cuenta que las promesas neoliberales de felicidad se han demostrado falsas”

La crisis financiera y la recesión económica que sacude al sistema capitalista imperialista mundial es la causa a la que se atribuye el incremento de las ventas en Alemania del I Tomo de “El Capital” de Carlos Marx y del “Manifiesto del Partido Comunista”, emblemática obra escrita por Marx y Engels. En estos históricos documentos científicos se exponen los fundamentos de sus concepciones sobre la economía capitalista; el análisis crítico de la misma, al poner en evidencia la explotación del trabajo asalariado, el origen de la concentración y acumulación de la riqueza, así como, las inconciliables contradicciones sociales que generan; la teoría de la lucha de clases y el papel del proletariado; la sustentación de sus convicciones socialistas a la luz de la concepción materialista dialéctica para demostrar el curso del desarrollo social y la inevitable transición revolucionaria del capitalismo al socialismo y comunismo.

Los datos antes referidos han motivado que en diferentes medios de prensa se diga que “Marx está de moda”; sin embargo, el fenómeno no puede ser explicado de forma tan simplista. Estudiar y releer las clásicas obras del creador del marxismo demuestra la necesidad de comprender la naturaleza de la crisis que afecta al sistema capitalista, pero, sobre todo, buscar la salida definitiva a la misma y encontrar la perspectiva del desarrollo histórico de la sociedad. Es una expresión de la pérdida de terreno de la prédica de los ideólogos burgueses que, a raíz de la debacle de los países de Europa del Este, teorizaron sobre el neoliberalismo como la panacea para resolver los problemas sociales y difundieron la idea que el socialismo es una utopía en tanto que quienes lo defendían eran unos dinosaurios.

La avidez por leer a Marx demuestra la renovada vitalidad de la teoría científica del socialismo y el comunismo, a la luz de la crisis general del sistema capitalista mundial.

MPD convoca a elecciones primarias

Este jueves 30 de octubre se realizo el Consejo Provincial de Pichincha del Movimiento Popular Democrático MPD, en el auditorio del Tribunal Electoral de la Provincia, evento que contó con la participación activa de centenares de militantes y simpatizantes dentro de un ambiente de democracia y camaradería.

En la mesa directiva participó el Director Nacional del MPD Luis Villacís Maldonado, el Director Provincial Gustavo Terán, junto con los miembros de la Directiva Provincial, este acto tuvo por finalidad el formalizar la convocatoria a elecciones primarias que se realizarán el sábado 29 de noviembre y así elegir a los futuros candidatos que terciaran en la elecciones generales del 2009.
El análisis de la situación política nacional tuvo como corolario que la tendencia democrática progresista y de izquierda ha tenido un avance, y el MPD se encuentra consolidado, se planteo que el problema de la crisis del sistema capitalista mundial es fruto del estallido de la burbuja financiera producida por la especulación de capitales a través de las hipotecas subprime, lo cual arrastrara a las economías de los países dependientes incluido el nuestro.

Luego de este análisis se procedió a poner en consideración del Consejo los nombres de los miembros del Tribunal Electoral Provincial del MPD, siendo encargada esta responsabilidad en los hombros de el Dr. Edwin Guerrero Blum como presidente, a la Lic. Irma Obando de Saa en calidad de vicepresidenta y el Dr. Guillermo Estrella como secretario. Estas personas fueron tomadas en cuenta por su amplia y limpia trayectoria en su quehacer personal, profesional y político. Para el apoyo del Tribunal se nombro una comisión de coordinación para levantar todo el proceso electoral en la Provincia.

Así el MPD se constituye en el primer partido político en convocar a elecciones primarias debido a su alta capacidad organizativa y de movilización en medio de una unificación ideológica, política y orgánica, teniendo como fin la construcción de la Patria Nueva y el Socialismo.

Falsa democracia electoral estadounidense

En este país un candidato presidencial puede ganar el voto popular y perder la elección; o puede triunfar en la elección nacional sólo con ganar la mayoría del voto de 12 estados, todo por un sistema electoral cada vez más curioso y por definición poco democrático.

Y es que no hay voto directo popular para elegir al presidente de Estados Unidos. Al depositar una boleta en una urna aquí, uno está votando por un “elector” desconocido que representa a ese candidato en algo llamado “colegio electoral”. El colegio electoral es el que determina quién será el presidente.

Cada estado tiene asignado un número de votos electorales que son igual al número de sus representantes federales más dos (el numero de representantes en la Cámara baja se determina en proporción a la población de cada estado por el censo; el número de senadores por cada estado siempre es dos); hoy el total de “electores” en el colegio electoral es de 538. Esta entidad es la que, según la Constitución, elige al presidente del país.

El candidato presidencial que obtiene la mayoría del voto popular en cada estado gana todos los votos electorales de ese estado en el colegio electoral (con la excepción de dos estados que dividen de manera proporcional el voto popular en su voto electoral).

Así, el que gane la mayoría del voto popular en California le son asignados todos los 55 votos electorales de ese estado; o los 21 de Pennsylvania, los 27 de Florida, o los cinco de Nevada, etcétera. Para ganar la elección presidencial se requiere acumular 270 o más votos electorales, o sea la mayoría de los 538 en total.

Este sistema electoral genera estrategias electorales muy particulares en este país. Uno de los ejercicios constantes de los políticos, sus estrategas, los analistas y los medios, sobre todo en esta etapa final de la campaña, es calcular el mapa electoral cada día, con base en incesantes encuestas y análisis sobre niveles de participación de diversas corrientes (latinos, afroestadunidenses, trabajadores, cristianos fundamentalistas, jóvenes y más).

Diversas organizaciones y medios ofrecen sus cómputos en mapas. Por ejemplo, el New York Times calcula que, por ahora, el candidato presidencial demócrata Barack Obama tiene 196 votos electorales sólidos con 90 más de estados inclinados en su favor, mientras su contrincante republicano John McCain tiene 140 votos electorales sólidos más 23 inclinándose hacia él, y otros 89 en juego.

Todo esto implica que para las campañas presidenciales el objetivo estratégico no es ganar la mayoría del voto nacional, como es el caso de casi todos los sistemas electorales “democráticos”, sino un tablero donde cada campaña está midiendo qué combinación de estados necesita para llegar a 270 o más votos electorales. El resultado del voto para presidente ya está definido en la mayoría de los estados aun antes de la elección; en aquellos donde uno de los candidatos ya goza de un margen casi seguro en las encuestas.

La elección, por lo tanto, se disputa sólo en algunos cuantos estados que se inclinan hacia uno de los candidatos, y siete u ocho más donde se registra un empate técnico. El juego es cómo conquistar esos siete u ocho, más dos o tres de los que ya están inclinados. Por ello, esta elección nacional se definirá al final entre ocho y 12 estados, los que son considerados “claves” para el triunfo.

Es por ello que las encuestas nacionales sirven sólo como indicadores generales, pero el dato más importante son los cálculos de la tendencia del voto estatal, sobre todo en los estados claves.

Con este sistema, de hecho, no hay una elección nacional, sino que hay 50 elecciones estatales para presidente (más una en el distrito federal de Washington DC). Cada gobierno estatal determina las reglas electorales, el equipo técnico, las máquinas, el padrón, y cómo resolver las disputas sobre cada aspecto de la elección. La Comisión Federal Electoral sólo se encarga de finanzas electorales, pero no tiene autoridad para determinar ni intervenir en los procesos electorales realizados a nivel estatal. Las disputas electorales primero se tienen que procesar en los tribunales locales y estatales, y sólo después pueden llegar a la Suprema Corte federal.

Así, algunos estados usan boletas de papel que se depositan en urnas físicas, mientras otros emplean equipo electrónico, y hay diferentes modelos y hasta tipo de boletas. Las horas de las casillas y más son diferentes en cada estado. A diferencia de México, no existe un órgano electoral independiente a los poderes del Estado. Peor aún, el encargado de las elecciones presidenciales en cada estado es un funcionario, llamado “secretario de estado”, que es electo y es militante de uno de los partidos; o sea, no es una figura supuestamente “neutral”, sin embargo, es responsable de todo el proceso electoral, incluyendo la integridad del padrón y el funcionamiento de las casillas, como el conteo.

Durante las últimas dos elecciones generales, este sistema ha provocado cada vez más protestas. Vale recordar que en 2000 el demócrata Al Gore ganó el voto popular por más de medio millón, pero George W. Bush finalmente ganó la elección (se dice) en el colegio electoral.

A la vez, si hay empate en el voto electoral, la Constitución establece que la Cámara de Representantes determina el ganador (en este caso, por haber mayoría demócrata en la cámara baja, se supone que ganaría Obama). También hay fantasmas que aún no descansan de los dos procesos anteriores. En 2000 al final fue la Suprema Corte, y no el electorado, quien decidió la elección presidencial. En esa elección, como la de 2004, aún no se sabe el conteo real de los votos por procesos contaminados por fraude y manipulación del voto y un sistema electoral que aún no ha reparado sus fallas reveladas en esos procesos.

O sea, en Estados Unidos, ese lema fundamental de las democracias electorales “una persona, un voto” no está garantizado.

A dónde fue a parar el dinero perdido con la crisis financiera?

Durante la crisis de los mercados financieros, el dinero no se evapora. Sólo pasa de unas manos a otras mediante un mecanismo de oferta y demanda (manejado por los súper grupos controladores del mercado) que primero desvaloriza el precio de las acciones para comprarlas y luego las revaloriza para venderlas.

En cuatro semanas continuadas de "crisis bursátil", de Wall Street hasta Tokio pasando por Londres, Frankfurt y París, los principales mercados de acciones internacionales muestran caídas vertiginosas, entre el 30% y el 50% en relación a su nivel un año atrás, señalan medios especializados.

Solamente en el curso de una semana, Wall Street llegó a perder USA 2.5 billones en valores de cotización en el mercado. No hay cifras precisas sobre las pérdidas que sufrieron las bolsas mundiales desde el agravamiento de la crisis financiera, pero hay quienes sostienen que los números superarían los US$ 20 billones, que se "perdieron" en valores accionarios (más adelante veremos que no es literalmente así).

Dinero "potencial"

Cuando se refieren a la baja de acciones bursátiles los analistas del sistema hablan de "pérdidas", dejando la sensación de una "evaporación del dinero" que en la realidad no existe.

Las acciones son "dinero de papel" (acciones de empresas o bancos) que adquieren su valor de mercado en la dinámica del sube y baja de las bolsas. De manera tal, que en las bolsas no se pierde dinero en forma directa, sino que se pierde valor de mercado de las acciones empresariales.

El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, considera que "muchos miles de millones de dólares o de euros eran artificiales antes de la corrección" bursátil, los economistas relativizan las cantidades que se manejan y dicen que el dinero está aún ahí.

"Cuando decimos que miles de miles de millones se perdieron, se trata de un abuso de lenguaje. Lo que deberíamos decir es que el valor en el mercado accionario bajó varios miles de miles de millones de dólares, lo que es totalmente diferente", dijo el británico John Sloman, de la Universidad de Bristol citado por AFP.

Para los economistas los mercados bursátiles no tienen una valorización absoluta. "El valor de un activo depende siempre de la relación entre la oferta y la demanda. Es el precio que usted obtiene tal día, si usted decide vender, y sólo concierne las acciones negociadas, no las que siguen en cartera", subrayó John Sloman.

El norteamericano Robert Shiller, de la Universidad de Yale, hace el mismo análisis. "Imagínese que un día usted le pide a una agencia que le calcule el valor de su casa si quiere venderla. Al día siguiente va a otra agencia y ésta le da un valor inferior en 10 por ciento. ¿Perdió usted dinero? Pues no, usted tiene todavía los billetes en el bolsillo o en su cuenta de banco", explicó a la agencia Associated Press.

"Los Estados contabilizan el dinero disponible sumando billetes y piezas en circulación, así como los depósitos que la gente tiene en el banco. Esta medida no refleja para nada las fluctuaciones cotidianas de los mercados bursátiles", argumentó Robert Shiller, quien reconoce que es "difícil y controvertido" distinguir riqueza y valor del mercado.

Es parecido con las bolsas. Nadie pierde dinero en el sentido estricto del término. No hay misterio, el dinero está ahí todavía. Es el mercado el que pierde valor", agregó.

Robert Shiller lo resume así: la noción de que uno pierde un montón de dinero siempre que baja la bolsa es una "falacia". Aclara que el precio de una acción nunca ha sido lo mismo que el dinero. Es simplemente "la mejor presunción" de lo que vale la acción.

El problema empieza cuando piensa que ese dinero potencial es lo mismo que el dinero en su cartera o en su cuenta corriente. "Eso es un gran error", dijo el profesor de economía de la Universidad de Harvard Dale Jorgenson.

Esto da la razón al ex magnate norteamericano Robert Sarnoff, muerto en 1997, para quien las finanzas son sólo "el arte de pasar el dinero de mano en mano, hasta hacerlo desaparecer".

Nada se pierde, solo se recicla

En resumen, en las jornadas "negras" que vienen experimentando los mercados del dinero, billones de dólares no se evaporaron sino que solamente se pasaron de unas manos a otras ( y siempre según el valor que determina el mercado, y no en forma directa ) mediante el mecanismo de compra y venta de acciones.

El dinero (duramente las "crisis" o las "burbujas" capitalistas) no desaparece, solo pasa de un bolsillo a otro, y se concentra cada vez más porque cada vez son menos los grupos ganadores que controlan todo el capital circulante.

¿Que quiere decir esto, extrapolado a la crisis financiera?

Que cuando las acciones de empresas o bancos se desvalorizan sus activos y carteras de clientes no desaparecen, solo pierde valor de cotización en el mercado por su desvalorización bursátil. Una vez que las compran a precio de remate, los súper grupos "recompran" sus acciones y le restituyen su valor perdido de mercado. De esta manera, en el sistema capitalista nada se pierde: Solo se recicla y cambia de dueño.

Es como si una vivienda cotizase sus acciones en bolsa: Su precio se desvaloriza o sube, pero la vivienda sigue estando. Lo que cambia y fluctúa es su valor de mercado conforme a la "capitalización" o "descapitalización" bursátil.

O sea que las las empresa y bancos, con sus activos físicos y financieros, que cotizan en bolsa no desaparecen, solo cambian sus valores de mercado que pueden subir o bajar, conforme la compra o la venta de sus acciones.

Una "crisis financiera" como la que estamos viviendo, es antes que nada un reciclamiento de la rentabilidad capitalista: Lo que estaba en un casillero, se traslada a otro. Lo que estaba en Merrill Lynch se recicló en el tablero contable de Bank Of América que compró a la entidad semiquebrada.

Mediante el "rescate financiero", los Estados imperiales USA-UE reciclaron una nueva "burbuja" ganancial no ya con dinero especulativo proveniente del sector privado, sino que ponen compulsivamente los recursos públicos al servicio de un nuevo ciclo de rentabilidad capitalista al margen de una ascendente crisis de la economía real que marcha por vía paralela.

Mediante el juego del "sube y baja" en las bolsas, los grupos súper concentrados que controlan el mercado, primero "desvalorizan" el valor de mercado de empresas y bancos para comprarlos baratos, y luego los "revalorizan" para quedarse con la diferencia.

Es decir, los grupos súper concentrados que compran las acciones en baja, no pierden dinero con su precio devaluado, sino que las compran barato para luego venderlas caras.

Hay un sector pequeños inversores (los llamados "ahorristas" o especuladores privados menos diversificados) que sufren el embate de la desvalorización con menor paraguas de contención que los grandes grupos de especuladores que controlan el mercado, a los que la descapitalización les afecta como una devaluación de su dinero con menos capacidad para recuperarse.

Cuando se habla de una pérdida teórica de US$ 8,300 billones en base a las cifras del Indice Compuesto Wilshire 5000 de Dow Jones (que observa las acciones de unas 5,000 empresas estadounidenses), o en las bolsas europeas o asiáticas, hay que tener en cuenta que más del 80% de las operaciones de las plazas globalizadas de especulación financiera están concentradas por los super-grupos que se degluten entre sí desvalorizando las acciones, comprando barato, y luego uno de ellos absorbe al otro.

La falacia de la "oferta" y la "demanda"

Según la teoría oficial, las acciones en los mercados bursátiles bajan o suben, según la dinámica de la "oferta" y la "demanda". Y, de acuerdo con esa teoría, los términos del inter-juego entre "oferta" y "demanda" son "libres", como corresponde a las reglas funcionales del "libre mercado".

Pero, en realidad esto es falso por una razón principal: La "oferta" y la "demanda" está manejada por grupos financieros súper concentrados que manejan los mercados bursátiles por medio de la "compra" o la "venta masiva" de acciones: Cuando "compran" masivamente las acciones suben, y cuando venden masivamente las acciones bajan.

Los mercados bursátiles se manejan como las casas de remate público: Sólo un pequeño grupo hegemónico (que se disputa las compras) controla la totalidad de las "ofertas" y establece sus bases, actuando como un cartel formador del precio de las acciones.

La dinámica del "sube y baja" de las bolsas está determinada y regulada por una relación matemática entre la masa de capital que "compra" (sube) y la masa de capital que "vende" (baja) , por lo cual el proceso está controlado por los grupos con mayor capacidad financiera que concentran la mayoría de las operaciones bursátiles en Wall Street y el resto de las bolsas mundiales.

Las bolsas, son una "superestructura" (por fuera de la economía real) de competencia ínter capitalista entre grupos súper concentrados que se disputan una masa circulante de acciones bursátiles cuyo precio está fijado por la ley de la "oferta" (compra de acciones) y la "demanda" (venta de acciones).

En conclusión, la dinámica del "sube y baja" de las bolsas no está regulada por la ley de la "oferta" y la "demanda" sino por la masa de concentración capitalista-financiera que compra o vende acciones, direccionando las bajas o las subas en los mercados.

Los mercados bursátiles no son "libres" (como establece el mito del "libre comercio") sino instituciones mercantiles que funcionan sujetas a la ley de la oferta y la demanda manejada por los grupos que hegemonizan el control y la información sobre su funcionamiento.

En consecuencia, en las bolsas solo se "oferta" (se vende) o se "demanda" (se compra) aquello que los grupos hegemónicos y controladores quieren.

Las bolsas (y las acciones) suben o bajan atendiendo a una dinámica marcada por los intereses de los controladores del mercado financiero.

La dinámica de la "compra" y "venta"

Por lo tanto, los mercados bursátiles no son regulados por la oferta y la demanda, sino por la competencia capitalista entre los súper grupos que hegemonizan la compra y venta de acciones en Wall Street (que concentra la mayoría de las operaciones mundiales y marca tendencia) y en los mercados bursátiles. Para dar un ejemplo: En Wall Street se cotizan acciones por un monto superior al conjunto de las bolsas europeas.

Su objetivo es preciso y determinado: Generar un proceso de quiebras y, consecuentemente una crisis del sistema financiero, que posibilite la depreciación a niveles límites de los activos y acciones empresariales que luego los grupos más súper concentrados (los operadores de la "crisis") comprarán a precio de remate.

En consecuencia, si que hay quebrar a Lehman Brothers o a Merrill Lynch para concentrar súper activos en Ban Of América o Morgan Chase, se hacen bajar (mediante rumores e información manipulada) las acciones de estos dos gigantes, y luego de su quiebra (como consecuencia de la depreciación de sus acciones) serán comprados a precio de remate o se fusionarán en otra sigla.

La dinámica de los mercados bursátiles, las "pérdidas" y las "ganancias" se rigen por dos movimientos esenciales:

1) Desvalorización: Los grandes grupos "inversores" (especuladores institucionales) "desvalorizan" las acciones de empresas y bancos (y consecuentemente su precio en dinero) para compra sus activos financieros y físicos a precio de ganga.

2) Revalorización: Luego de deglutirse a los quebrados mediante fusiones o compras, los súper grupos "ganadores" (que manejan a través de rumores y de información manipulada, el "sube y baja" de los mercados) "revalorizan" las acciones de la empresa o el banco comprado, restituyendo y superando su valor de capitalización original.

El dinero desvalorizado de las acciones de Merrill Linch, cuando las mismas se revaloricen, pasarán a los bolsillos de Bank Of América. De manera tal, que las pérdidas de capitalización por baja de acciones en el marcado accionario, duran el tiempo que dura la baja y se reanuda la tendencia alcista (manipulada por los que también manipulan las bajas).

Las acciones empresariales y bancarias se compran desvalorizadas y luego se las revaloriza, mediante el mismo mecanismo (de manipulación bursátil) con que se las desvalorizó.

O sea que, durante la crisis de los mercados financieros, el dinero no se evapora. Solo pasa de unas manos a otras mediante un mecanismo de oferta y demanda (manejado por los súper grupos controladores del mercado) que desvaloriza el precio de las acciones para comprarla y luego las revaloriza para venderlas.

Pero en esta dinámica nada se pierde, sino que se recicla. En otras palabras, cambian las denominaciones pero los accionistas y los gerenciadores (que son "anónimos") continúan con una mayor concentración de acciones en sus bolsillos.

En primer lugar, y como concepto central: La llamada "crisis financiera", es una crisis activada y controlada en todos sus resortes esenciales por medio del "rumor" y la información manipulada que hacen subir o bajar las acciones en Wall Street y las principales plazas financieras del Imperio.

La quiebra en cadena de bancos o de instituciones financieras es inducida, manipulada y estratégicamente operada para producir un reciclamiento de la rentabilidad financiera (en crisis con el colapso subprime) y una reconversión del sistema financiero que centralice el control y el funcionamiento del sistema capitalista mediante una mayor concentración de la riqueza (ley darwiniana del capitalismo).

O sea que el dinero no se perdió en descapitalización de mercado, solamente pasó de unas manos a otras.

Las acciones empresariales y bancarias se compran desvalorizadas y luego se las revaloriza, mediante el mismo mecanismo (de manipulación bursátil) con que se las desvalorizó.

Es decir que, durante la crisis de los mercados financieros, el dinero no se evapora. Solo pasa de unas manos a otras mediante un mecanismo de oferta y demanda (manejado por los súper grupos controladores del mercado) que desvaloriza el precio de las acciones para comprarla y luego las revaloriza para venderlas.

IAR Noticias

Marcha indígena y Paro Nacional contra las políticas de Uribe en Colombia

El rechazo a las recetas neoliberales y a la represión del gobierno de Álvaro Uribe, son los principales reclamos de las movilizaciones en todo el país. El Presidente responde investigando a los manifestantes por supuestos vínculos con la guerrilla.

La Minga Nacional de Resistencia Indígena continúa su marcha por el Valle del Cauca, para llegar este viernes a Cali, la ciudad capital del departamento.

Allí entregarán un petitorio para que se respeten los derechos de los pueblos indígenas e insistirán en ser atendidos por el Presidente de la Nación, para iniciar un diálogo.

Los indígenas denunciaron el asesinato de al menos tres manifestantes en los últimos días, pero Álvaro Uribe negó la responsabilidad de las Fuerzas Públicas, hasta que se vio obligado a reconocer que la Policía Pacional disparó contra los manifestantes.

La difusión de un video que muestra a integrantes del Escuadrón Móvil Antidisturbios de la Policía ejecutando disparos contra los indígenas, fue el motivo de la confesión de Uribe.
Sin embargo, el presidente Colombiano, así como el director de la Policía Nacional, negaron rotundamente que las muertes hayan sido consecuencia de esos disparos.

Dijeron en cambio, que las muertes fueron consecuencia de las heridas de esquirlas, producto de la inapropiada "manipulación de artefactos explosivos" por parte de los manifestantes y los relacionaron con el "terrorismo".

Desde la Minga Nacional de Resistencia Indígena, se difundió otro video en que los manifestantes mostraron cartuchos de proyectiles de gas disparados por la Policía, cargados con esquirlas y perdigones.

Mientras tanto, en la capital de Colombia, Bogotá, se realiza una multitudinaria manifestación contra las políticas del Gobierno Nacional e inició un paro multisectorial de 24 horas.

Además, continúa la huelga de los trabajadores de la caña de azúcar que reclaman mejores condiciones laborales y que se detengan los despidos y la represión

FESE rechaza incremento de pasajes

Pablo Castro presidente de la Federación de Estudiantes Secundarios del Ecuador, FESE manifesto que la movilización de estudiantes universitarios y secundarios de Quito y en diversos sectores de la Patría se hicieron en una forma de rechazo ante el posible alza de los pasajes en el transporte urbano.

Castro aseguro que las protestas que se realizarón en los exteriores de la Comisión Nacional de Tránsito, al norte, centro y sur de la capital, estan respaldadas por un estudio realizado por la Universidad Central del Ecuador, donde se determinó que los transportistas cuentan con una gananacia de 2.448 dolares, fuera de gastos de mantenimiento de la unidad, por lo que expreso que no se justifica el incremento en los pasajes.

El informe fue realizado por el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Central, el incremento de los pasajes de la transportación pública de 0,25 a 0,42 centavos como en primera instancia habían señalado los dirigentes, no es justificado.

Además Castro agrego que el carné estudianti,l un demanda requerida desde hace algún tiempo no se a ejecuatado apesar que son 2 años que ha sido presionada esta necesidad, hasta ahora el Ministro de Educación Raúl Vallejo no ha concretado este pedido.

Finalmente ratifico la radicalización de las protestas si oficialmente el incremento no se da por que seria un golpe al bolsillo del pueblo ecuatoriano

Gobierno de Uribe reprime a indigenas del Cauca

La Comisión Regional Indígena de Cauca (CRIC) denunció este martes la represión que sufren las comunidades movilizadas que bloquean la Vía Panamericana, en el departamento del Cauca, sudoeste colombiano. Confirman 25 indígenas heridos. Las comunidades indígenas de Cauca realizan desde el lunes un bloqueo en la Vía Panamericana a la altura de la localidad La María Piendamó.

La medida de fuerza se da en el marco de La Minga de Resistencia Social y Comunitaria. Se trata de una movilización nacional indígena que inició el 12 de octubre para demandar el respeto a sus derechos ancestrales y reconocidos.

En La María Piendamó se reúnen alrededor de 9 mil personas para rechazar las legislaciones para la explotación de los recursos naturales en el país.

Además, presentaron un pliego de demandas incumplidas al gobierno nacional. Piden la presencia de representantes gubernamentales en el lugar.

La denuncia señala que muchos de los heridos recibieron impactos de armas de fuego, y que dos de ellos están en estado de gravedad.

La CRIC indicó que son dos los indígenas detenidos y 5 personas continúan desaparecidas hasta el momento. Además, advirtieron que La María Piendamó se encuentra rodeada por el Ejercito Nacional.

La organización también envió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos un pedido de “protección de la protesta pacífica frente al uso desmedido de la fuerza del Estado de Colombia

El fin del capitalismo?

Nuevamente el fantasma de la crisis ronda las esquinas de nuestro planeta, ahora una nueva crisis económica se cierne des de las altas esferas de la especulación WALL STREET, aquella bolsa donde se fundamente el capitalismo se desplomo como en el siglo anterior en recordado “Jueves Negro” aquel 24 de octubre de 1929. Fruto de una sobreproducción del mercado estadounidense, que desde ese entonces era el principal exportador mundial y la potencia más industrializada (reunía el 42% de la actividad mundial). Sin embargo, esta situación de hiperactividad productiva coincidió con paradójicos bajos niveles de consumo y demanda tanto en el mercado interno como en el europeo, a pesar de esa crisis mundial el único país que soporto esta crisis fue la URSS.

Ahora no es solamente la sobreproducción y la anarquía en esta que caracteriza al capitalismo, ahora el escándalo va por la hipotecas basura (subprime), aquellas hipotecas que por el afán de vender nunca aseguraron que fueran pagadas, por su deudores, ósea una hipotecas sin garantías. Todo esto vinculado a la especulación y exhecibo interés en la vivienda que se genero en USA, había tantas casas; pero tan poca gente para habitarla y peor para pagarla.

Pero increíblemente hemos escuchado a todos los defensores, neoliberales, aquellos que critican al “Estado Centralista” ese estado obeso que no permitía que su sistema se desarrolle. Aquí cabe una cita de Ronald Reagan ex presidente de USA, "El Estado no es la solución, es el problema", quizá esas palabras puedan recordar a Jaime Nebot y su famosa autonomía, y que claro, plenamente ahora recurren a un salvataje bancario si lo recuerdan como aquel que sufrimos los ecuatorianos en el gobierno de Mahuad y mucha gente nos quedamos sin un sucre, porque se transformo en dólar y disminuyo notablemente nuestra economía. Prueba del fracaso del sistema y de aquellos planteamientos neoliberales, estas intervenciones del Estado -las mayores, en volumen, de la historia económica- demuestran que los mercados no son capaces de regularse por sí mismos.

Se han autodestruido por su propia voracidad. Además, se confirma una ley del cinismo neoliberal: se privatizan los beneficios pero se socializan las pérdidas. Se hace pagar a los pobres las excentricidades irracionales de los banqueros, y se les amenaza, en caso de que se nieguen a pagar, con empobrecerlos aún más.

Hace unos meses, el presidente Bush se negó a firmar una ley que ofrecía una cobertura médica a nueve millones de niños pobres por un coste de 4.000 millones de euros. Lo consideró un gasto inútil. Ahora, para salvar a los rufianes de Wall Street nada le parece suficiente.

Evidente que no es el fin del capitalismo pero si muestra claramente su resquebrajamiento y muestra su verdadero rostro que no ha solucionado el problema de la explotación, alimentación, trabajo, etc, muestra su debilidad y porque la necesidad de terminar de enterrar este sistema, culpable del atraso de nuestro país, y causante de las inequidades sociales, nuestra tarea es seguir minando este sistema, educar a nuestro pueblo, para la toma del poder y la construcción del socialismo

El triunfo nítido de la tendencia de cambio

La aprobación con un Sí contundente a la nueva Constitución en el Ecuador con más del 64% de la votación general, frente al 28% que dijo No -escrutado el 98,31%-, de más de 9 millones de ecuatorianos habilitados para sufragar, ha sido un triunfo nítido imposible de ser rebatido por la derecha en desbandada y especialmente por los medios informativos empeñados en la defensa de los privilegios de las clases dominantes. Al final dos de cada tres ecuatorianos votaron Sí.

Quienes ganan
En medio de este triunfo aparece claramente destacado el tenaz anhelo de cambio del pueblo ecuatoriano, que no se desdibujó jamás a pesar de las promesas no cumplidas de los gobiernos de turno, esta sed de cambio es la plataforma real en la que se asientan los sucesivos triunfos que ha tenido Rafael Correa y su gobierno progresista y ha permitido configurar una gran corriente y tendencia democrática, patriótica y de izquierda. En esta gran corriente están los patriotas, los luchadores populares y los comunistas ML, con propuestas favorables para los trabajadores, juventud y pueblos del Ecuador. Rafael Correa aparece ganador al avanzar en su votación, del 56% al ser elegido presidente, al recaudar el 64% de apoyo en el referéndum de 2008.

Pero también aparece nítido e irrebatible el aporte significativo de la votación del conjunto de organizaciones populares que se agrupan en Unidad Popular-UP y fuerzas de izquierda como el MPD-15 y el Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador. Ha sido la presencia entusiasta en las calles de miles de izquierdistas que a través de lo que se llamó las “Carpas por el Sí”, marcó una diferencia respecto a la participación de otras fuerzas que esta vez estuvieron ausentes en la campaña por el Sí. El volanteo, la conversación de igual a igual, la exposición paciente, de uno en uno, en los barrios, en las aulas, le ha permitido a este conjunto de fuerzas crecer significativamente y al MPD afiliar a más de 3.000 nuevos integrantes.

Podemos afirmar que:

a) Es evidente la necesidad impostergable de unidad de las fuerzas progresistas y de izquierda que se oponen al campo de la derecha, la oligarquía y el imperialismo.

b) Crece en la subjetividad de amplios sectores la idea de la “Patria Nueva y Socialismo”, como una propuesta radical y posible de ser alcanzada en el Ecuador.

c) Se prevé un repunte en la incorporación entusiasta de miles de trabajadores, jóvenes y miembros de las FF.AA., al debate activo en la política y en la lucha popular.

d) Crece el rechazo a la presencia humillante del ejército norteamericano en Manta.

e) Existe un nuevo ambiente, condiciones favorables e inéditas para acrecentar y fortalecer las organizaciones populares de manera acelerada.

Quienes pierden
Pierden los banqueros corruptos, dueños de grandes medios de prensa; radio, televisión y telecomunicaciones. Perdieron también sus testaferros plumíferos como Jorge Ortiz, Carlos Vera, Emilio Palacio o Gonzalo Rosero.

Pierde estrepitosamente la cúpula de lo más atrasado de la iglesia católica, los creyentes honestos no se dejaron intimidar por las amenazas apocalípticas del obispo Arregui en caso de que gane el Sí.

Perdieron y se descalabraron irremediablemente los corruptos partidos políticos de la oligarquía en todas sus variantes, a tal punto que la derecha demanda un líder visible a nivel nacional que no lo tienen.

Pero el auténtico perdedor, es el cacique porteño Nebot, que estando por 8 años consecutivos al frente del municipio guayaquileño, consigue recabar con gran dificultad menos de la mitad de toda la votación en esa ciudad. En alarde de prepotencia pretende mantener una visión de economía de mercado en una ciudad en donde el agua está privatizada. La autonomía es un caballo de Troya que lleva en su panza la idea desestabilizadora de un proyecto de Estado progresista tal como pasó en Bolivia, con el apoyo y complicidad del imperialismo norteamericano.

En Quito pierde la ID, Pablo Lucio Paredes, la UDC, el obsecuente César Montufar y Lucio Gutiérrez, a quienes el pueblo debe derrotar nuevamente en las futuras elecciones del 2009.

Con este triunfo las fuerzas populares, patrióticas y progresistas deben cortar en seco las ilusiones de conversaciones o establecer acuerdos con los verdugos como Nebot, Gutiérrez, ID, UDC, puesto que estos son los enemigos del proyecto de cambio. Sin embargo deben asumir nuevos compromisos y desafíos, como crecer como fuerza política y ser los abanderados más consecuentes de la unidad de los que anhelan la Patria Nueva y el Socialismo en la provincia de Pichincha y en el Ecuador.

Ecuador dice Si al Cambio

Cerca del 65% del pueblo ecuatoriano manifestó su respaldo a la nueva constitución, con todo entusiasmo los compatriotas, se pronunciaron a favor de un cambio que mejore las condiciones de vida de todos los sectores de nuestro país.

Nuevamente fueron derrotados, los Socialcristianos (PSC), Sociedad Patriótica (PSP), Prianistas (PRIAN) y Demócratas Populares (UDC), a pesar de su campaña sucia, sin dignidad, y jugando con muchos de los valores de los ecuatorianos, no pudieron detener el anhelo de cambio de este país.

La nueva tendencia de cambio que se mantiene, necesita ahora más que nunca radicalizar sus propuestas, porque sabemos que de ahora en adelante el camino es duro porque, la oligarquía al ver afectados sus intereses, intentaran crear nuevas barreras que detengan el proceso de cambio estructural de esta sociedad. Solo los pueblos, trabajadores, estudiantes, maestros, campesinos, y más, son los llamados a defender esta gran victoria y encaminarnos a la Patria Nueva y la construcción del Socialismo

Masivo cierre de campaña

Las organizaciones de Unidad Popular MPD 15 realizaron un cierre de campaña masivo en la ciudad Capital, el día miércoles 24. Ni la lluvia detuvo a los más de ocho mil manifestantes que con las banderas y distintivos de las diferentes organizaciones salieron por las calles de Quito. La juventud alegre y bulliciosa con las banderas del SÍ, de la FESE y la JRE; los universitarios con sus cintillos de la FEUE y el FRIU; los maestros con gigantografías de la UNE; los pequeños comerciantes con sus niños y niñas en brazos y las banderas del SÍ; los trabajadores alegres porque se termine ya la tercerización, lucha emprendida por la UGTE; los militantes del MPD con sus banderas naranja y azul lago; los comunistas marxista leninistas con las banderas rojas proletarias; el grupo de danza de la tercera edad “Amanecer Andino”, bailaban al compás de la banda de pueblo en la chiva colorada, habían decenas, centenas de organizaciones que se sumaron a la alegría popular porque se avecina la derrota en las urnas de la derecha.


Todos felices, alegres gritaban: “y llora y llora la oligarquía porque las listas 15 somos la mayoría”; “basta de los mismo, sí, sí, sí, Patria Nueva y socialismo”. Los miles de manifestantes, luego de un arduo recorrido, llegaron a la Plaza de Santo Domingo, en donde intervinieron el Director Provincial del MPD, compañero Gustavo Terán Acosta quien remarcó la trayectoria de lucha de nuestro partido y el pueblo por alcanzar las conquistas que se hallan en la nueva Constitución; luego intervino la Presidenta de la UNE, compañera Mery Zamora, quien señaló la importancia para la educación el pronunciarse SÍ el 28 de septiembre; Marcelo Rivera, Presidente de la FEUE intervino para señalar el papel primordial de la juventud ecuatoriana en los cambios que ahora tenemos; finalmente el compañero Jorge Escala intervino para recordar algunos articulados en defensa de la soberanía, en defensa de los derechos y libertades del pueblo, lo que determina que “este 28 de septiembre enterraremos a los que arrasaron con la Patria”.
Este evento fue


transmitido por las emisoras Zaracay y La Luna, demostrando que la unidad y la lucha del pueblo es lo primordial para vencer a los enemigos de clase.

Vota Si

Una muestra de como los estudiantes y todo el pueblo ecuatoriano se suma al gran apoyo al Si, este 28 de septiembre enterramos a la Oligaquia

http://www.youtube.com/watch?v=86rKidKEeqc

y claro para no olvidar quienes son los que apoyan el no y los causantes del atraco bancario, la dolarización, la tercerizacvión etc, aqui tambien hay un video para que refresquen quienes son estos.

La desestabilización es arma del imperialismo en América Latina

Los graves disturbios de las regiones separatistas de Bolivia pone en evidencia la estrategia del imperialismo para enfrentar a los jóvenes gobiernos democráticos, progresistas y patrióticos de América Latina, que se resisten a comportarse como simples fichas o extensiones de los intereses económicos y geopolíticos del imperialismo a diferencia del servil y obsecuente gobierno colombiano de Álvaro Uribe.

La respuesta soberana y firme del gobierno de Evo Morales, al responsabilizar al embajador de Bush de incentivar los disturbios internos de ese país y exigir su salida al declararlo “persona no grata”, pone en evidencia el cambio de comportamiento político de regimenes como el de Venezuela y Honduras que se solidarizaron con Bolivia al expulsar de su territorio al embajador yanqui. Esto resulta inédito y llena de pavor a la potencia con el ejército más poderoso de la historia de la humanidad, que es desafiado en lo que se llamó alguna vez su “patio trasero”.
La Unión de Naciones Sudamericanas-UNASUR, ha respondido frente a la crisis boliviana superando la competencia de la OEA, que en estos casos se convertía en un tentáculo más de poderosos intereses norteamericanos, que históricamente han lesionado a nuestros pueblos, como en 1945 en el diferendo limítrofe que desmembró al Ecuador, beneficiando con un fallo de la OEA a la estadounidense Standard Oil, con fuertes inversiones en el Perú. En esta ocasión la UNASUR actuó con eficacia precautelando la soberanía regional y estableciendo bases para la pacificación de Bolivia; José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, llegó para hacer una floja intervención lírica, pasando prácticamente desapercibido.

El respaldo de la UNASUR al gobierno de Bolivia ha sido unánime y contundente, superando las expectativas del propio presidente Morales, este organismo decidió apoyar el proceso de diálogo, entregar asistencia técnica y logística sin límites. Las investigaciones por las masacres en el departamento de Pando avanzarán con la participación de una comisión conformada por la UNASUR.

QUE PUEDE PASAR EN ECUADOR
Así las cosas, el gobierno de Bush ensaya una serie de alternativas desestabilizadoras para los gobiernos no sumisos de América Latina, que incluye posibles intervenciones de agentes de la CIA, como lo denunciara en el Ecuador, el director del Movimiento Popular Democrático-MPD15, Luis Villacís, que tienen como objetivo la erosión del prestigio de estos gobiernos entre la población y fortalecer a la derecha pro imperialista.

A esto hay que sumar las altisonantes declaraciones de algunos miembros de la oligarquía separatista de Guayaquil, como Jaime Nebot que ha dicho que en caso de ganar el Sí, llamaría a la desobediencia de la nueva Constitución. Pero quien ha ido más allá en sus declaraciones ha sido el gestor de la entrega de la Base de Manta en 1999, al ejército norteamericano, el socialcristiano Heinz Moeller, al afirmar en un conocido programa de entrevistas de TV, del derechista Jorge Ortiz, que “está dispuesto a luchar contra la opresión, la tiranía y la dictadura (de R. Correa) en la que los periodistas han tomado la bandera” y “aplaude las aspiraciones independentistas de Bolivia que se defienden de un gobierno autoritario”, agregando que “los guayaquileños harán bien en no aceptar la dictadura de Correa”, al tiempo que defendía al ex presidente socialcristiano León Frebrescordero y a su coideario Nebot.

¿Estaría dispuesta la oligarquía guayaquileña a ensayar un modelo de desestabilización separatista a la boliviana? Las probabilidades de que esto suceda son muy altas, dada la debilidad y dispersión de la derecha ecuatoriana y del retroceso de convocatoria de otro derechista como el coronel Lucio Gutiérrez.

Así entonces, el escenario de desestabilización que hoy sufre el gobierno boliviano, podría hacerse extensivo al de Ecuador –después del previsto triunfo del Sí a la nueva Constitución, a través de una creciente ola de sospechosos asaltos, e incremento de la sensación de inseguridad para las clase media, con lo que se buscaría ampliar su descontento y captarla hacia las posiciones de la derecha. Otro mecanismo sería la organización de sabotajes al sistema energético y de telecomunicaciones, en coordinación con una escalada especulativa de productos de primera necesidad. Sin descartar esporádicas escaramuzas armadas provenientes de ex militares descontentos.

La aparente “tolerancia” del imperialismo norteamericano, con respecto a los jóvenes gobiernos progresistas de la región toma otro carácter y se apresta a ensayos, que bien la podrían poner al borde de una insubordinación abierta hacia la gran potencia del norte.

Para los comunistas, revolucionarios patriotas, hombres y mujeres el 28 de septiembre debe constituirse en un nuevo escenario donde asestemos un contundente golpe a la derecha y al imperialismo llevando a la victoria el Si a la nueva Constitución, que frene las aspiraciones separatistas y entreguistas de los grupos monopólicos de nuestro país y construyamos una gran unidad popular con miras hacia el socialismo.

Masacre en Bolivia

Cobija, 14 Sep (Erbol).- A 25 sube el número de muertos, 25 son los heridos y hay 106 desaparecidos tras la brutal masacre del pasado jueves en el municipio de El Porvenir, informó este domingo la Federación Única de Trabajadores Campesinos de Pando.

El dirigente Luis Adolfo Mayar, en declaraciones a la Red Erbol, informó que se tiene identificado a nueve muertos, mientras que 16 aún no fueron reconocidos por sus familiares. Sin embargo, según el gobierno, el número de muertos es de 30, ya que en las últimas horas se encontraron los cuerpos de más campesinos en el monte y en los ríos de la zona donde se produjo la matanza.

En tanto, lo heridos son hasta el momento 25, no se descarta que en las próximas horas este número se incremente ya que hay mucha gente, que por temor a ser victimados, en encuentran escondidos en las casas de algunos familiares o amigos, indicó el dirigente.

Mayar indicó que las personas desparecidas son 106, que a medida que pasan las horas se va incrementando, ya que constantemente se viene recibiendo reportes de las comunidades campesinas nombre de personas que hasta el momento no retornaron a sus hogares.

Por su lado, una comisión humanitaria a la cabeza de los ministros de la Presidencia y de Salud, Juan Ramón Quintana y Ramiro Tapia, respectivamente logró ingresar a la zona donde se registró la masacre de campesinos.

Esta comisión tiene como fin asistir a los heridos que no han podido ir a los centro de salud de la ciudad de Cobija por miedo a ser asesinados por los sicarios presuntamente contratados por el prefecto de Pando, Leopoldo López

Universitarios por el si

Más de cinco mil estudiantes estudiantes convocados por la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador FEUE el día jueves 4 marcharon por las calles del centro de la capital para expresar con alegría su adhesión a la campaña por el SI en el referendúm.

Las consignas juveniles y las banderas rojas y tricolores colmaron las calles del centro de Quito y la tradicional Plaza del Teatro, concentrando el entusiasmo de la juventud universitaria por el triunfo del SI.

pero no solo en la mañana se realizó la gran movilización de los universitarios, en horas de la noche tambien se realizó una movilización con identicas características, con un agregado los estudiantes se movilizaron con atorchas, que demostró a todas luces que los universitarios de la Patria estan por el cambio y de una manera consecuente defienden el Si, por una Patria Nueva y Socialista.

Como parte de las interveciones, Sebastian Cevallos Presidente Nacional de la FEUE ratificó las razones de los universitarios para votar Sí, a la que añadió una más: “ si Nebot va a renunciar por el triunfo del SI, desde aquí le decimos SI que se vaya”. El dirigente estudiantil recalcó que la gratuidad de la universidad y las demás conquistas plasmadas en la nueva constitución son fruto de la lucha de los estudiantes y relevó el rol jugado en Montecristi por el Bloque del MPD y entregó al compañero Geovanni Atarihuana la bandera de la FEUE como reconocimiento del movimiento estudiantil a la labor consecuente de nuestro partido.

La Oligarquia desesperada

El alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, dijo que “desacatará la Constitución que promueve el Gobierno, en caso de que esa ciudad rechace el proyecto en el referendo del 28 de septiembre”. “Yo no me siento obligado a acatar, sigo diciendo lo mismo”, respondió el dirigente derechista a una pregunta del canal Ecuavisa sobre un eventual triunfo del no en Guayaquil, aún cuando la propuesta sea aprobada a nivel nacional.

Así de patética y arrogante es la oligarquía, que se llena la boca hablando de democracia, pero cuando la democracia no les acompaña, la pisotean y no la respetan. Así de irresponsable y peligrosa es la oligarquía, que ante el avance incontenible del cambio, intenta engañar y provocar, para luego colocarse en el plano de víctima.

Los socialcristianos han dirigido Guayaquil durante 16 largos años, tiempo en el cuál no han resuelto los problemas apremiantes de la gran mayoría de habitantes de esa ciudad: agua potable, alcantarillado, calles asfaltadas, empleo y seguridad, son aspectos aún pendientes para esa administración municipal. Guayaquil es la ciudad más inequitativa del Ecuador donde en la última década, la brecha entre ricos y pobres ha crecido aceleradamente.

La verdad, lo que dice Nebot no sorprende, es hijo políticamente hablando de alguien que persiguió a todos los que no pensaban como él ¿recuerdan los escuadrones volantes? Atreverse a contradecir la voluntad nacional en el referéndum es como declarar la independencia de Guayaquil separándola del resto del país. Una actitud abominable y desesperada de alguien a quien no le queda más que esa alcaldía para oponerse a la gran mayoría de ecuatorianos que respaldan el proceso de cambio.

En las encuestas el sí está sobre el 56%, razón suficiente, para que Nebot renuncie a su cargo, se vaya a su casa y deje en paz a los ecuatorianos. Este viejo dirigente socialcristiano, debe entender que los ecuatorianosestán estamos cansados de la partidocracia y hemos decidido enterrar a la derecha y al neoliberalismo el próximo 28 de Septiembre.

Arte canto popular

navegando en busca de sitios que difundan la cultura popular y el ideal revolucionario nos encontramos con molotov, un nuevo espacio en Internet, dedicado al arte y la cultura progresista y revolucionaria, enfocado principalmente a la descarga gratis de audios relacionados con la lucha proletaria.

encontramos autores como Violeta Parra, Quilapayun, Benedicto Salinas, Atahualpa Yupanqui, Inti Illimani y mucho etc, aqui queda el link pero con todo va estar en nuestro sitios de interes

http://molotovcantopopular.blogspot.com/

Libertad de Expresión

En momentos que el debate político es mas intenso fruto del referéndum aprobatorio de la Nueva constitución, la oligarquía y sus voceros tratan de potenciar su campaña, la que anteriormente llamamos la “campaña del medio”, si esa que trata de infundar temor en la población, y que de a poco el mismo pueblo se da cuenta de las patrañas y mentiras que patrocinan tipos como Lucio Gutiérrez, o León Roldós.

Ahora la palabra que esta en juego es la liberta de expresión, y esta vez nos referimos a los editoriales que a diario promueve “EL COMERCIO, diario Independiente”, con el tema “la Comunicación”, por un tal Galo Ruiz, y que en su parte destacada señala “el proyecto de constitución pone en grave riego la liberta de expresión”, y menciona algunos artículos que al igual que en algún momento se menciono al aborto, y otros temas, como una interpretación, al igual a pagina seguida escribe Marco Araúz, La Libertad y el miedo, al igual esta eminencia en el pensamiento y el psicoanálisis, para lo cual cita a un tal Bettlheim reclama la falta de transparencia que supuestamente existió en la asamblea constituyente, desde sus asesores hasta los artículos que se elaboraron, y menciona que nuestro país esta sumida en la angustia, y como tal “si los ciudadanos están en capacidad en superar sus angustias, construyen una sociedad libre y democrática”. Pero no crean que solo en estos espacios de opinión pululan estas ideas, basta abrir el editorial, de la revista FAMILIA, y encontrarnos que estamos en dictadura???, creo que esta señora no sabe diferenciar una dictadura, y de pronto para la oligaquia se esta en dictadura porque es la primera vez que les paran el carro, pero como todavia abusan de sus medios de comunicación, para defender su prevendas todavia lanzan patadas de ahogado mintiendo a nuestro pueblo

Este es un reflejo de la libertad de expresión que vive nuestro país, cualquier individuo sea cual fuere su tendencia puede expresar su opinión, y mas un cuando lo hace en un medio de comunicación masivo, pero esto también evidencia lo desconectado del sentir de un pueblo, que ansía un cambio, un cambio radical, que con la nueva constituyente podremos dar el primer paso para una Patria Nueva.



Pero el cinismo o mas bien su condición de plumíferos de la oligarquía y la derecha que ha dominado este país, demuestra cual es su intención de confundir, o mas bien difundir el miedo especialmente entre sus lectores pero lo que no saben que hay mucha gente que les lee, pero no les cree, porque ya comieron el cuento muchos años y ahora esa táctica no le funciona, la multitudinaria marcha de la semana pasada fue una muestra, la discusión y el debate en los diferentes sectores también ayuda a quitar ese velo que pretendían hacer estos propagadores del no, en fin la receptividad de la gente y la muestras de apoyo expresan la voluntad popular de votar mayoritariamente por el SI, porque saben que la patria Nueva y el Socialismo, es el único camino para solucionar los problemas que aquejan a nuestro país,

Vota Si, la única garantía para el cambio

Las mujeres votamos SI

LA EQUIDAD Y LOS DERECHOS DE LAS MUJERES, UNA VICTORIA DE lOS Y LAS TRABAJADORAS PUEBLOS DEL ECUADOR.

Las mujeres de los sectores populares tenemos múltiples razones para que el proyecto de constitución sea aprobado el próximo septiembre, entre ellas se destaca el afirmar el proceso de cambios protagonizado por la acción directa de los pueblos del Ecuador organizados y movilizados. Por otro lado, derrotaremos electoralmente por tercera vez consecutiva, en menos de tres años, a los partidos y fuerzas anti populares que defienden los intereses de los ricos que ahora protagonizan una campaña desesperada que busca confundir a la gente.

Para las mujeres revolucionarias, ésta constitución es avanzada y profundamente democrática, está realizada con enfoque de género en todos sus ámbitos, incluye a los sectores indígenas, protege a la juventud, a los (las) adultos (as) mayores, a la niñez y adolescencia, a las personas discapacitadas, a los (las) migrantes y destacamos para los y las trabajadoras los derechos reconocidos como el de la libertad de organización.

Es una constitución que ente otros aspectos tiene profundos beneficios para las mujeres, algunos de ellos son:

1. La salud se ha planteada como un derecho innegable, vinculada con otros derechos como alimentación, educación… la seguridad social (Art. 32). Se estipula universalizar la atención a la salud y promover la atención integral en el ámbito de la salud sexual y salud reproductiva (Art.363), mientras que el Art. 35 plantea como personas de atención prioritaria entre otras a las mujeres embarazadas con derechos precisos como la gratuidad en los servicios de salud materna, la no discriminación en cualquier ámbito.

2. Dentro del ámbito de la educación se plantea la erradicación del analfabetismo que en el caso de las mujeres ha llegado ya al 11% (Art. 347-7). Se plantea que se centrará en el ser humano … impulsará la equidad de género (Art. 27). Uno de los objetivos del estado será “Erradicar todas las formas de violencia en el sistema educativo y velar por la integridad psicológica y sexual de las estudiantes y los estudiantes” (Art. 347-6)

3. Se reconoce el trabajo en el hogar “auto sustento y cuidado humano” (Art. 325), Se incluye a las personas que realizan en l trabajo no remunerado en los hogares, auto sustento en el campo, trabajo autónomo y en situación de desempleo para que tengan seguridad social (Art. 34), sumamente importante para las mujeres porque somos las que mayoritariamente estamos inmersas en estas actividades por ello se lo ha planteado también en el artículo 333. El acceso al trabajo es garantizado tanto para mujeres y hombres, la remuneración será equitativa y se prohíbe toda forma de discriminación o violencia (inclusive la sexual) en el ámbito de trabajo (Art. 331). La constitución plantea en el artículo 332 la prohibición del despido de las mujeres por estar embarazadas. Y en general se reconoce el derecho a la huelga (Art. 326), derecho rechazado por la constitución neoliberal del 98.

4. La constitución reconoce la diversidad de las mujeres ecuatorianas, al plantear que el Ecuador es plurinacional en el Capítulo primero artículo 1.

5. En el artículo 6 se plantea que todas las personas son iguales por ello nadie será discriminado por ser mujer u hombre, por su cultura, idioma, lugar de nacimiento entre otros.

6. Dentro de la Comunicación e información en el Art. 19 se plantea prohibir la emisión de publicidad sexista, violenta, discriminatoria, racista.

En definitiva las mujeres votamos Sí.

Gran concentración por el Sí

Miles de personas se dieron cita el pasado Sábado 23, para demostrar su respaldo, a la nueva constitución, y demostrar a la derecha oligárquica, que el pueblo ecuatoriano esta por el Si, en el nuevo referemdun.

Diversos sectores populares se hicieron presentes, como la UNE, FEUE, FESE, JRE, FEUNASSC, CUBE, UGTE, MPD, etc. la presencia fue masiva y se vivió una fiesta a favor de un nuevo proceso político que se vive en Ecuador.

A pesar de las inmensa concentración que se dio en la Av. Shyris, que bordeó las 100.000 personas, los medios vinculados a los grupos de poder, no hicieron lo correspondiente cobertura y trataron de minimizar este gran acto que demuestra que el Sí gana la razón en todos los sectores que defienden a la patria y confían en un cambio en nuestro país

Socialismo, la esperanza de los pueblos de latinoamerica

Animados por las victorias y progresos políticos al­canzados por los trabaja­dores y pueblos del continente; varios partidos, organizaciones y movimientos de izquierda revolucionaria de América Latina y Europa nos hemos reunido en Quito, Ecuador, para avanzar en el de­bate sobre el socialismo. Hasta hace pocos años, este análisis hubiera sido considerado como un simple ejercicio teórico; hoy constituye un problema teórico - político que demanda urgente solución.

Un gran auge de luchas de las masas obreras, populares, de la juventud, de las mujeres, de los pueblos originarios, del campesinado conmueve a América Latina. Este poderoso ascenso volteó a gobiernos pro imperialistas y oligárqui­cos en varios de nuestros países me­diante alzamientos populares que, en algunos casos, alcanzaron característi­cas insurreccionales; frustró intentonas reaccionarias como el golpe de Estado en Venezuela; produjo grandes mo­vimientos de masas que practican las formas asamblearias de la democracia directa, desarrolló organizaciones mul­tisectoriales.

Fruto de la lucha de los trabajadores y los pueblos en contra del neolibera­lismo, neodesarrollismo, de la domina­ción imperialista, de las distintas formas de explotación y de la discriminación social y nacional; de las victorias polí­ticas conquistadas por los pueblos en procesos de diversa índole, en Améri­ca Latina se ha producido un cambio en la correlación de fuerzas políticas y sociales. Los sectores oligárquicos y monopólicos nativos más fuerte y abier­tamente ligados al imperialismo, parti­cularmente norteamericano, han perdi­do posiciones en el tablero político; en contraparte, toma fuerza una corriente de pensamiento y organizaciones de­mocráticas, progresistas y de izquierda que, inclusive en algunos países como Venezuela, Bolivia, Ecuador, han lleva­do al gobierno a exponentes de esas posiciones.

El anhelo de cambio anidado durante años en la mente de nuestros pueblos hoy se eleva al nivel de aspiración por el socialismo. Amplias secciones de trabajadores de la ciudad y el campo, de la juventud, de intelectuales, de am­bientalistas… se interesan por debatir la naturaleza y la posibilidad cierta del triunfo del socialismo, al punto que fac­ciones burguesas, pequeño burguesas y otras que falsifican, deforman y tergi­versan el socialismo, pretenden mani­pular dicha tendencia, para canalizarla hacia posiciones que no dejan de ser funcionales al sistema capitalista.

El socialismo es un estadio cualitativa­mente diferente y superior al capitalis­mo; no podrá nacer en las entrañas del actual sistema imperante, para cons­truirlo es imprescindible la conquista del poder por parte de los trabajadores, la destrucción revolucionaria del viejo Es­tado de las clases dominantes, acabar con la dependencia extranjera y poner fin a la explotación asalariada. Su edi­ficación exige la transformación radical de la base económica, la sustitución de las formas capitalistas de propiedad y las relaciones de producción por un ré­gimen de propiedad social: únicamente así serán liberados los trabajadores y el trabajo no será sólo un medio de vida sino la primera necesidad vital.

Característica de esta sociedad es la plena y gran democracia para las cla­ses trabajadoras y la adopción de medi­das coercitivas en contra de la minoría que intente restaurar el viejo sistema; la participación directa de las masas en la definición de todos los asuntos rela­cionados con el desenvolvimiento de la sociedad. En ella el pueblo decide qué se produce, cómo se produce y cómo se distribuye la producción. La libertad garantizada para las amplias masas presupone el establecimiento de meca­nismos que garanticen las conquistas materiales y políticas de los pueblos e impidan la acción de las antiguas y minoritarias clases explotadoras para subvertir el nuevo orden y recuperar lo perdido.

La confrontación con las clases domi­nantes nativas y el imperialismo se da en todos los terrenos y debemos pre­pararnos para enfrentarlas y derrotarlas en todos ellos. No es posible alcanzar la victoria en estas batallas si los tra­bajadores y los pueblos no desarrollan y fortalecen su organización política independiente, si carecen de una con­cepción teórico – política de carácter científica y revolucionaria.

El triunfo de la revolución será el resul­tado de la conjunción, de la aplicación hábil y creadora de todas las formas de lucha, tomando en consideración las condiciones y circunstancias concre­tas. Pero es evidente, y la experiencia histórica lo avala, que solo mediante el uso de la violencia organizada de los pueblos es posible expulsar del poder a los grupos oligárquicos y derrotar la violencia reaccionaria ejercida por su aparato estatal.

Es evidente que las actuales condi­ciones políticas y sociales que vive la región son favorables para la acción y el trabajo de las organizaciones revo­lucionarias; pero eso no significa que las cosas sean más fáciles. Nos corres­ponde disputar con fuerzas y posturas reformistas y funcionales al sistema la conducción de las masas y elevarlas a posiciones revolucionarias; aclarar en ellas que, para que el socialismo sea revolucionario, debe erigirse en con­cepciones de índole científico. Cerrar el paso a quienes levantan falsas bande­ras socialistas, es una tarea revolucio­naria.

Derrotar al imperialismo y a las clases dominantes demanda la unidad de las fuerzas revolucionarias, democráticas y antiimperialistas, que debe expresarse en los ámbitos y acciones locales e in­ternacionales. Particularmente hoy, las fuerzas de izquierda revolucionaria te­nemos la responsabilidad de ponernos al frente de la lucha de los trabajadores y el pueblo, y hacer esfuerzos para ga­nar posiciones dentro de la tendencia de cambio existente entre los pueblos de la región, para que éstos puedan cumplir con las tareas revolucionarias.

Sabemos que el movimiento de los trabajadores es internacional, pero así mismo entendemos que nuestra contri­bución a este proceso debe ejercerse llevando a la victoria la revolución y el socialismo en cada uno de nuestros países.

Extendemos nuestra solidaridad con to­dos los pueblos que luchan por su libe­ración especialmente con Bolivia que está bajo la amenaza inmediata del desmembramiento territorial empujada por el imperialismo norteamericano y la oligarquía criolla, que arman sus ban­das fascistas para consumar sus pro­pósitos.

IX Congreso Nacional de la FEUNASSC

El 29 de agosto se desarrollará en Quito el IX Congreso de la Federación Unica Nacional de Afiliados al Seguro Social Campesino, organización que agrupa a más de ochocientos mil beneficiarios del Seguro Social Campesino.

Desde su creación, hace veinte años, la FEUNASSC ha jugado un importante papel en la lucha del movimiento campesino y popular ecuatoriano, particularmente en contra de las políticas neoliberales que intentaron privatizar al IESS y eliminar al Seguro Social Campesino.

Esta lucha debió mantenerse hasta estos días, cuando al interior de la Asamblea Constituyente se pretendió sacar al Seguro Campesino de la estructura del IESS, lo que inevitablemente hubiera significado su rápida desaparición. Para impedir aquello, la FEUNASSC desarrolló una importante movilización nacional los días 8 y 9 de julio, que determinó que la Asamblea mantenga al Seguro Campesino como parte del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social.

El IX Congreso se realizará en el Coliseo del Colegio Mejía en Quito, al que se espera lleguen más de mil delegados provenientes de todas las provincias del país. Como parte de los preparativos del evento, se han realizado cuatro asambleas regionales en las que los representates de los distintos dispensarios adelantaron la discusión de los documentos presentados por la directiva para el congreso.

La FEUNASSC ha hecho pública la decisión de votar SÍ en el referéndum del 28 de septiembre.

UNAPE convoca a votar SÍ en referéndum

La cultura emancipadora del Ecuador: la poesía de Olmedo durante la Independencia; las obras de Montalvo y Peralta contra el oscurantismo feudal, durante la Revolución Liberal, la obra literaria y artística de los escritores de “los años 30” y la década de los 60, donde descuellan los “Tzansicos” y el Centro de Arte Nacional afirmando lo popular y pluricultural en el arte, confrontando al postmodernismo durante la campaña contra el socialismo y la Caída del Muro.

Tras un cuarto de siglo de dominación neoliberal, de gobiernos sometidos a la égida cultural norteamericana y extranjera, a la cultura dominante feudal burguesa barroca, y burguesa “moderna” y postmoderna, mimetizada frente a la agobiante vida de nuestros pueblos que generó el mas grande éxodo, (encubierto tras “la migración”) causado por banqueros ladrones de los fondos públicos y de los recursos ahorrados por la gente sencilla, por empresarios explotadores de trabajadores y niños, por politiqueros corruptos, comprometidos en crímenes como el de los hermanos Restrepo, Consuelo Benavides, de Jaime Hurtado y Pablo Tapia, que desangraron el cielo del Ecuador bajo el dominio de los partidos burgueses tradicionales manipulados por Febres Cordero, Borja, Oswaldo Hurtado, Mahuad, Lucio Gutierrez crisis política que se expresó en la echada abajo de tres gobiernos por la ira de los pueblos alzados, adviene un período que, culturalmente, deja atrás esa “partidocrasia” burguesa, que continua con la destrucción del odiado y corrupto Congreso burgués, y la debacle de los partidos oligárquicos como el PSC, la ID, la DP, el PRE.

Período que impone a través de Referendums, la Constituyente que aprueba una Nueva Constitución, que se someterá al Referendo del 28 de Septiembre.

Ella deja atrás las Constituciones reaccionarias, recoge lo que los pueblos y su lucha lograron e introduce avances democráticos: la eliminación de la tercerización neoliberal refrendada por el neoliberalismo; la vigencia del SSC, como parte solidaria del IESS; la justa jubilación para los educadores, la gratuidad de la enseñanza Universitaria y del sistema educativo; se deroga la represión a los comerciantes minoristas perseguidos y robada su mercadería por los “roba burros” y los “metropolitanos”; se pone en alto la vigencia de la soberanía, hollada por la base norteamericana en Manta que ha violado nuestras leyes, reprimido a nuestros pescadores y que es acusada de participar en la violación de nuestro territorio en Angostura; en lo artístico y cultural se establece un Sistema Nacional de Cultura que conlleva la participación de todos los actores, grupos y personalidades, escritores y artistas, en la construcción de una cultura democrática, soberana, amen de reafirmar los derechos de los artistas a los espacios públicos, antes vedados para el arte popular; deja abierto el terreno para que las auténticas artes populares tengan apoyo financiero del Estado para su desarrollo; el patrimonio cultural, tangible e intangible, está en el eje de la preservación y desarrollo de nuestras culturas; consta en el texto constitucional una realidad y un derecho: la plurinacionalidad, la vigencia de las lenguas originarias y del español como idioma del Ecuador, que afirma nuestra lengua literaria ecuatoriana, los mismos que la UNAPE hemos defendido en foros como los de Guaranda y Quito y echo llegar a Montecristi.

Con la rabia en la boca, utilizando al ultraderechista Arregui, la cúpula de la Iglesia Católica, responsable durante la Colonia del genocidio a los pueblos indígenas; del Crimen de El Ejido contra Alfaro, reconocidos sus pecados nefandos de pedofilia contra la niñez del mundo y del Ecuador por el Papa; para desviar la atención de estas conquistas avanzadas, concentran su ofensiva en la tergiversación de temas como el aborto, la homosexualidad, que están tratados conforme nuestra idiosincrasia en el actual texto, al reconocer el derecho a la vida de niños y niñas, “desde la concepción” y el matrimonio y la adopción entre un hombre y una mujer.

Arregui desvía la atención de temas como el de la tenencia de los papeles de la deuda externa, que hoy son afectados por la Nueva Constitución, debido a que la Conferencia Episcopal es una entidad poseedora de esos papeles y defensora de los privilegios que, durante la República y durante estos 25 años han compartido con las oligarquías y el imperialismo.

Ante esta realidad, la Unión de ARTISTAS Populares del Ecuador, UNAPE ha reafirmado en sus postulados, la defensa del actual proceso histórico cultural y convoca a todos los artistas y escritores, promotores culturales de nuestra organización, de los FAPs, de los Talleres literarios, de danza, de teatro, de música y literatura, de videos y cine de las diecinueve provincias del país de la UNAPE, y a sus simpatizantes de las 24 provincias del Ecuador; a todos los artistas, escritores e intelectuales, promotores culturales democráticos, progresistas y patriotas, a cerrar filas frente a la cúpula derechista de la Iglesia Católica representada por Arregui y Ruiz, a la oligarquía de Guayaquil representada por Nebot; a los representantes políticos de la derecha: Lucio Gutiérrez, Lucio Paredes, Leon Roldos, la DP, el PSC, Mae Montaño y mas representantes de la vieja cultura sometida al imperialismo norteamericano y defensora del sistema capitalista de las oligarquías y banqueros que se llenan de rabia ante los avances democráticos de la Nueva Constitución; a defender la diáspora de la Nueva Cultura que se va abriendo paso en el Ecuador, para trabajar, orientando a los pueblos del ecuador, a los trabajadores y campesinos, a la juventud, a la mujer popular, a rechazar la campaña por el NO y por el voto Nulo y Blanco que estas oligarquías y sus representantes propugnan y a impulsar una intensa, planificada y vigorosa campaña por el SI para que en el referéndum sea aprobada la Nueva Constitución que regirá la vida de los pueblos del Ecuador y abrirá el camino a una situación de progreso, libertad, soberanía y solidaridad por la que hemos luchado todas estas décadas en las calles y plazas del país, con el pincel, la pluma, la guitarra, la flauta, el rondador, el charango, la palabra en la poesía y el teatro agitador : ¡con las armas del arte popular!.